我國(guó)投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用影響分析

1、我國(guó)投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中公允價(jià)值應(yīng)用影響分析（作者 :_單位 : _ 郵碼 : _ ）摘要：隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)， 公允價(jià)值的應(yīng)用是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)。 從公允價(jià)值的定義及應(yīng)用范圍入手， 著重分析公允價(jià)值的應(yīng)用對(duì)我國(guó)投資性房地產(chǎn)的影響，充分考慮了基本國(guó)情，符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；投資性房地產(chǎn)一、公允價(jià)值的基礎(chǔ)理論（一）公允價(jià)值的定義對(duì)于公允價(jià)值， 不同的機(jī)構(gòu)有不同的定義。 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) 1999 年發(fā)布的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 39 號(hào)金融工具： 確認(rèn)和計(jì)量第 98 段指出：“在公允價(jià)值定義中隱含著一項(xiàng)假定，即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營(yíng)的，不打算或不需要清算，不會(huì)大幅度縮減其

2、經(jīng)營(yíng)規(guī)模，或按不利條件進(jìn)行交易。因此，公允價(jià)值不是企業(yè)在強(qiáng)制性交易、非自愿清算或本銷(xiāo)售中收到或支付的金額（，1999）?！泵绹?guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)于2000 年 2 月頒布的第 7 號(hào)概念公告對(duì)公允價(jià)值的定義是：“公允價(jià)值是當(dāng)前的非強(qiáng)迫交易或非清算交易中，自愿雙方之間進(jìn)行資產(chǎn)（或負(fù)債）的買(mǎi)賣(mài)（或發(fā)生與清償）的價(jià)格（2000）?！蔽覈?guó)新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本準(zhǔn)則中，把公允價(jià)值定義為：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。 ”對(duì)比以上我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義，本文認(rèn)為這個(gè)定義充分考慮了基本國(guó)情，符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。（二）目前我國(guó)公允價(jià)值的適用范圍雖然我國(guó)在新準(zhǔn)則中部

3、分地采用了公允價(jià)值的計(jì)量屬性，但是公允價(jià)值在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用是十分謹(jǐn)慎的。與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相比，我國(guó)新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系在確定公允價(jià)值的應(yīng)用范圍時(shí)，充分地考慮了我國(guó)的國(guó)情， 作了審慎的改進(jìn)。 公允價(jià)值的運(yùn)用必須滿(mǎn)足一定的前提條件，即公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠可靠計(jì)量。 基本準(zhǔn)則中也強(qiáng)調(diào)，企業(yè)一般應(yīng)當(dāng)采用“歷史成本” ，只有在會(huì)計(jì)要素金額能夠取得“并可靠計(jì)量”時(shí)才能采用非歷史成本計(jì)量屬性。目前，主要在金融工具、投資性房地產(chǎn)、 非共同控制下的企業(yè)合并、 債務(wù)重組和非貨幣性資產(chǎn)交換等方面采用；另外，在各項(xiàng)使用公允價(jià)值的具體準(zhǔn)則中，也嚴(yán)格限制了使用條件。 比如，在非貨幣性資產(chǎn)交換中， 提出兩個(gè)前提條件，即交換是

4、否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)， 交易各方之間是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。這些限制條件，在一定程度上可以保證公允價(jià)值的“公允”表達(dá)，同時(shí)也可以有效遏制企業(yè)的利潤(rùn)操縱。二、公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中的應(yīng)用分析（一）投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則制定的背景房地產(chǎn)行業(yè)作為我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的一個(gè)組成部分，其交易日趨活躍，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用也日趨凸顯，適時(shí)分析新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)該行業(yè)的影響顯得十分必要與重要。投資性房地產(chǎn)只是房地產(chǎn)業(yè)的一個(gè)部分，主要是指 “為賺取租金或資本增值，或者兩者兼有而持有的房地產(chǎn)?！敝饕ǎ阂殉鲎獾耐恋厥褂脵?quán)，持有并準(zhǔn)備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)以及已出租的建筑物，從而把為生產(chǎn)商品， 提供勞務(wù)或者經(jīng)營(yíng)管理而持有的房地產(chǎn)和作為

5、存貨的房地產(chǎn)排除在本準(zhǔn)則之外。對(duì)于投資性房地產(chǎn)，如果將其作為一般的固定資產(chǎn)看待并提取折舊，其凈值往往不能反映投資性房地產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。一方面投資性房地產(chǎn)在經(jīng)過(guò)數(shù)年以后， 它們的市場(chǎng)價(jià)值不僅可能高于其賬面凈值，而且還經(jīng)常高出其賬面原值的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。另一方面，對(duì)房地產(chǎn)的投資一般金額大、周期長(zhǎng)、流動(dòng)性和變現(xiàn)能力較差，往往具有高收益和高風(fēng)險(xiǎn)并存的特點(diǎn)。 在這種情況下， 將投資性房地產(chǎn)作為一般的固定資產(chǎn)處理顯然是不合適的。 但是，將它們按照流動(dòng)資產(chǎn)以成本與市價(jià)孰低的計(jì)價(jià)原則來(lái)處理， 也是不合適的。 所以應(yīng)該給投資性房地產(chǎn)制定一個(gè)專(zhuān)門(mén)的準(zhǔn)則。截至2005 年，世界上只有、英國(guó)（ 19：投資性房地產(chǎn)的會(huì)計(jì)

6、處理）和中國(guó)香港地區(qū)（13：投資物業(yè)會(huì)計(jì)）對(duì)投資性房地產(chǎn)制定有相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。（二）新準(zhǔn)則中對(duì)投資性房地產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定新準(zhǔn)則規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)在資產(chǎn)負(fù)債表日采用成本模式對(duì)投資性房地進(jìn)行后續(xù)計(jì)量， 在有確鑿證據(jù)表明投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠取得的情況下， 可以對(duì)投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值模式進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。 這意味著地產(chǎn)公司可以對(duì)兩種模式進(jìn)行選擇。而且計(jì)量模式一經(jīng)確定，不得隨意變更。已采用公允價(jià)值模式的，不得從公允價(jià)值模式轉(zhuǎn)為成本模式。 從原有成本模式轉(zhuǎn)為公允價(jià)值模式的，公允價(jià)值與原賬面價(jià)值的差額調(diào)整留存收益。準(zhǔn)則還規(guī)定，如果投資性房地產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量的，不對(duì)投資性房地產(chǎn)計(jì)提折舊或進(jìn)行攤銷(xiāo)，應(yīng)當(dāng)

7、以資產(chǎn)負(fù)債表日投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)調(diào)整其賬面價(jià)值，公允價(jià)值與原賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。 之所以對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)量的房地產(chǎn)不再計(jì)提折舊了， 主要是折舊的部分已經(jīng)通過(guò)公允價(jià)值跟賬面價(jià)值之間的差額調(diào)整留存收益而相應(yīng)地得到了補(bǔ)償。上述規(guī)定可能產(chǎn)生下列影響： 第一，原先上市公司擁有的物業(yè)都被計(jì)入了固定資產(chǎn)，因此，物業(yè)的升值與否，并沒(méi)有體現(xiàn)在報(bào)表中。近幾年物業(yè)升值迅速， 如果上市公司一旦采用公允價(jià)值法來(lái)計(jì)量其早些年購(gòu)入的投資性房產(chǎn)， 必將大大提高其凈資產(chǎn)和當(dāng)期凈利潤(rùn)。公允價(jià)值計(jì)量模式的引入正式奠定了重估凈資產(chǎn)值的方法作為房地產(chǎn)上市公司估值的核心地位。 這必將引導(dǎo)市場(chǎng)對(duì)該項(xiàng)方法進(jìn)一步的認(rèn)可。

8、第二， 隨著投資性房地產(chǎn)物業(yè)的增多，尤其在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用后，肯定會(huì)引導(dǎo)市場(chǎng)更多地關(guān)注各項(xiàng)投資性房地產(chǎn)物業(yè)的真實(shí)價(jià)值，并使重估凈資產(chǎn)值的估值方法成為評(píng)估投資性房地產(chǎn)企業(yè)的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。既然選擇公允價(jià)值對(duì)投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，在我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的今天， 勢(shì)必大大提高企業(yè)的凈資產(chǎn)， 也會(huì)提高當(dāng)期的凈利潤(rùn)，那么是不是擁有投資性房地產(chǎn)企業(yè)就會(huì)不加思考地優(yōu)先選擇公允價(jià)值來(lái)計(jì)價(jià)呢？（三）企業(yè)是否會(huì)優(yōu)先選擇公允價(jià)值計(jì)價(jià)問(wèn)題分析對(duì)于公允價(jià)值和歷史成本之間做選擇的問(wèn)題， 本文認(rèn)為雖然新準(zhǔn)則給了企業(yè)選擇的空間， 但是并不見(jiàn)得所有的公司都會(huì)青睞公允價(jià)值。首先， 公允價(jià)值的確認(rèn)是否合理是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。按

9、照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定， 如果企業(yè)所擁有的投資性房地產(chǎn)有活躍的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)供其交易， 且該房地產(chǎn)交易市場(chǎng)能提供該類(lèi)或類(lèi)似的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息， 則企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用公允價(jià)值模式， 即不對(duì)投資性房地產(chǎn)計(jì)提折舊或進(jìn)行攤銷(xiāo)， 應(yīng)當(dāng)以會(huì)計(jì)期末投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值為基礎(chǔ)調(diào)整其賬面價(jià)值， 公允價(jià)值與原賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。這就給企業(yè)以及審計(jì)師提出了一個(gè)比較大的挑戰(zhàn)了，怎么樣來(lái)判斷公允價(jià)值的確認(rèn)方法是否恰當(dāng)呢？本文認(rèn)為， “能夠提供該類(lèi)或類(lèi)似的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格” 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很難確定。 即使采用綜合評(píng)分法，每個(gè)人對(duì)每個(gè)項(xiàng)目所給的權(quán)重也是不一樣的， 那樣得出的結(jié)果也會(huì)不同。所以公允價(jià)值的確定是否合理，

10、 成為投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量是否合理的關(guān)鍵。 在這里我們看一下香港的做法。 在香港的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)上市公司中如果采用了公允價(jià)值模式的， 每年度公司均聘請(qǐng)獨(dú)立的測(cè)量師對(duì)其投資性房地產(chǎn)行評(píng)估，并作為公允價(jià)值的確定依據(jù)。內(nèi)地上市的房地產(chǎn)公司如果采用公允價(jià)值， 也需要每年聘請(qǐng)獨(dú)立的評(píng)估師對(duì)其投資性房地產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估， 并在年報(bào)中詳細(xì)披露房地當(dāng)期賬面價(jià)值的增減變動(dòng)情況、 公允價(jià)值的確認(rèn)方法及其理由等。 這將成為企業(yè)的一項(xiàng)很重的負(fù)擔(dān)。其次，公允價(jià)值增大了公司經(jīng)營(yíng)成果的不穩(wěn)定性。 采用公允價(jià)值模式后，擁有較多投資性房地產(chǎn)的公司的業(yè)績(jī)將更多地受該物業(yè)市場(chǎng)價(jià)格變化的影響， 這增加了公司業(yè)績(jī)的不穩(wěn)定性， 有可能掩蓋了管理層的經(jīng)營(yíng)不利或優(yōu)秀管理能力。從以上的分析中，本文認(rèn)為，此次新準(zhǔn)則中對(duì)投資性房地產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，尤其是公允價(jià)值的引入，雖然意義重大， 也會(huì)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)生一定的影響， 但是由于擁有投資性房地產(chǎn)的企業(yè)是否會(huì)選用公允價(jià)值作為其計(jì)量屬性還是值得商榷的，所以公允價(jià)值的影響可能沒(méi)有大家想象的那么大。參考文獻(xiàn)