管理論文旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩—潟湖景觀穩(wěn)定性的影響分析

1、旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀穩(wěn)定性的影響分析 旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀穩(wěn)定性的影響分析是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀穩(wěn)定性的影響分析是篇質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)論文，供本站訪問者學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀穩(wěn)定性的影響分析的論文版權(quán)歸原作者所有，因網(wǎng)絡(luò)整理，有些文章作者不詳，敬請(qǐng)諒解，如需轉(zhuǎn)摘，請(qǐng)注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請(qǐng)本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘要本文以北海銀灘沙壩潟湖景觀為例，基于1990年、2000年和2003年的遙感影像數(shù)據(jù)，研究旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀體

2、系穩(wěn)定性的影響，結(jié)果表明：(1)在旅游活動(dòng)的影響下，銀灘沙壩潟湖景觀發(fā)生了衰退，兩組沙壩(灘)年蝕退速率分別為5.37米，年和6.07米，年，其中2000年蝕退速率最大；(2)銀灘公園的開發(fā)使正門沙壩潟湖景觀在19902000年間出現(xiàn)了萎縮，2000年整治不合理開發(fā)后其有所回漲，而開發(fā)較遲的電白寮沙壩潟湖景觀呈同步變化，海岸景觀生態(tài)過程與聯(lián)系使得沙壩潟湖景觀體系的整體演變效應(yīng)明顯擴(kuò)大；(3)旅游活動(dòng)影響下的沙壩潟湖景觀格局的穩(wěn)定性，主要取決于旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀的利用是否合理。關(guān)鍵詞沙壩潟湖；蝕退；淤塞；旅游開發(fā)中圖分類號(hào)f59文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼a文章編號(hào)1002-5006(2008)11-00

3、63-06一、研究背景及研究目標(biāo)沙壩潟湖景觀是由沙壩、潟湖、潮汐通道三大地貌單元組成的一個(gè)有機(jī)整體，這種類型的岸線占到全球岸線長(zhǎng)度的13。作為一種重要的沿海景觀類型，沙壩潟湖在港口航道(潮汐通道)、水產(chǎn)養(yǎng)殖(潟湖)、礦產(chǎn)資源(沙壩)、海濱旅游(沙壩)、環(huán)境生態(tài)(整體)等方面有很大的開發(fā)利用價(jià)值。隨著沿海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沙壩潟湖景觀受到的人為干擾正在逐漸增強(qiáng)。世界上許多沿岸沙壩已被開發(fā)為旅游勝地，如美國(guó)德克薩斯州帕特爾(padre)沙壩、加拿大新布倫斯威(new braunschweig)的沙壩等。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其地貌和動(dòng)力過程的研究表明，沙壩潟湖是一個(gè)獨(dú)特而脆弱的景觀體系，易受自然和人類活動(dòng)的影響而

4、導(dǎo)致毀滅。目前對(duì)開發(fā)利用后的沙壩一潟湖景觀研究尚不多見，且主要集中于特定地貌單元的研究，如張振克討論了博鰲旅游度假區(qū)建設(shè)前后岸坡沙壩的穩(wěn)定性，何碧娟探討了北海銀灘灘面侵蝕和污損，王為探討了填海造地對(duì)香港銀礦灣(潟湖)演變的影響。但旅游活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀體系的影響研究相對(duì)滯后，這不利于引導(dǎo)沙壩潟湖景觀的合理開發(fā)和有效利用?；诖耍疚膹恼w的角度以銀灘沙壩潟湖景觀體系為例，剖析海濱旅游開發(fā)密集過程中沙壩潟湖景觀體系發(fā)生的變化，探究人類活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀體系演變過程及所產(chǎn)生環(huán)境效應(yīng)的影響，進(jìn)而對(duì)沙壩潟湖景觀的旅游開發(fā)和生態(tài)管理提出建議和對(duì)策。二、數(shù)據(jù)來源和研究方法(一)研究區(qū)概況銀灘位于廣西北海市

5、東南部沿海，是典型的沙質(zhì)平原海岸。根據(jù)地勢(shì)地貌和物質(zhì)組成，銀灘分為3個(gè)地貌帶：臺(tái)地、潟湖和沙壩。臺(tái)地是海岸帶與陸地連接的部分，地勢(shì)較平坦。沙壩是平行岸線分布的長(zhǎng)條形沙堆積體。潟湖是隔開臺(tái)地與沙壩的封閉或半封閉海域。沙壩一潟湖景觀按沙壩或沙嘴的封閉程度，可分為開闊型、半封閉型和封閉型。銀灘分布著兩組沙壩潟湖景觀體系，銀灘公園正門(半封閉型)和電白寮(開闊型)沙壩潟湖景觀。兩組沙壩潟湖是銀灘旅游度假區(qū)(總面積34平方公里)的核心景觀，亦即是當(dāng)前旅游開發(fā)活動(dòng)最集中的區(qū)域中區(qū)(僑港鎮(zhèn)至馮家江，7.7平方公里)，其中又以銀灘正門沙壩潟湖景觀的開發(fā)強(qiáng)度最大。銀灘旅游度假區(qū)的開發(fā)以1984年沙壩(白虎四、景

6、觀演變的環(huán)境效應(yīng)(一)景觀服務(wù)功能下降銀灘是由海濱(灣)、沙灘、陽光、綠樹、藍(lán)天和海風(fēng)等渾然天成的自然景區(qū)。目前銀灘度假區(qū)尚未形成鮮明的風(fēng)格，景觀功能定位的混雜和模糊，整體的景觀格局較為零亂，未形成“梳形”(“手套型”)海濱度假區(qū)的模式。以海灘為主要吸引物的度假區(qū)，過多的人工建筑帶來景觀污染，破壞了旅游氛圍。度假區(qū)的公路網(wǎng)呈棋盤形，主干道修建在一線海景的前面，破壞海濱景觀格局的自然美感，阻礙游客直接與海灘接觸。高潮位的建筑物，隔斷岸灘風(fēng)沙運(yùn)動(dòng)，隨意排放廢水廢物，降低景觀美學(xué)功能，影響自然景觀系統(tǒng)的健康和安全。此外，2002年拆除銀灘公園的圍墻，向公眾免費(fèi)開放，不僅增加了游客安全管理的難度，也使

7、得銀灘公園正常的修繕和維護(hù)，處于舉步維艱的境地，在一定程度上影響景觀服務(wù)功能正常發(fā)揮。(二)生態(tài)環(huán)境惡化北海沿海有11個(gè)排污口，其中4個(gè)排污口分布在兩組沙壩潟湖景觀周圍。因此銀灘的沙質(zhì)主要受到生活污水的嚴(yán)重干擾。以旅游開發(fā)較為集中的1997年為例，兩組沙壩潟湖景觀周圍最大日排放污水量約為6000立方米，cod為1180千克天。如將漫流等方式排放的污水量計(jì)算在內(nèi)，兩組沙壩一潟湖景觀周圍污水排放總量可達(dá)7000立方米天。其中銀灘正門日平均污水量達(dá)4000立方米。這些由雨水、污水合流形式的生活污水沿邊溝或沿?zé)o防滲處理的水槽排入附近海域或隨意排放，造成不同程度的灘面污損等環(huán)境問題。同時(shí)銀灘潟湖周圍出現(xiàn)

8、較大面積的養(yǎng)殖斑塊，如2000年沙灘上養(yǎng)殖面積(僑港段)劇增，一定程度上加劇沙灘的污損。以景觀污染為主體的環(huán)境問題在兩組沙壩潟湖景觀體系日益嚴(yán)峻。由于銀灘海灘長(zhǎng)，地勢(shì)緩，流速小，海水自凈能力差，加之海區(qū)潮流類型使得污染物質(zhì)難以向外海擴(kuò)散，使得部分海域出現(xiàn)污染。銀灘西部的坡度大于東部，且自身坡度較小，污水向沙灘四周的擴(kuò)散、蔓延和滯留。2005年近岸局部海域細(xì)菌變化表明，西部大墩海站點(diǎn)海域處于輕污染至中污染狀態(tài)。沙灘被嚴(yán)重沖刷或侵蝕后，長(zhǎng)期埋深層出露，使灘面變“黑”和變臭，造成沙灘景觀和海域景觀的污染加劇。1991年海水質(zhì)量的水質(zhì)調(diào)查表明，除潟湖局部水域受油的輕度污染外，其他水域的水質(zhì)良好。底質(zhì)各

9、項(xiàng)環(huán)境監(jiān)測(cè)指標(biāo)均低于標(biāo)準(zhǔn)值，屬清潔級(jí)。隨著生活污水的排放加大，19902003年海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均值及污染指數(shù)表明(表3)，油類污染是最主要的污染來源，超標(biāo)率高達(dá)44，cod和無機(jī)氮的超標(biāo)率和污染指數(shù)也加大。旅游活動(dòng)興盛期，1995年全部海域超過i類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，銀灘整體環(huán)境惡化趨勢(shì)明顯。銀灘生活用水主要就地取自地下水。由于地下水位高，含水層上履層為松散的北海組砂礫層，屬潛水型地下水，與海水貫通，下滲的生活污水及垃圾淋濾下滲的污水嚴(yán)重污染地下水水質(zhì)和海水水質(zhì)，威脅到游客和當(dāng)?shù)鼐用竦纳钣盟踩?。五、結(jié)語19902003年旅游開發(fā)活動(dòng)對(duì)北海銀灘沙壩潟湖景觀穩(wěn)定性的研究表明：(1)人類活動(dòng)對(duì)銀灘沙

10、壩潟湖景觀演變的影響，主要體現(xiàn)為旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)沙壩潟湖景觀的利用關(guān)系，而利用是否得當(dāng)關(guān)系則到沙壩潟湖景觀格局的穩(wěn)定性。(2)沙壩(灘)的旅游開發(fā)等人類活動(dòng)加速了岸灘的蝕退，沙壩年蝕退速率分別為5.37米年和6.07米年，潟湖發(fā)生淤積，面積約為原來的一半，沙壩一潟湖景觀體系走向衰退。(3)正門沙壩潟湖景觀的旅游開發(fā)使得電白寮沙壩潟湖景觀在19902003年發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)，在海岸景觀生態(tài)過程與聯(lián)系下，整體的演變效應(yīng)明顯擴(kuò)大。因此，在進(jìn)行旅游開發(fā)時(shí)，應(yīng)充分遵循沙壩潟湖景觀的自然演化規(guī)律，對(duì)沙壩潟湖景觀格局進(jìn)行形態(tài)規(guī)劃，明確景觀各自的美學(xué)功能和生態(tài)功能，避免功能混亂而造成盲目開發(fā)。同時(shí)，應(yīng)將海岸資

11、源納入資產(chǎn)化管理中，增加海灘旅游開發(fā)與保護(hù)的投入，減少沙壩潟湖景觀旅游開發(fā)過程中不合理的開發(fā)行為，如此才有利于維護(hù)海岸整體景觀生態(tài)的動(dòng)態(tài)平穩(wěn)和良性循環(huán)。責(zé)任編輯吳巧紅責(zé)任校對(duì)張憲玉其他參考文獻(xiàn)baker, sheridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: peng

12、uin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamins, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯麟, 語言學(xué)教程 m. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. l

13、ondon: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李慶學(xué)、彭建武, 英漢翻譯理論與技巧 m. 北京: 北京航空航天大學(xué)出版社, 2009.lian, shuneng. 連淑能, 英漢對(duì)比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 馬會(huì)娟、苗菊, 當(dāng)代西方翻譯理論選讀 m. 北京: 外語教學(xué)與研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中國(guó)語法理論 m. 濟(jì)南: 山東教育出版社, 1984.xu, jianping. 許建平, 英漢互譯實(shí)踐與技巧 m. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2003.yan,