民事法律行為制度的再認識

1、民事法律行為制度的再認識民事法律行為制度被稱為民法的偉大制度，是民事權(quán)利制度、物權(quán)制度和債權(quán)制度的連接點。法律行為制度是德國民法的重大貢獻，以至影響了整個大陸法系。德國的迪特爾-梅迪庫斯這樣評價法律行為是民法的核心概念，是實現(xiàn)民法私法自治理念的主要工具，或者說是每一個人通過自己的行為形成法律關(guān)系的手段。;民事法律行為制度已經(jīng)成為我國民法領(lǐng)域的一項重要制度，影響著我們的生活?；诿袷路尚袨橹贫鹊闹匾?，現(xiàn)對民事法律行為的相關(guān)內(nèi)容進行梳理。一、 民事法律行為的概念德國民法所界定的法律行為制度是指以意思表示為核心，能夠產(chǎn)生、變更和消滅民事關(guān)系的行為。德國民法強調(diào)了法律行為的兩方面內(nèi)容：一是強調(diào)法律

2、行為的核心是意思表示。薩維尼將法律行為定義為行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為;。在他看來，法律行為基本等同于意思表示。二是強調(diào)法律行為以引起法律關(guān)系的變化為目的，充分體現(xiàn)了意思自治的思想。從德國的界定，我們看出：法律行為不應(yīng)以行為的合法性作為判斷標準。但是我國民法通則第五十四條規(guī)定民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。;顯而易見，我國民法規(guī)定民事法律行為首先應(yīng)該是合法行為。這一規(guī)定在理論界飽受詬病，在實踐中也出現(xiàn)了運用混亂的現(xiàn)象。很多學(xué)者認為我國關(guān)于民事法律行為的規(guī)定實際上有違法律行為制度的初衷，是比較具有中國特色的一項制度。用合法性和違法性對法

3、律行為進行評價是毫無意義的，甚至是錯誤的。在體系上，我國民法首先確立了民事行為，作為民事法律行為的上位概念。民事行為指的是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。根據(jù)民事行為的效力，可以將民事行為分為民事法律行為、無效民事行為、可撤銷可變更民事行為、效力待定民事行為。民事法律行為重在強調(diào)民事行為的合法性與主體的意思表示的真實與自由。也就是說，民事法律行為能夠按照當事人的意愿產(chǎn)生主體所追求的法律效果。在理解民事法律行為概念和要素時要注意以下幾點：1.民事法律行為是以意思表示為核心要素和構(gòu)成要件，無意思表示則無民事法律行為。這與德國民法所強調(diào)的法律行為制度要以意思表示為核心相一致。意思表

4、示是指民事主體將其意欲發(fā)生一定私法上效果之意思向外部表明的行為。以意思表示作為民事法律行為的核心，其目的是保護當事人的意思自治，體現(xiàn)了民法的自愿原則。民事法律行為與事實行為的區(qū)別主要就在意思表示上。事實行為不以主體的意思表示為前提，法律效果的發(fā)生基于法律的直接規(guī)定。而民事法律行為則恰恰相反，它根據(jù)主體的意思表示能夠產(chǎn)生主體所追求的法律效果。2.民事法律行為是合法行為，強調(diào)行為的適法性。所以民事法律行為是法律保護的民事行為，區(qū)別于無效民事行為、可撤銷可變更民事行為與效力待定民事行為。根據(jù)我國法律規(guī)定，合法的民事行為才能受到法律保護，才能按照主體的意愿達到相應(yīng)的法律效果。3.民事法律行為是一種法律

5、事實。民事法律行為是能夠引起民事權(quán)利、義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的最為常見的一種法律事實。在這里需要厘清民事法律事實的體系。民事法律事實包括自然事實和人的行為兩種，其中行為可以分為民事行為和事實行為。根據(jù)我國現(xiàn)行民事法律制度的規(guī)定，民事行為又包括民事法律行為。二、 民事法律行為的成立與生效民事法律行為的成立，是指行為符合構(gòu)成要件而客觀上存在，是對民事行為進行事實上的評價。民事法律行為的生效則指已經(jīng)成立的民事行為符合法律的規(guī)定，能夠根據(jù)意思表示的內(nèi)容產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，受到法律的保護，是對民事行為進行法律上的評價。民事法律行為的成立與生效具有關(guān)聯(lián)性。民事法律行為的生效以其成立為前提條件。如果一個民事法

6、律行為不能夠成立的話，也就沒有必要去探討它生效與否，故生效的法律行為必定是已經(jīng)成立的。但是，法律行為的成立并不必然導(dǎo)致其生效，生效與否還取決于其是否具備生效要件。在實踐中，民事法律行為的成立和生效在時間上往往是一致的。民法通則第57條規(guī)定：民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。;民事法律行為的成立與生效又是有區(qū)別的，主要體現(xiàn)在：1. 二者的側(cè)重點不同。民事法律行為的成立側(cè)重于評價行為在客觀上是否已經(jīng)存在，是一種事實評價。但是民事法律行為的生效側(cè)重于評價行為是否符合法律規(guī)定，能否受到法律保護以及能否依據(jù)當事人意思產(chǎn)生相應(yīng)法律后果，是一種價

7、值評價。2.構(gòu)成要件不同。民事法律行為的成立通常情況下要具備當事人、標的、意思表示三個要件。民事法律行為的生效要件則要求：（1）主體具有相應(yīng)的民事行為能力;（2）意思表示真實自由;（3）不得違反法律、不得損害社會的公共利益。成立要件主要強調(diào)主體、意思表示的有無，但生效要件對民事主體的資格能力、意思表示的品質(zhì)等做出了進一步的規(guī)定。如果主體欠缺相應(yīng)行為能力或意思表示有瑕疵的話，民事行為的效力就有可能是無效、可撤銷或效力待定的。3.法律后果不同。當民事法律行為不能成立時，原則上主體不需要承擔什么法律后果。但根據(jù)合同法第42條，一方在合同訂立中或合同成立后、生效前的行為違反誠實信用原則，導(dǎo)致合同不成立

8、、從而給對方造成損害的，應(yīng)承擔締約過失責任。當民事法律行為不能生效時，主體則要承擔相應(yīng)法律義務(wù)，比如：返還財產(chǎn)、賠償損失等。民事法律行為的生效要件經(jīng)常被作為判斷合同、遺囑、動產(chǎn)拋棄、物權(quán)變動效力的考點。下面對生效要件進行逐一分析。首先，主體應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。注意，法律行為的生效只是要求主體具有相應(yīng)民事行為能力即可，并不要求必須是完全民事行為能力人。無民事行為能力人從事純受益的行為、限制民事行為人的純受益行為以及所從事的與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的行為是有效的。除純獲利行為外，無民事行為能力人的行為則要由其法定代理人代為實施。限制民事行為能力人所實施的雙方法律行為則屬于效力待定的法律

9、行為。其次，主體的意思表示要真實、自由。真實性要求主體所作出的意思表示必須是表達內(nèi)心真實想法的;意思表示的自由則要求主體作出意思表示時是在自愿、自覺地情況下，而沒有受到欺詐、脅迫。否則該行為就有可能是無效或可撤銷的。對主體意思表示真實、自由的判斷，要結(jié)合客觀因素與主觀因素。再次，行為不得違反法律、不得損害社會的公共利益。既然我國法律規(guī)定民事法律行為必須是合法行為，所以行為不得違反法律的強行性和禁止性規(guī)范，否則該行為就是無效的。德國、日本等國家都有類似規(guī)定。德國民法第134條規(guī)定：法律行為違反法律上的禁止時，無效，但法律另有規(guī)定的除外。行為還不能損害社會公共利益，或者說不得有違社會的善良風(fēng)俗，是

10、維護社會秩序的需要。最后，民事法律行為的生效除了要具備上述要件外，特殊情況下還需要符合特別生效要件。比如：附條件、附期限的法律行為的生效除了具備一般生效要件外，還需要條件的成就、期限的到來。對于像保管合同、借用合同、自然人之間的借款合同、定金合同這類實踐性法律行為則需要實際交付標的物方可生效。三、 有關(guān)民事法律行為的幾個問題民事法律行為在物權(quán)法和債權(quán)法領(lǐng)域都有重要影響。另外，對民事法律行為的理解還需要結(jié)合有關(guān)適用背景和法律法規(guī)。（一）物權(quán)變動與民事法律行為學(xué)理上，根據(jù)法律行為與原因的關(guān)系為標準，可以將其劃分為有因行為和無因行為。一般認為，有因行為是指行為與其原因在法律上相互結(jié)合不可分離的法律行

11、為;無因行為指行為與其原因可以分離的法律行為。我國除了票據(jù)行為采用無因性理論外，均采用有因性理論。在物權(quán)變動中，民事法律行為是基于法律行為引起物權(quán)變動的原因?；谟幸蛐岳碚摚行У奈餀?quán)變動需以有效民事行為為前提。而如何判斷行為的有效性？過去我們經(jīng)常把物權(quán)行為與債權(quán)行為混為一談，不進行區(qū)分，往往物權(quán)變動無效則合同也無效。但物權(quán)法規(guī)定區(qū)分原則之后，就需要區(qū)分物權(quán)行為與債權(quán)行為。物權(quán)法第十五條：當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。根據(jù)這一原則，合同有效與否與物權(quán)變動是兩個不同的問題，前者是物權(quán)

12、變動的原因，后者是結(jié)果。合同是否有效要依據(jù)合同法判斷，而物權(quán)變動是否成功則要依據(jù)物權(quán)法進行判斷。（二）買賣合同司法解釋對民事法律行為制度的影響2012年最高人民法院出臺關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋，第三條規(guī)定：當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。這一規(guī)定影響了對無權(quán)處分買賣合同的效力界定。合同法第51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同

13、有效。;合同法將無權(quán)處分合同的效力劃歸為效力待定的民事行為，混淆了債權(quán)行為與物權(quán)行為。處分權(quán)的有無應(yīng)該是影響物權(quán)行為的要素，而不應(yīng)該影響債權(quán)行為的效力。買賣合同司法解釋把處分權(quán)從買賣合同生效要件中剔除，規(guī)定無權(quán)處分的買賣合同，只要沒要其他的效力瑕疵，則是有效的。顯然，這樣的規(guī)定符合區(qū)分原則和法律行為生效要件，向德國民法靠近了一步。當然，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，僅無權(quán)處分的買賣合同效力發(fā)生了變化，而無權(quán)處分的其他合同，如贈與合同、抵押合同等依然是效力待定的。另外，擅自出租他人之物的合同，根據(jù)合同法第二百二十八條的規(guī)定，如果沒有其他的效力問題，出租合同也是有效的。這樣就和買賣合同司法解釋相一致。但是，這里的擅自出租他人之物是不包括非法轉(zhuǎn)租這種行為的。我們有理由相信處分權(quán)終將不再成為合同效力的影響因素。民事法律行為是引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的重要原因。