區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重應(yīng)用探討論文

1、區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重應(yīng)用探討論文法在摘要層次分析法是一種定性分析與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。對(duì)于區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)而言，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是非常復(fù)雜的過程，它涉及到很多指標(biāo)。文章闡述并運(yùn)用層次分析法，為確定區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重提供了可行的途徑，能較好地避免評(píng)價(jià)過程中的主觀隨意性。 關(guān)鍵詞生態(tài)經(jīng)濟(jì)層次分析法權(quán)重應(yīng)用 建立科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是對(duì)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效評(píng)價(jià)和提高評(píng)價(jià)結(jié)果信度與效度的關(guān)鍵。要準(zhǔn)確評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，必須確定各指標(biāo)的權(quán)重，因?yàn)橹笜?biāo)權(quán)重的合理與否在很大程度上影響綜合評(píng)價(jià)的正確性與科學(xué)性。AHP法為準(zhǔn)確確定區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的權(quán)重提供了可行的

2、途徑。1 一、層次分析的基本原理2,3,4 AHP法是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家薩蒂教授于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。該方法自1982年被介紹到我國(guó)以來，以其定性與定量相結(jié)合地處理各種決策因素的特點(diǎn)，以及其系統(tǒng)靈活簡(jiǎn)潔的優(yōu)點(diǎn)，迅速地在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，如能源系統(tǒng)分析、城市規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)管理、科研評(píng)價(jià)等，得到了廣泛的重視和應(yīng)用。 （一）AHP法的基本思想 它將問題條理化、層次化，構(gòu)造出一個(gè)有層次的結(jié)構(gòu)模型。在這個(gè)模型下，根據(jù)問題的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將問題分解成不同的組成因素，按照因素間的相互關(guān)系及隸屬關(guān)系，按目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層依次排列起來，形成一個(gè)多層分析

3、結(jié)構(gòu)模型。在目標(biāo)層以下各層，分別通過”兩兩比較”的方式確定層次中各因素的相對(duì)重要性，并最終判斷最低層（方案、措施、指標(biāo)等）相對(duì)于最高層（總目標(biāo)）相對(duì)重要程度的權(quán)值或相對(duì)優(yōu)劣次序的問題。 （二）AHP法的基本假定 它假定層次之間存在遞進(jìn)關(guān)系，即從高低或從低高遞進(jìn)。上一層次的因素作為準(zhǔn)則對(duì)下一層次有關(guān)因素起著支配作用。 二、應(yīng)用 （一）建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu)模型 對(duì)問題分解的不同組成因素分類，構(gòu)造出一個(gè)各因素之間相互聯(lián)結(jié)且有層次的結(jié)構(gòu)模型。模型中5，處于最高層次是分析問題的預(yù)定目標(biāo)或理想結(jié)果，只有一個(gè)元素；中間層包含了為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所涉及的中間環(huán)節(jié)，它可以由若干個(gè)層次組成，包括所需考慮的準(zhǔn)則、子準(zhǔn)則，

4、因此也稱為準(zhǔn)則層；最底層包括了為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)可供選擇的各種措施、決策方案或指標(biāo)等，因此也稱為措施層、方案層或指標(biāo)層。 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分三層1,6：第一層為區(qū)域發(fā)展度X，第二層包括發(fā)展水平R1、發(fā)展效率R2、發(fā)展?jié)摿3、發(fā)展開放度R4、發(fā)展調(diào)控度R5、發(fā)展協(xié)調(diào)度R6，共六項(xiàng)，每項(xiàng)下面又包含若干個(gè)指標(biāo)項(xiàng)。其分解示意圖見圖1。 Figure1TheEvaluationIndexSystemsofEco-economicSustainableDevelopment （二）構(gòu)造出各層次中的所有判斷矩陣 判斷矩陣是運(yùn)用AHP法的關(guān)鍵所在，是定性過渡到定量的重要環(huán)節(jié)，在通過求解判斷矩陣的特征向量，并

5、對(duì)判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢查決策者在構(gòu)造判斷矩陣時(shí)判斷思維是否具有一致性。由于判斷兩個(gè)指標(biāo)間重要程度因人而異，為避免因個(gè)人因素對(duì)此產(chǎn)生太大的偏差，我們請(qǐng)多位專家學(xué)者分別作出判斷，經(jīng)綜合確定各指標(biāo)間的兩兩比較后的判斷值，建立判斷矩陣。 指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)建立后，上下層指標(biāo)間的隸屬關(guān)系就被確定了，對(duì)同一層次指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，其比較結(jié)果以T.L.Saaty的19標(biāo)度法表示。下表給出了19標(biāo)度的含義。 （三）層次單排序及一致性檢驗(yàn) 判斷矩陣對(duì)應(yīng)于最大特征值的特征向量，經(jīng)歸一化后即為同一層次相應(yīng)指標(biāo)對(duì)于上一層次某指標(biāo)相對(duì)重要性的排序權(quán)值，這一過程稱為層次單排序。 上述構(gòu)造成對(duì)比較判斷矩陣的辦法雖能減少其它

6、指標(biāo)的干擾，較客觀地反映出一對(duì)因子影響力的差別。但綜合全部比較結(jié)果時(shí)，其中難免包含一定程度的非一致性。因此，對(duì)得出的判斷矩陣有必要作一次一致性檢驗(yàn)，以決定是否能接受它。 （四）層次總排序及一致性檢驗(yàn) 上面我們得到的是一組指標(biāo)對(duì)其上一層中某指標(biāo)的權(quán)重向量。我們最終要得到各指標(biāo)，特別是最低層中各指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)而言的排序權(quán)重，從而進(jìn)行決策。總排序權(quán)重要從高低將單準(zhǔn)則下的權(quán)重進(jìn)行逐層合成。 對(duì)層次總排序也需作一致性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)仍像層次單排序那樣由高層到低層逐層進(jìn)行。這是因?yàn)殡m然各層次均已經(jīng)過層次單排序的一致性檢驗(yàn)，各成對(duì)比較判斷矩陣都已具有較為滿意的一致性。但當(dāng)綜合考察時(shí)，各層次的非一致性仍有可能積累起

7、來，引起最終分析結(jié)果較嚴(yán)重的非一致性。 三、結(jié)論與評(píng)價(jià) 區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)具有多層次、多指標(biāo)的復(fù)合體系，在這個(gè)體系中，各層次、各指標(biāo)的相對(duì)重要性各不相同，難以科學(xué)確定，常用的調(diào)查訪問法、專家咨詢法等方法很難達(dá)到理想效果。AHP法通過構(gòu)造判斷矩陣，先對(duì)單層指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，然后再進(jìn)行層次間的指標(biāo)總排序，來確定所有指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。利用AHP法，不僅可以降低工作難度，提高指標(biāo)權(quán)重的精確度和科學(xué)性，而且通過采取對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，判斷專家意見的一致性，有效地將定性分析與定量分析結(jié)合在一起，從數(shù)學(xué)分析的角度上給出了各個(gè)指標(biāo)比較的數(shù)量關(guān)系5。 在應(yīng)用AHP法過程中還應(yīng)注意某些事

8、項(xiàng)7,8。首先遞階層次結(jié)構(gòu)中的層次數(shù)與問題的復(fù)雜程度及需要分析的詳盡程度有關(guān)，一般地層次數(shù)不受限制。每一層次中各元素所支配的元素一般不要超過9個(gè)。這是因?yàn)橹涞脑剡^多會(huì)給兩兩比較判斷帶來困難。其次如果所選的要素不合理，其含義混淆不清，或要素間的關(guān)系不正確，都會(huì)降低AHP法的結(jié)果質(zhì)量，甚至導(dǎo)致AHP法決策失敗。為保證遞階層次結(jié)構(gòu)的合理性，需把握以下原則： 1、分解簡(jiǎn)化問題時(shí)把握主要因素，不漏不多； 2、注意相比較因素之間的強(qiáng)度關(guān)系，相差太懸殊的要素不能在同一層次比較。 再就是層次結(jié)構(gòu)反映了因素之間的關(guān)系，但準(zhǔn)則層中的各準(zhǔn)則在目標(biāo)衡量中所占的比重并不一定相同，在決策者的心目中，它們各占有一定的比

9、例。在確定影響某因素的諸因子在該因素中所占的比重時(shí)，遇到的主要困難是這些比重常常不易定量化。此外，當(dāng)影響某因素的因子較多時(shí)，直接考慮各因子對(duì)該因素有多大程度的影響時(shí)，常常會(huì)因考慮不周全、顧此失彼而使決策者提出與他實(shí)際認(rèn)為的重要性程度不相一致的數(shù)據(jù)，甚至有可能提出一組隱含矛盾的數(shù)據(jù)。這是構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣時(shí)應(yīng)注意的。 參考文獻(xiàn) 1曹利軍.可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)理論與方法.-北京:科學(xué)出版社,1999,118182 2王毅成,林根祥主編.市場(chǎng)預(yù)測(cè)與決策M(jìn).-武漢:武漢工業(yè)大學(xué)出版社,1998.12 3馮忠銓主編.經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)與決策M(jìn).-北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1995.10 4陳昌軍,王紫雯.用層次分析法綜合評(píng)價(jià)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響J.環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2006,29(8):108110 5彭國(guó)甫,李樹丞,盛明科.應(yīng)用層次分析法確定政府績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重研究J.中國(guó)軟科學(xué),2004,(6):136139 6曹利軍,周大杰,席玉英.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合模型框架研究J.數(shù)