提高樓房地基基礎安全性

1、姓名文化程度組內(nèi)職務組內(nèi)分工 金正謙碩士組長方案部署、技術指導 劉軍平大學副組長方案策劃、組織協(xié)調、效果檢查 彭長慶大學副組長組織協(xié)調、方案實施、效果檢查 陳 俊大學組員現(xiàn)場實施、成果整理 袁振國大學組員現(xiàn)場實施 王建華大專組員現(xiàn)場實施 張 慶大學組員現(xiàn)場實施 趙江濤大學組員現(xiàn)場協(xié)調 樊家川14#住宅樓近年來出現(xiàn)不同程度的不均勻沉降及裂縫，通過6個月的 連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)2次連續(xù)2個月沉降超過2mm。通過鑒定，4棟樓地基基礎 安全性為Cu級。根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準規(guī)定，需要采取措施。 能提高住宅樓安全性能及正常使用性能，節(jié)省拆除 重建的費用。且能為解決類似問題積累經(jīng)驗。 根據(jù)規(guī)范要求，我們

2、對14#住宅樓通過開挖住宅樓地基來 進行現(xiàn)場調查，共開挖56個點，發(fā)現(xiàn)問題4個，問題共出現(xiàn) 60次。 序號出現(xiàn)問題頻次累計頻次百分比累計百分比 1地基承載力不足505083%83% 2條形基礎強度不足5558%91% 3地埋管線破漏造成基礎沉降3585%96% 4地下水對基礎侵蝕2604%100% 地基承載力不足地基承載力不足條形基礎強度不足條形基礎強度不足管線破漏造成基礎沉降管線破漏造成基礎沉降地下水對基礎侵蝕地下水對基礎侵蝕 0 10 20 30 40 50 60 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 83% 91% 96% 工程施工原因

3、工程設計原因 場地環(huán)境原因 施工時素土及灰土壓 實度不滿足規(guī)范要求 施工時灰土地基配 比不滿足設計要求 未進行工程地質勘查 基礎形式設計合理性不強 設計地基處理深度較淺 建設時無法達到 加深處理技術條件 樓房建設場地為型濕陷性 黃土場地，易浸水降低承載力 技術條件原因 針對造成14#住宅樓地基承載力不足的問題，我們小組在現(xiàn) 場調查的基礎上召開分析會，查找出了相關的末端因素。 序號末端因素確認標準確認方法確認過程結論確認時間確認人 1未進行工程地基勘探是否具有完成的勘查資料 查閱資料 通過查閱原有建設資料 未發(fā)現(xiàn)勘查資料 要因2010.4陳 俊 2 基礎形式設計合理性不 強 規(guī)范是否允許多層建筑

4、采 用條形基礎形式 對照規(guī)范 通過對照規(guī)范，規(guī)范允 許多層建筑采用條形基 礎形式 非要因2010.4陳 俊 3設計地基處理深度較淺 地基處理深度是否滿足規(guī) 范中丙類建筑灰土地基深 度不小于1.0m的規(guī)定 現(xiàn)場確認 通過現(xiàn)場確認，開挖的 50點處理深度全部小于 0.5m，不滿足規(guī)范要求 要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 4 施工時素土及灰土層壓 實度不滿度規(guī)范要求 壓實度是否滿度規(guī)范中規(guī) 范中壓實度不小于0.95的 規(guī)定 現(xiàn)場確認 開挖的50個點中有2個 點壓實度小于0.95，占 比例很小 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 5 施工時灰土地基配比不 滿足設計要求 灰土配比是否滿

5、足設計中 2：8的規(guī)定 現(xiàn)場確認 開挖的50個點中有4個 點灰土比例不滿足要求， 占比例很小 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 6 建設時無法達到加深處 理技術條件 同時期同類型建筑地基是 否采用加深處理 查閱資料 通過資料查閱放線同時 期同地區(qū)多層磚混樓房 地基加深處理技術運用 較少 非要因2010.4 陳 俊 7 住宅樓建設場地為級 濕陷性黃土場地，易浸 水降低承載力 地基是否因浸水而降低承 載力 現(xiàn)場確認 開挖的50個點有2點發(fā) 生浸水，但承載力均未 降低 非要因2010.5 袁振國 王建華 張 慶 我們對7個末端因素逐一進行了確認，確認情況見下表。 對策一委托專業(yè)勘查機構對1

6、4住宅樓工程地質重新勘查 要因一 未進行工程地質勘查 要因二設計地基處理深度較淺 對策二根據(jù)勘查情況選擇合適的地基加深處理方法來處理地基 我們針對找出的兩點要因分別制定了實施對策。 實施一 2010年6月，專業(yè)勘查機構通過查閱資料及現(xiàn)場探井檢測，確定了4棟住宅樓地 基土層分布，具體情況見下表。 委托專業(yè)勘查機構對14住宅樓工程地質重新勘查 序號土層名稱土層情況 12：8灰土層厚度0.5m。 2黃土狀粉土Q4al 以粉土為主，濕陷系數(shù)0.0200.035之間，濕陷起 始壓力平均值66KPa，壓縮系數(shù)0.27，下限埋深 6.5m，承載力特征值110KPa。 3 黃土狀粉土Q4al 以軟塑為主，不具

7、濕陷性，壓縮系數(shù)0.17，下限埋深 9.0m，承載力特征值90KPa。 4圓礫Q4al 稍密中密，中等風化，級配不良，承載力特征值 180KPa。 5泥質砂巖N灰綠色灰褐色，承載力特征值300KPa。 工程地質勘查日期：2010年6月 實施二根據(jù)勘查情況選擇合適的地基加深處理方法來處理地基。 篩選出多種 處理方案 確定最優(yōu)方案 確定最優(yōu)方案是對策二實施的關鍵 分析地質情況 根據(jù)方案實施 方案一：將水玻璃加上氯化鈣或硅酸鈉，用泵或壓縮空氣通過注漿 管壓入土中，發(fā)生化學反應生成硅膠，將土顆粒膠結在一起，以加 固土層，達到提高地基承載力的目的。 我們通過對住宅樓 工程地質情況的分 析，并結合現(xiàn)有基

8、礎情況，查找相應 規(guī)范，篩選出兩種 處理方案，方案一 為加氣硅化注漿法。 方案二：通過靜壓裝置，利用房屋基礎的反作用力，將混凝土預制 樁壓至承載力高、穩(wěn)定性好的土層，在上部利用托換段將原有基礎 與樁體結合在一起，達到提高地基承載力的目的。 我們通過對住宅樓工 程地質情況的分析， 并結合現(xiàn)有基礎情況， 查找相應規(guī)范，篩選 出兩種處理方案，方 案二為坑式靜壓樁托 換法。 1加氣硅化注法 優(yōu)點：對現(xiàn)有居住情況影響較小，一樓住戶不需搬遷。 缺點：加固深度較淺，最大為4m；工期較長，每棟需40 天；整體費用較大，每棟約為40萬元；實施風險較大， 會產(chǎn)生附加下沉，不宜控制。 2坑式經(jīng)驗樁托法 優(yōu)點：加固深

9、度較深，為8.5m，工期較短，每棟需20天； 整體費用一般，每棟約為30萬元； 實施風險較小，宜 控制。 缺點：因需要室內(nèi)施工，對現(xiàn)有居住情況影響較大，一樓 住戶需要搬遷。 方案選定日期：2010年6月 設定工藝參數(shù) 施工人員、材料、機具準備 現(xiàn)場施工 選定實施方案后，我們按照以下實施步驟組織了方案實施。 1、設定工藝參數(shù) 序號控制內(nèi)容工藝參數(shù) 1樁型C20混凝土方樁，截面尺寸：200mm200mm 2托換段形式159mm6mm鋼管 3單樁承載力240KN 4加固深度樁長8.08.5m，進入圓礫層30mm以上 5最終壓力360KN 工藝參數(shù)設定日期：2010年7月 2、施工人員、材料、機具準備

10、 2010年8月，施工所需人員、材料、機具全部到位，各項準備完成。 3、現(xiàn)場施工 確定樁位開挖操作坑第一節(jié)樁就位、校正壓樁 深度及壓力值記錄下節(jié)樁就位、校正焊接接樁 壓樁至達到設計要求最終深度及壓樁力驗收托換處理 承臺制作操作坑回填地面恢復 現(xiàn)場施工時間：2010年8月10月 2010年11月至2011年2月，我們對14#樓沉降情況進行了觀測，具體情況見下表。 樓號2010年11月沉降量2010年12月沉降量2011年1月沉降量2011年2月沉降量 1#0.9mm0.4mm0mm0mm 2#0.8mm0.4mm0mm0mm 3#0.8mm0.4mm0mm0mm 4#0.8mm0.4mm0mm0

11、mm 活動前 活動目標 活動后 連續(xù)沉降 大于2mm 連續(xù)沉降 小于2mm 單月沉降 小于1mm 至無法觀 測到沉降 =30萬元4 =120萬元 =880萬元-120萬元 =760萬元 =220萬元4 =880萬元 1、更換了14#住宅樓存在隱患的進水、排污及采暖管線，防止因管線破漏對地基基礎產(chǎn)生 影響。 2、繼續(xù)對14#住宅樓進行觀測。 3、將整體實施過程的管理、技術資料進行了歸檔，為今后此類問題的處理提供了詳盡的資料 支持。 小組成員在QC活動過程中加深了對建筑物地基基礎方面的了解，提高了團隊工作的 能力，加強了團隊凝聚力。 樊家川14#住宅樓近年來出現(xiàn)不同程度的不均勻沉降及裂縫，通過6個月的 連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)2次連續(xù)2個月沉降超過2mm。通過鑒定，4棟樓地基基礎 安全性為Cu級。根據(jù)民用建筑可靠性鑒定標準規(guī)定，需要采取措施。 能提高住宅樓安全性能及正常使用性能，