幸福感程度等級(jí)的二層模糊綜合評(píng)判方法

1、幸福感程度等級(jí)的二層模糊綜合評(píng)判方法 摘 要 近幾年來，國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)幸福感程度測(cè)量方法的探討。本文在剖析當(dāng)前直接調(diào)查問卷和間接采用綜合指數(shù)兩種分析方法利弊的基礎(chǔ)上，利用ahp(層次分析法)建立了百姓幸福感程度等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后對(duì)該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中從下層到上層分別進(jìn)行了模糊綜合評(píng)判，以此比較客觀、合理地解決了評(píng)價(jià)一個(gè)人或一個(gè)地區(qū)的百姓幸福感程度等級(jí)問題，為百姓幸福感程度測(cè)量提供了一種新的方法，也有助于政府制定更合理、更科學(xué)的公共政策。 關(guān)鍵詞 幸福感；程度等級(jí)；層次分析法；模糊綜合評(píng)判 一、百姓幸福感程度測(cè)量的意義及方法剖析 幸福是人們對(duì)生活滿意程度的一種主觀感受，追求幸福也是經(jīng)濟(jì)、

2、社會(huì)發(fā)展和百姓生活的終極目標(biāo)之一。那么，當(dāng)百姓的幸福感變得重要起來時(shí)，百姓究竟能從哪些方面獲得幸福的感覺呢?是不是一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，百姓就一定越幸福?對(duì)百姓幸福感程度進(jìn)行測(cè)量，主要有什么意義?哪些指標(biāo)可以提高百姓的幸福感，哪些指標(biāo)則不能? 所謂百姓幸福感程度的測(cè)量正是圍繞著上述這些問題開展的一項(xiàng)工作。對(duì)此，近幾年來全球范圍內(nèi)許多學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)幸福感程度測(cè)量方法的探討，并且創(chuàng)設(shè)了不同模式的幸福指數(shù)，正在逐步形成快樂經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究。 改革開放近30年來，我國(guó)人民生活水平顯著提高，以解決溫飽為基本目的的生存已經(jīng)不再是我國(guó)百姓的主要問題，對(duì)百姓幸福感程度測(cè)量的研究也開始在我國(guó)逐步開展起來，已經(jīng)被越來越

3、多的學(xué)者與百姓所認(rèn)可。如果說gdp、gnp是測(cè)量國(guó)富、民富的標(biāo)準(zhǔn)，那么百姓幸福指數(shù)就可以成為測(cè)量百姓幸福感的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，百姓幸福感程度的測(cè)量與gdp、gnp指標(biāo)同樣重要，一方面，百姓幸福感程度的測(cè)量可以監(jiān)控我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的態(tài)勢(shì)；另一方面，它可以及時(shí)幫助政府與百姓了解對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的滿意程度。百姓幸福感程度的測(cè)量，對(duì)深入探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生活品質(zhì)提升與國(guó)民幸福之間的關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)發(fā)展具有十分積極的現(xiàn)實(shí)與理論意義。 從目前國(guó)內(nèi)外對(duì)百姓幸福感程度測(cè)量的方法來看，大體上都是通過“幸福指數(shù)”，即一個(gè)用來測(cè)量百姓幸福感具體程度的指標(biāo)數(shù)進(jìn)行的。這里主要分為直接調(diào)查問卷方法和間接采用綜合指數(shù)方法

4、兩種。前者主要包括收集樣本及問卷兩個(gè)步驟，在采用隨機(jī)抽樣和問卷過程中主要是在調(diào)查百姓與總體幸福感相關(guān)的若干指標(biāo)，比如生活便利程度、治安狀況和自然環(huán)境等基礎(chǔ)上進(jìn)行打分；后者首先要分別測(cè)量與百姓總體滿意度相關(guān)的各個(gè)方面的分值，比如百姓人均收入、空氣質(zhì)量、文化與娛樂設(shè)施及交通狀況等，然后按照特定的權(quán)重體系對(duì)各方面的分值加權(quán)平均后得出最后的總體綜合指數(shù)，即百姓總體幸福指數(shù)值。不難看出，這兩種方法在進(jìn)行測(cè)量時(shí)均涉及到與幸福指數(shù)密切相關(guān)的一系列指標(biāo)，有些是能夠定量分析的硬指標(biāo)，更多的是難以定量分析的指標(biāo)(即定性分析軟指標(biāo))。 然而在許多定性分析的軟指標(biāo)中，比如“交通狀況”這個(gè)指標(biāo)，直接調(diào)查問卷方法和間接采

5、用傳統(tǒng)數(shù)學(xué)方法都難以測(cè)量百姓對(duì)其滿意的確切程度。由于交通狀況的“好壞”是在百姓心目中對(duì)“交通”效用的一種主觀心理感受，其感受程度因人而異，好與壞之間缺乏一些絕對(duì)準(zhǔn)確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，交通狀況的“好壞”難以用達(dá)到了哪些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就稱得上“好”，而沒有達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)交通狀況就是“壞”來衡量。因此，目前這兩種方法是將百姓對(duì)其滿意的程度先劃分為3類，比如劃分為好、中、差3種類型，然后從高分到低分賦以一定的分值，比如5、3、1分。應(yīng)該看到，由于這3類劃分之間的界限也不是十分清楚，實(shí)際上都屬于“模糊”概念。即使在定量分析的硬指標(biāo)中，比如“百姓人均收入”這個(gè)指標(biāo)，最終是要將百姓人均收入的“高低”轉(zhuǎn)換為好、中

6、、差3種類型劃分上相應(yīng)的分值，同樣也涉及到許多“模糊”概念。由此，在當(dāng)前百姓幸福感程度測(cè)量的方法中，如果能夠進(jìn)一步采用模糊數(shù)學(xué)中有關(guān)概念，對(duì)百姓幸福感程度等級(jí)進(jìn)行模糊綜合評(píng)判，與上述兩種方法相比，可能會(huì)更加比較客觀、合理地解決一個(gè)人或一個(gè)地區(qū)百姓幸福感程度的測(cè)量問題。 二、百姓幸福感程度等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì) 基于ahp對(duì)百姓幸福感程度等級(jí)進(jìn)行模糊綜合評(píng)判，首先應(yīng)該有一套比較合理、科學(xué)的百姓幸福感程度等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，也就是百姓究竟從哪些方面、哪些指標(biāo)能夠真正帶來幸福的感覺。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，影響百姓幸福感的指標(biāo)可分為個(gè)人類指標(biāo)和組織類指標(biāo)兩種，其中組織類指標(biāo)是由于宏觀制度安排影響、百姓個(gè)人無法

7、選擇的指標(biāo)。當(dāng)個(gè)人類指標(biāo)和組織類指標(biāo)之間相互和諧時(shí)，才能夠真正實(shí)現(xiàn)百姓幸福感。 首先，由于每個(gè)百姓所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況對(duì)幸福感將會(huì)帶來較大的直接影響，因此，對(duì)百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境的幸福感進(jìn)行衡量非常必要。它主要包括百姓的人均收入、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平、第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)豨dp比例等3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。其中第一個(gè)指標(biāo)是個(gè)人類指標(biāo)，直接測(cè)量百姓個(gè)人在經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的幸福感程度。平均而言，生活于富裕地區(qū)的百姓比那些生活于貧困地區(qū)的百姓更幸福；第二個(gè)、第三個(gè)指標(biāo)則是組織類指標(biāo)，測(cè)量當(dāng)?shù)匕傩照w在經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的幸福感程度。一般來說，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平越快和第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)豨dp比例較多時(shí)，人們賺錢的機(jī)遇相對(duì)就會(huì)多些，顯

8、然百姓在經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面對(duì)于幸福感的體驗(yàn)會(huì)越好些。當(dāng)然，這并不意味著生活在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)的百姓就一定越幸福，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境評(píng)價(jià)僅僅是百姓幸福感測(cè)量的一個(gè)方面，當(dāng)百姓收入差距普遍過太時(shí)，勢(shì)必會(huì)影響到收入分配的基尼系數(shù)，片面追求眼前、物質(zhì)利益的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等也不是真正有益于廣大百姓的福祉。同時(shí)還應(yīng)該看到，百姓的人均收入、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平與人情冷暖之間可能造成的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即百姓人均收入越高、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平越快時(shí)，人情味可能會(huì)淡一些。 其次，需要對(duì)百姓所處的自然環(huán)境方面進(jìn)行衡量，也就是要評(píng)價(jià)百姓的自然環(huán)境幸福感，它關(guān)系到百姓能否適宜該地生活程度的問題。對(duì)自然環(huán)境方面的評(píng)價(jià)主要包括自然景觀、環(huán)境污染程度

9、、空氣質(zhì)量和氣候狀況等4個(gè)組織類指標(biāo)。顯然，生活在一種怡人的自然景觀、良好的環(huán)境、空氣質(zhì)量和舒適氣候的自然環(huán)境中的百姓與生活在缺乏自然景觀、環(huán)境污染嚴(yán)重、空氣質(zhì)量低下和惡劣的氣候自然環(huán)境中的百姓相比幸福感要好得多。據(jù)奚愷元教授等2006年12月到2007年1月對(duì)我國(guó)4個(gè)直轄市、22個(gè)省會(huì)城市和5個(gè)自治區(qū)首府的調(diào)查報(bào)告披露，自然環(huán)境幸福度排名前8位的城市分別是?？?、銀川、昆明、拉薩、南寧、杭州、南昌、合肥。 再次，要對(duì)精神文明給百姓帶來的幸福感進(jìn)行衡量，即要評(píng)價(jià)百姓的文明幸福感。其中包括衛(wèi)生狀況、百姓之間人際互助程度和道德風(fēng)尚狀況等3個(gè)指標(biāo)，其中既有個(gè)人類指標(biāo)也有組織類指標(biāo)。當(dāng)百姓生活在一個(gè)既有

10、物質(zhì)文明又有高度精神文明的環(huán)境里幸福感才會(huì)真正提高；反之，生活在一個(gè)臟亂、缺乏人情味和道德風(fēng)尚極差的環(huán)境中給廣大百姓帶來的文明幸福感程度是大家可想而知的。 最后，對(duì)百姓所處的社會(huì)環(huán)境方面的質(zhì)量也要進(jìn)行衡量，即要評(píng)價(jià)百姓的社會(huì)環(huán)境幸福感。百姓對(duì)所處的社會(huì)環(huán)境方面的質(zhì)量評(píng)價(jià)越好，那么社會(huì)環(huán)境幸福感程度就越高。這方面主要考慮生活便利程度、治安狀況、人均道路面積與個(gè)人健康狀況等4個(gè)指標(biāo)。其中生活便利程度、治安滿意度這兩個(gè)組織類指標(biāo)更為重要些。當(dāng)然，人均道路面積與健康指數(shù)也在一定程度上反映了百姓所處的社會(huì)環(huán)境方面的質(zhì)量。生活便利程度包括了一個(gè)地區(qū)的百姓生活服務(wù)設(shè)施、交通狀況、文化與娛樂設(shè)施等，明顯表達(dá)了

11、百姓的生活便利幸福感；而治安狀況則是百姓幸福感的一個(gè)基本前提條件，只有確保了百姓的治安幸福感，包括上述百姓經(jīng)濟(jì)幸福感、百姓自然環(huán)境幸福感、百姓的文明幸福感以及社會(huì)環(huán)境幸福感自身在內(nèi)的百姓總體幸福感才有了根本保障。 綜上所述，百姓幸福指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)具有上下層的二層結(jié)構(gòu)，上層包括百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感、百姓自然環(huán)境幸福感、百姓文明幸福感和百姓社會(huì)環(huán)境幸福感4個(gè)方面，這4個(gè)方面相互協(xié)調(diào)、互相制約。比如，百姓經(jīng)濟(jì)幸福感再好，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以自然資源過度消耗、環(huán)境條件不斷惡化為代價(jià)的，那么將會(huì)極大地降低百姓自然環(huán)境幸福感。另外，當(dāng)百姓的收入越來越多時(shí)，雖然百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感可能會(huì)增加，但是人們之間的

12、包容性會(huì)變?nèi)酰踔辆窨赡軙?huì)變得貧困，也就是百姓文明幸福感可能會(huì)下降；下層是這4個(gè)方面中所要具體考慮的14個(gè)指標(biāo)，這14個(gè)指標(biāo)中大多為難以量化的定性分析軟指標(biāo)，這樣恰好能夠運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中有關(guān)二層模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行處理。 當(dāng)然，影響百姓幸福感的指標(biāo)還有很多。比如，制度對(duì)幸福感的影響、通貨膨脹對(duì)幸福感的影響等，這里不再詳細(xì)討論。 三、百姓幸福感程度等級(jí)的模糊綜合評(píng)判 由于百姓幸福感程度等級(jí)評(píng)判牽涉到上述4個(gè)方面，有時(shí)在某一方面或某一個(gè)指標(biāo)百姓幸福感程度評(píng)價(jià)可能較高一些，有時(shí)在另一方面或另一個(gè)指標(biāo)百姓幸福感程度評(píng)價(jià)可能較低一些，因而百姓幸福感程度測(cè)量是一項(xiàng)較為復(fù)雜的綜合評(píng)價(jià)工作，即評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)該是一

13、個(gè)百姓總體的、全面的幸福感程度。 首先，以某地區(qū)第一個(gè)方面“百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境的幸福感”如何進(jìn)行下層模糊綜合評(píng)判為例，它包括以下4個(gè)步驟： 1.確定3個(gè)指標(biāo)的模糊權(quán)重。在第一個(gè)方面中，考慮了百姓的人均收入、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平、第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)豨dp比例等3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。它們從三個(gè)不同的角度分別描述了帶來百姓經(jīng)濟(jì)幸福的感覺。當(dāng)然，在某一時(shí)期或某一地區(qū)評(píng)價(jià)時(shí)的側(cè)重點(diǎn)不同，可以根據(jù)這3個(gè)指標(biāo)對(duì)百姓幸福感影響的相對(duì)重要性程度，得到這3個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，記為a=(a1、a2、a3)，這里a1+a2+a3=1。比如，a1、a2、a3分別為0.30、0.45和0.25，表示當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平對(duì)百姓幸福感影響的重要性程

14、度相對(duì)最高，其次是百姓的人均收入，第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)豨dp比例重要性程度相對(duì)最低。 2.確定測(cè)量百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感程度等級(jí)，即確定評(píng)價(jià)集。由于百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感程度來自于人們心里感覺，即幸福的效用。在“滿意”與“不滿意”中間的界限難以找到十分清晰的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬于模糊評(píng)價(jià)概念。一般來說，將百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感程度細(xì)分為“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“很不滿意”等5個(gè)等級(jí)更加客觀、合理一些。這就是說，評(píng)價(jià)集包括“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“很不滿意”。 3.構(gòu)造模糊關(guān)系矩陣。給出第一個(gè)方面中3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別在“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿

15、意”、“很不滿意”等評(píng)價(jià)集上的得分。這是最為重要的一個(gè)步驟，關(guān)系到整個(gè)百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境的幸福感的下層模糊綜合評(píng)判結(jié)果可靠性。 以第1個(gè)指標(biāo)“百姓的人均收入”為例。例如，在該地區(qū)現(xiàn)有人均月收入為6000元，根據(jù)該地目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人均收入實(shí)際狀況，對(duì)百姓人均收入帶來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以給出在“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“很不滿意”等5類上的得分，比如分別給出0.85分、0.95分、0.25分、0.20分、0.15分。由此可以看出，“比較滿意”程度得分最高為0.95分，但不是非常滿意，“很不滿意”程度得分最低為0.15分，表示該地區(qū)百姓人均收入總體狀況較為滿意。這里

16、得分越接近于1.00表示幸福感程度越大，越接近于0.00表示幸福感程度越小。 同樣，可以類似得到該地區(qū)百姓在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平、第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)?shù)豨dp比例等其它兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感程度的分值，比如第二個(gè)指標(biāo)在“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“很不滿意”上的分值分別為0.90、0.40、0.30、0.15、0.10；第三個(gè)指標(biāo)在“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“很不滿意”上的分值分別為0.10、0.20、0.85、0.35、0.20。這樣，得到了模糊關(guān)系矩陣： 4.進(jìn)行第一個(gè)方面的模糊綜合評(píng)判。由上述第1個(gè)、第3個(gè)步驟，通過兩個(gè)模糊矩陣的合成運(yùn)

17、算，合成運(yùn)算選擇“主因素決定型的最小最大法則”，可以得到第一個(gè)方面“百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感”的模糊綜合評(píng)判結(jié)果如下： 由“最大隸屬度原則”，給出在第一個(gè)方面“百姓經(jīng)濟(jì)環(huán)境幸福感”中隸屬于“非常滿意”的程度最大，其隸屬度等于0.45。然后，采用上述同樣步驟，可以分別得到第二個(gè)方面“百姓自然環(huán)境幸福感”、第三個(gè)方面“百姓文明幸福感”和第四個(gè)方面“百姓社會(huì)環(huán)境幸福感”的模糊綜合評(píng)判結(jié)果。 最后，進(jìn)行上層方面的模糊綜合評(píng)判。由四個(gè)方面的權(quán)重和上述第4個(gè)步驟的結(jié)果，并再次運(yùn)用模糊矩陣的“主因素決定型最小最大法則”的合成運(yùn)算，可以得到“百姓總體幸福感”的模糊綜合評(píng)判結(jié)果，并由此確定百姓幸福感程度的等級(jí)。 比如，最后的模糊綜合評(píng)判結(jié)果為(0.75，0.90，0.80，0.55，0.25)，即隸屬于“非常滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”和“很不滿意”的程度分別為0.75，0.90，0.80，0.55和0.25。