扶起摔倒老人,扶起國(guó)家的未來(lái)

1、高二（8）班研究性學(xué)習(xí)小組 課題名稱課題名稱扶起摔倒老人，扶起國(guó)家的未來(lái)扶起摔倒老人，扶起國(guó)家的未來(lái)主導(dǎo)課程主導(dǎo)課程抽樣調(diào)查抽樣調(diào)查 課題組長(zhǎng)楊洋指導(dǎo)教師姜青春開(kāi)題時(shí)間2014- 12 課題 組成 成員 及分 工 姓名班級(jí)分工 蔡月，劉志坤高二八班拍攝實(shí)驗(yàn)過(guò)程 楊洋，王藝冰高二八班制作PPT 陳燁，都中瑩高二八班寫(xiě)總結(jié)和數(shù)據(jù)整理 付雪，彭婧婧高二八班記錄，匯報(bào) 老人摔倒該不該扶現(xiàn)如今中國(guó)社會(huì)人口老齡化日益 加劇，因此老年人的生活狀態(tài)日益受到國(guó)家和人民 的高度重視，但是隨著彭宇案，許云鶴案這等案件 的發(fā)生，越老越多的扶起摔倒老人，從而產(chǎn)生了我 們今天常說(shuō)的“扶老恐懼癥”。我國(guó)是一個(gè)崇尚道 德、正

2、義、文明的國(guó)家，面對(duì)老人跌倒，我們必須 給予幫助，甚至不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)諸如“該不該”“要不 要”“能不能”的爭(zhēng)論。然而，如今，這樣的問(wèn)題 卻在我國(guó)社會(huì)上引發(fā)了熱議，在這片有著五千年文 明史的國(guó)土之上，連續(xù)發(fā)生了多起正義與邪惡，善 良與丑惡被顛倒的事件。因此我們開(kāi)始了這個(gè)課題。 關(guān)于老人該不該扶這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì) 的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，它關(guān)乎人類(lèi)的素質(zhì)，社 會(huì)的美好。研究這一個(gè)課題，目的在于讓 人們重新認(rèn)識(shí)這個(gè)社會(huì)，重新認(rèn)識(shí)人與人 之間的信任。意義就在于，望同學(xué)和老師 們可以通過(guò)這個(gè)課題充分發(fā)揮自己的愛(ài)心， 有勇氣去扶起摔倒老人，關(guān)愛(ài)老人，扶起 國(guó)家的未來(lái)。 今年3月15日深圳市南山區(qū)深南大道科苑立交北公

3、交 站，一位年近八旬的老太下公交車(chē)后跌倒爬不起來(lái)， 深圳公交車(chē)司機(jī)馬愛(ài)平下車(chē)將老人送到醫(yī)院，并墊付 了近2000元的醫(yī)藥費(fèi)。不過(guò)老太太卻指馬愛(ài)平未等 她下車(chē)，就關(guān)閉車(chē)門(mén)，導(dǎo)致她摔倒，理應(yīng)為此事負(fù)責(zé)。 雙方爭(zhēng)執(zhí)之下向派出所報(bào)案。17日南山區(qū)高新派出 所調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，顯示老太太是下車(chē)后自己摔 倒，公交車(chē)此期間并未移動(dòng)。同樣發(fā)生在深圳， 2011年8月，78歲的老人肖雨生在福田區(qū)益田村小 區(qū)跌倒，保安和路人無(wú)一上前攙扶。20多分鐘后， 其子趕到，發(fā)現(xiàn)老人趴在地上，額頭磕破流血，鼻子 緊貼地面，已沒(méi)了呼吸。 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門(mén)廣場(chǎng)一公 交站臺(tái)等83路車(chē)。人來(lái)人往中

4、，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定 后構(gòu)成8級(jí)傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē) 的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬(wàn)多元。彭宇表示無(wú)辜。他 說(shuō)，當(dāng)天早晨3輛公交車(chē)同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車(chē)，而自 己從第2輛車(chē)的后門(mén)下來(lái)。“一下車(chē)，我就看到一位老太跌倒 在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了， 也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送 到醫(yī)院?！迸碛罾^續(xù)說(shuō)，接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎， 老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。法院認(rèn)為本次事 故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng) 當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共

5、45876.6元。當(dāng)天，老太的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到 滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。 也就是這個(gè)案件，引發(fā)了社會(huì)對(duì)扶老人的共同關(guān)注。 或許我們都會(huì)害怕攤上麻煩事，用良心做 好事卻被誣陷后有苦說(shuō)不出，法院的判決 沒(méi)有那么公正公平。那我們到底該怎么做。 以下便是我們小組調(diào)查的結(jié)果 我們一共設(shè)計(jì)了3份調(diào)查問(wèn)卷，包含青少年， 中年，老年。每一份問(wèn)卷我們打印了20份， 總共是60份問(wèn)卷。每一份問(wèn)卷中我們寫(xiě)出 了4個(gè)問(wèn)題，60份問(wèn)卷的問(wèn)題都一致，分 別是： 1. 你身邊有沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)老人摔倒的事件？ A.有 B.沒(méi)有 2. 你認(rèn)為扶起老人被誣陷的可能性大嗎？ A.很大 B.一

6、般 C.很小 3. 即使存在這種可能性你還會(huì)扶嗎？ A.會(huì) B.看情況 C.不會(huì) 4. 你認(rèn)為人與人之間還存在最基礎(chǔ)的信任嗎？ A.存在 B.一般 C.很小 調(diào)查問(wèn)卷主要是在南白萬(wàn)壽廣場(chǎng)上，我們 的組員們一起去詢問(wèn)調(diào)查的。 0 2 4 6 8 10 12 14 16 問(wèn)題1問(wèn)題2問(wèn)題3問(wèn)題4 答案A 答案B 答案C 在對(duì)青少年的調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)即使 認(rèn)為扶起老人被誣陷的可能性存在， 50%的青少年還是會(huì)在老人摔倒后 將其扶起，約67%的青少年堅(jiān)信人 與人之間還存在最起碼的信任，由 此不難看出，青少年作為一個(gè)國(guó)家 的未來(lái)和希望，對(duì)將來(lái)的社會(huì)抱有 很大的希望，相信在相關(guān)法律措施 的完善下，良好社會(huì)風(fēng)

7、氣的形式將 不再是遙不可及的夢(mèng)想 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 問(wèn)題1問(wèn)題2問(wèn)題3問(wèn)題4 答案A 答案B 答案C 因中年人是我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的主人， 大量的財(cái)富都是他們創(chuàng)造的，他們 的意見(jiàn)基本代表了民眾的意見(jiàn)。 在本次調(diào)查中，大部分中年人對(duì)于 是否扶起摔倒老人，持積極態(tài)度的 80%90%的中年人會(huì)扶起摔倒老 人并認(rèn)為社會(huì)之間仍存在人與人之 間的信任，僅少數(shù)人失去信心，所 以中年人在調(diào)查中是一個(gè)有著希望， 對(duì)社會(huì)充滿信心的群體，希望我們 也向他們學(xué)習(xí)，這樣才會(huì)充滿愛(ài) 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 問(wèn)題1問(wèn)題2 問(wèn)題3問(wèn)題4 答案A 答案B 答案C 經(jīng)走訪調(diào)查，

8、一共22位老年人闡述 了他們對(duì)“是否應(yīng)該扶起摔倒老人” 的觀點(diǎn)。調(diào)查結(jié)果如下： 在第一個(gè)問(wèn)題中有6位老人表明身邊 發(fā)生過(guò)這種情況而另外16位沒(méi)有遇 到過(guò)。在第二個(gè)問(wèn)題中，有10位老 人認(rèn)為這種可能性一般，而認(rèn)為可 能性很小或很大的均有6位。在第三 問(wèn)中，即使存在這種可能的有9位老 人會(huì)扶，看情況扶的人數(shù)最多有10 位，不會(huì)扶的很少只有3位。在最后 一問(wèn)，認(rèn)為存在信任可能性和一般 的人數(shù)有18位，認(rèn)為很小的還是有 4位。 以上研究材料表明對(duì)于扶起摔倒老 人事件持積極態(tài)度的占絕大多數(shù)， 但仍有少數(shù)人不愿扶起也不敢扶起 甚至有些老人已經(jīng)對(duì)社會(huì)之間的信 任完全喪失了信心。綜上所述，表 明社會(huì)人與人之間

9、需要溝通信任， 消除隔閡，創(chuàng)建一個(gè)和諧友愛(ài)的社 會(huì) 在調(diào)查的過(guò)程中，我們體會(huì) 到了很多人對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還 是很有自己的想法，有些老 人說(shuō)了很多很多，大體的就 是希望有上級(jí)部門(mén)可以對(duì)這 個(gè)社會(huì)上的一些騙子進(jìn)行懲 治，因?yàn)槔先吮或_的事情太 多太多，漸漸各自的信任消 失，以至于如今會(huì)出現(xiàn)這么 多質(zhì)疑人性的問(wèn)題。 老人跌倒了把他扶起來(lái)，這是中國(guó)幾千年優(yōu)秀 文化尊老愛(ài)幼思想的最真實(shí)寫(xiě)照。這是道德， 是義務(wù)，是責(zé)任。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給我們灌輸了“經(jīng) 濟(jì)人”理性思想，淡不應(yīng)該磨滅我們心中的道 德。 如果一個(gè)社會(huì)到了救助別人之前要先找證明自 己清白的證據(jù)時(shí)，這樣的救助還能有多大的效 果和意義？當(dāng)一個(gè)社會(huì)缺乏起碼的信任，當(dāng)一 個(gè)人時(shí)刻提防別人的誤解，甚至做好事時(shí)都得