2021年實(shí)用的贈(zèng)與合同范文錦集6篇

1、the better to have loved and lost; than never to have loved at all.整合匯編簡單易用（頁眉可刪）2021年實(shí)用的贈(zèng)與合同范文錦集6篇 贈(zèng)與合同 篇1甲方(贈(zèng)與方)：乙方(受贈(zèng)方)：甲乙雙方以攜手合作，共同促進(jìn) 公司(以下簡稱某公司)的發(fā)展，明確雙方的權(quán)益和責(zé)任為宗旨，依據(jù)中華人民共和國公司法及中華人民共和國合同法等有關(guān)法律之規(guī)定，本著誠實(shí)信用，互惠互利原則，結(jié)合雙方實(shí)際，協(xié)商一致，特簽訂本股權(quán)贈(zèng)與合同，以求共同恪守：甲乙雙方就贈(zèng)送股權(quán)事宜達(dá)成協(xié)議如下：一、(某公司的公司概況、股東及股權(quán)比例結(jié)構(gòu))二、甲方作為某公司的股東之一，擁有

2、某公司 %的股權(quán)，現(xiàn)根據(jù)公司章程及股東會(huì)決議，甲方同意將 %的股權(quán)贈(zèng)與乙方，乙方愿意受贈(zèng)股權(quán)并參與公司的經(jīng)營管理。三、雙方的權(quán)利義務(wù)1、甲方保證對(duì)其向乙方贈(zèng)與的股權(quán)享有完全獨(dú)立的權(quán)益，沒有設(shè)置任何質(zhì)押，未涉及任何爭議及訴訟。2、簽訂本協(xié)議時(shí)，甲方確保其將股權(quán)贈(zèng)與乙方的議案已經(jīng)某公司股東會(huì)全體股東決議同意，并形成書面決議文件。3、本協(xié)議簽訂后 天內(nèi)，甲乙雙方應(yīng)到某公司所在地的工商行政部門辦理股東變更及股權(quán)變更手續(xù)，雙方均應(yīng)對(duì)辦理變更登記等法律程序提供必要的協(xié)作與配合。(如果不需要到工商局辦登記，可刪掉)4、股權(quán)變更手續(xù)辦理完成后，乙方即具有某公司 %的股份，按照法律及公司章程的規(guī)定享受相應(yīng)的股東

3、權(quán)益。5、乙方成為股東后，在某公司任職 ，負(fù)責(zé)某公司的經(jīng)營管理， 。四、保密義務(wù)本協(xié)議簽訂前或簽訂后，協(xié)議生效前或協(xié)議生效后或協(xié)議終止后，不管雙方是否繼續(xù)合作，雙方均應(yīng)對(duì)本協(xié)議所涉及的一切內(nèi)容予以保密，如因泄密行為導(dǎo)致某公司或?qū)Ψ綋p失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。五、協(xié)議的變更和終止1、本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書面變更協(xié)議。如協(xié)商不能達(dá)成一致，本協(xié)議繼續(xù)有效。2、雙方一致同意終止本協(xié)議的履行時(shí)，須訂立書面協(xié)議，經(jīng)雙方簽字或蓋章后方可生效。3、本協(xié)議生效后，乙方如不愿與甲方繼續(xù)合作經(jīng)營某公司，可將所受贈(zèng)的股權(quán)以同樣的形式回贈(zèng)給甲方，回贈(zèng)給甲方的變更登記手續(xù)辦理完畢后，本協(xié)議即終止。六

4、、違約責(zé)任1、本協(xié)議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定條款的，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給守約方造成的一切直接經(jīng)濟(jì)損失。2、乙方受贈(zèng)股權(quán)后，不得擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與給甲方以外的第三方，否則需賠償甲方 萬違約金。3、任何一方違約時(shí)，守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行本協(xié)議。七、適用的法律及爭議的解決本協(xié)議適用中華人民共和國的法律，凡因履行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議雙方應(yīng)當(dāng)通過友好協(xié)商解決;如協(xié)商不成，任何一方都有權(quán)向某公司所在地的人民法院提起訴訟。八、協(xié)議的生效及其他本協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效，本合同正本一式四份，甲乙雙方各持兩份。甲方：(簽字或蓋章) 乙方：

5、(簽字或蓋章)簽約日期： 年 月 日簽約地點(diǎn)：閱讀拓展：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容根據(jù)中華人民共和國公司法第七十二條的規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！?股東間也好，股東與非股東間也罷為了明確雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，及為了避免日后發(fā)生糾紛，均應(yīng)當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要內(nèi)容如下：一、 轉(zhuǎn)讓方與受讓方的名稱、住所、法定代表人的姓名、職務(wù)、國籍等;二、 公司簡況及股權(quán)結(jié)構(gòu);三、 轉(zhuǎn)讓方的告知義務(wù);四、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的份額，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付方式;五、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交割期限及方式;六、 股東身份的取得時(shí)間約定;七、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記內(nèi)容，實(shí)際交接手續(xù)約定;八、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后公司債權(quán)

6、債務(wù)約定;九、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)約業(yè);十、 違約責(zé)任;十一、 適用法律爭議解決;十二、 通知義務(wù)、聯(lián)系方式約定;十三、 協(xié)議的變更、解除約定;十四、 協(xié)議的簽署、生效;十五、 訂閱時(shí)間、地點(diǎn)。贈(zèng)與合同 篇2【摘要】贈(zèng)與合同作為有名合同的一種，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，合同法將其作為一章加以規(guī)定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋，才能充分發(fā)揮法律的作用。因此，對(duì)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋，以促進(jìn)法律的妥當(dāng)適用，應(yīng)是不可回避的問題。作者在此就贈(zèng)與合同的標(biāo)的、任意撤銷權(quán)以及捐贈(zèng)等法律性質(zhì)方面的問題進(jìn)行論述，以期能對(duì)

7、贈(zèng)與合同在法律上的適用有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】贈(zèng)與合同；標(biāo)的；任意撤銷權(quán)；捐贈(zèng)一、贈(zèng)與合同的標(biāo)的合同法第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！庇纱丝梢姡灰琴?zèng)與人以自己之財(cái)產(chǎn)而為贈(zèng)與的，均無不可。而依我國許多學(xué)者的觀點(diǎn)，贈(zèng)與合同移轉(zhuǎn)的是標(biāo)的物之所有權(quán)因此，贈(zèng)與的標(biāo)的物可以是各種法律不禁止的實(shí)物、貨幣和有價(jià)證券。不以有價(jià)證券表示的權(quán)利不能成為贈(zèng)與的標(biāo)的物。作者認(rèn)為前述觀點(diǎn)有失偏狹。因?yàn)橘?zèng)與之根本目的在于使受贈(zèng)人無償獲得利益，因此，凡是能夠在客觀上給受贈(zèng)人帶來經(jīng)濟(jì)利益，而受贈(zèng)人此種利益之取得與贈(zèng)與人利益之所失又有對(duì)應(yīng)關(guān)系，即只要能滿足贈(zèng)與法律關(guān)系要求

8、且不屬于法律禁止的財(cái)產(chǎn)，均可成為贈(zèng)與合同之標(biāo)的物。故除移轉(zhuǎn)所有權(quán)的情形以外，“為他人設(shè)定某種物權(quán)，而不取對(duì)價(jià)，或無償?shù)拿獬?zé)任”的，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，甚至是將來可以取得的某種權(quán)利為無償給予的，均可成立贈(zèng)與。如擔(dān)保人以其物為債務(wù)人利益設(shè)定擔(dān)保而不要求債務(wù)人提供對(duì)價(jià)的情形，擔(dān)保人之物在物理上雖未貶值，但擔(dān)保人在出賣該物之時(shí)，由于其上存有擔(dān)保物權(quán)，買受人在同等條件下可能會(huì)因此而不愿購買此物，或因此而要求擔(dān)保人降低其物之價(jià)格以抵消其將來可能之不利益時(shí)，對(duì)擔(dān)保人而言，因其物之價(jià)值評(píng)價(jià)降低或因此而無法售出其物的，亦為一種不利益。而債務(wù)人將因此擔(dān)保之存在而獲得貸款，或因此而可以被債權(quán)人同意延期清償債務(wù)的

9、，亦為一種利益之獲得。此種利益之獲得與擔(dān)保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍賣償債的風(fēng)險(xiǎn)），有對(duì)應(yīng)的關(guān)系，因此這種無償獲得利益的行為也完全可以認(rèn)為是一種贈(zèng)與關(guān)系。再如，專利權(quán)人允許其他人在某一特定地域內(nèi)可以無償?shù)乩闷鋵＠夹g(shù)的，雖屬對(duì)無形財(cái)產(chǎn)權(quán)而為之，并非轉(zhuǎn)移某實(shí)物之所有權(quán)。然而其利益之授予關(guān)系也十分明顯，應(yīng)為贈(zèng)與無疑。由此可見，贈(zèng)與合同之標(biāo)的物非必限于前述學(xué)者所稱之實(shí)物、貨幣、有價(jià)證券這一范圍，而且稱贈(zèng)與乃移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的說法也不甚恰當(dāng)。因?yàn)楫吘共荒苷f無償設(shè)定擔(dān)保物權(quán)之贈(zèng)與移轉(zhuǎn)的是擔(dān)保物權(quán)的所有權(quán)。在僅贈(zèng)與專利之使用權(quán)的場合也同樣如此。實(shí)際上，傳統(tǒng)的僅以有形物之所有權(quán)為贈(zèng)與合同標(biāo)的看

10、法，在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)不能完全適應(yīng)需要了。因?yàn)?，現(xiàn)代社會(huì)中財(cái)產(chǎn)的范圍日益廣泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破傳統(tǒng)的以有形物為財(cái)產(chǎn)對(duì)象的范圍，而且對(duì)物的評(píng)價(jià)也已經(jīng)由重視物之所有轉(zhuǎn)向重視物之利用。前者如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)的商譽(yù)權(quán)甚至于絡(luò)、通信頻率的利用也被作為現(xiàn)代社會(huì)的重要財(cái)產(chǎn)等；后者則突出表現(xiàn)為擔(dān)保制度的發(fā)達(dá)，如浮動(dòng)擔(dān)保、財(cái)團(tuán)抵押、最高額抵押，以及將抵押權(quán)證券化從而使其能廣泛流通的抵押證券制度的發(fā)達(dá)等。因此，對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的理解要適應(yīng)這一趨勢。二、贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)（一）贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的性質(zhì)贈(zèng)與合同的任意撤銷是指無須具備法定情形，可由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同的制度。作者認(rèn)為，贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)與合同一般撤銷權(quán)有很

11、多不同，從根本上講，它相當(dāng)于合同的任意解除權(quán)，原因如下。第一，從適用范圍看，任意撤銷制度中的對(duì)象為一般性贈(zèng)與合同，其為諾成合同，承諾生效則合同成立生效，而合同的解除正是適用于確定生效的合同，并非像撤銷那樣欠缺生效要件。第二，從發(fā)生的原因看，任意撤銷權(quán)是據(jù)贈(zèng)與人自己的意思，而非像合同的撤銷那樣是依據(jù)法律的明文規(guī)定，因而它是一種對(duì)合同的任意解除權(quán)。第三，從程序上看，任意撤銷權(quán)是權(quán)利人自己行使，不需經(jīng)仲裁程序或法院的訴訟程序，只有在爭議時(shí)才提請(qǐng)仲裁或訴訟，不像行使撤銷權(quán)那樣一定要經(jīng)過訴訟或仲裁程序，這一點(diǎn)也正好體現(xiàn)了解除權(quán)的特征。因此，將贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)定性為一種合同的任意解除權(quán)更接近于它的本質(zhì)

12、。（二）贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的限制。com因任意撤銷權(quán)從根本上說就是一種合同的任意解除權(quán)，全依權(quán)利人之意思表示，如無限制，則贈(zèng)與合同缺乏應(yīng)有的約束力，故各國民法均為贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)設(shè)定一定的限制。首先是在主體方面的限制。據(jù)合同法規(guī)定，任意撤銷權(quán)的主體僅限于贈(zèng)與人，而不包括受贈(zèng)人。日本民法典規(guī)定與我國這一規(guī)定有所不同。日本民法典第550條規(guī)定：“不依書面所進(jìn)行的贈(zèng)與，各當(dāng)事人可以撤銷。但已履行的部分不在此限。”可見，日本民法典對(duì)贈(zèng)與合同的主體未作限制。所以，有學(xué)者認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益，受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，完全有權(quán)拒絕贈(zèng)與，因此，應(yīng)從立法上賦予受贈(zèng)人任意撤銷權(quán)。若起初受

13、贈(zèng)人承諾接受贈(zèng)與，而后來由于各種原因而又不接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，則贈(zèng)與合同是否可以被撤銷或解除呢？據(jù)平等原則，在受贈(zèng)人未接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)與贈(zèng)與人具有平等的撤銷權(quán)。作者并不贊同此觀點(diǎn)。事實(shí)上，平等也是相對(duì)的，平等原則不能濫用，從根本上說，贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)設(shè)置的目的是為保護(hù)贈(zèng)與人的利益來實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益的平衡，若再賦予受贈(zèng)人以任意撤銷權(quán)，則有悖于該制度設(shè)置的初衷。因此，作者認(rèn)為，任意撤銷權(quán)的主體只限于受贈(zèng)人。其次是在行使條件上的限制。行使對(duì)象僅限于一般贈(zèng)與合同，不屬于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或書面的贈(zèng)與合同所謂道德義務(wù)是指依一般社會(huì)觀念，符合社會(huì)倫理

14、道德準(zhǔn)則而承擔(dān)的義務(wù)。有時(shí)，為協(xié)調(diào)法律與道德之間的微妙關(guān)系，使法律之規(guī)定能夠符合一般社會(huì)倫理道德準(zhǔn)則，法律將某些道德上的義務(wù)視為法律義務(wù)，即道德義務(wù)法律化。就該種贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人在為給付前已收到了“道德上”的對(duì)待給付，故不得任意撤銷。此為各國民事法律的共同準(zhǔn)則。如允許贈(zèng)與人任意撤銷社會(huì)公益贈(zèng)與，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)困的社會(huì)道德風(fēng)尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈(zèng)與本身的價(jià)值和社會(huì)目的相悖。我國法律將道德義務(wù)延伸到社會(huì)公益性的贈(zèng)與合同中，體現(xiàn)了對(duì)贈(zèng)與的道德風(fēng)尚的肯定與倡導(dǎo)，作者認(rèn)為符合我國傳統(tǒng)與的國情。經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同和書面贈(zèng)與合同也不得任意撤銷，主要考慮到贈(zèng)與人若采取此兩種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同

15、，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，若再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利地位。我國合同法中未規(guī)定書面贈(zèng)與合同不得任意撤銷，此為立法的不足。三、捐贈(zèng)的相關(guān)法律問題合同法第188條規(guī)定：“贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付?！鼻乙?86條第2款此類贈(zèng)與為不可任意撤銷合同。實(shí)際上這些規(guī)定在學(xué)者建議稿中本來也有，但在1998年9月公布的向全民征求意見稿中被刪除，也許是考慮到當(dāng)年一些賑災(zāi)募捐中有認(rèn)捐人事后拒不交付的問題的發(fā)生，在最終通過的合同法中又加入了這些內(nèi)容。從這一點(diǎn)上推測，該條的目的也許在于應(yīng)對(duì)前述認(rèn)

16、捐人拒不交付的問題。因此也有學(xué)者認(rèn)為，如1998年夏天我國南方諸省遭受洪災(zāi)，中央電視臺(tái)和民政部等舉辦了賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)，一些單位當(dāng)場認(rèn)捐錢物，但事后拒不交付，對(duì)這類情況受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物。與此同時(shí)，我們應(yīng)該看到，經(jīng)過十來年的司法實(shí)踐，使得近幾年來在汶川地震、玉樹地震以及舟曲特大泥石流等自然災(zāi)害出現(xiàn)后的賑災(zāi)捐贈(zèng)活動(dòng)中已很少看到單位或個(gè)人在當(dāng)場認(rèn)捐錢物，但事后拒不交付的現(xiàn)象了，這不得不歸功于合同法頒布十幾年的所取得的成果和作用。實(shí)際上關(guān)于無償給與的情形，除贈(zèng)與合同以外，尚有其他情形被總稱為“捐贈(zèng)”或“捐助”的。所謂捐贈(zèng)，是指贈(zèng)與人為了特定公益事業(yè)、公共目的或其他特定目的，將其財(cái)產(chǎn)無償給與他

17、人的行為。不過，“捐助之內(nèi)容頗為復(fù)雜多歧，捐助不過為一總括名詞而已，如涉及法律問題時(shí)，自應(yīng)究明其實(shí)際情形，而決定其性質(zhì)，俾適用有關(guān)之法規(guī)。”但總的說來，可以將捐贈(zèng)分為可直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)與不能直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)兩類。第一類：可以直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定捐贈(zèng)。這類捐贈(zèng)既有明確的贈(zèng)與人，也有明確的受贈(zèng)人，故就其實(shí)質(zhì)而言，與普通之贈(zèng)與在法律關(guān)系上并無不同，可以直接適用贈(zèng)與合同的有關(guān)規(guī)定。此類捐贈(zèng)如為某校捐贈(zèng)50萬由其自由支配，或向某已成立的基金會(huì)（財(cái)團(tuán)法人）捐款若干等。當(dāng)然此類捐贈(zèng)也可以附加一定的條件，如限制捐贈(zèng)款項(xiàng)目的用途等即為此類。第二類：無法直接適用贈(zèng)與合同規(guī)定的捐贈(zèng)。這種捐贈(zèng)或者

18、由于捐贈(zèng)時(shí)受贈(zèng)人并不明確，因此無法成立贈(zèng)與之合意，故而無法形成贈(zèng)與合同；或者由于捐贈(zèng)人雖有使受贈(zèng)人受益之目的，受贈(zèng)人也明確，但贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)并非直接交給受贈(zèng)人的，也不同于一般的贈(zèng)與關(guān)系。故就此仍需區(qū)分兩種情況：（1）在捐贈(zèng)人承諾捐贈(zèng)之時(shí)，受贈(zèng)人為誰尚不明確的，由于此時(shí)缺少合同的相對(duì)方，故而雙方之間不能就贈(zèng)與達(dá)成合意。如前述提及1998年夏我國很多地方水災(zāi)，中央電視臺(tái)與民政部的舉辦的賑災(zāi)晚會(huì)中，有些單位當(dāng)場認(rèn)捐，但事后并不交付的，由于捐款人當(dāng)時(shí)并不是捐給中央電視臺(tái)和民政部的，他們不是受贈(zèng)人。故而此時(shí)作為賑災(zāi)活動(dòng)發(fā)起人的民政部及中央電視臺(tái)此時(shí)不可能依贈(zèng)與合同請(qǐng)求對(duì)方交付。有學(xué)者認(rèn)為，此時(shí)發(fā)起人并不因此

19、而受利益，不應(yīng)認(rèn)為受贈(zèng)人，應(yīng)認(rèn)為有為募集目的使用之義務(wù)之信托的讓與。依日本大正十二年五月十八日刑事判例，某鎮(zhèn)為收買道路基地捐助于市，以促進(jìn)道路修建之目的，募集捐款，而從事募集之道路委員三人，擅支用其保管之金錢，日本大審院以其募集金錢信托的歸屬于發(fā)起人團(tuán)體，認(rèn)為構(gòu)成侵占罪。從而，依此種信托讓與的規(guī)定，發(fā)起人負(fù)有依約向受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)之義務(wù)。但是，我國合同法并未承認(rèn)信托為一種有名合同，因此無法適用這種“信托讓與”的規(guī)定。但我國法律上有關(guān)于委托合同的規(guī)定，因此可認(rèn)為構(gòu)成“委托贈(zèng)與”關(guān)系，依委托合同的相關(guān)規(guī)定處理。（2）對(duì)于由非受贈(zèng)人募集，但受贈(zèng)人明確的捐贈(zèng)，如為某因貧困無錢交學(xué)費(fèi)的學(xué)生募集學(xué)費(fèi)的，此時(shí)

20、當(dāng)事人關(guān)系構(gòu)成第三人利益合同，因此可依贈(zèng)與及合同法第64條（當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任）共同規(guī)范之，使受贈(zèng)人可直接向其請(qǐng)求履行，當(dāng)然此時(shí)受贈(zèng)人請(qǐng)求履行也須依誠實(shí)信用原則為之。此外，還有所謂義演、義賣的問題。在此關(guān)系中，對(duì)于義演人、義賣人取得之收入，購買人及買票參觀者均得請(qǐng)求其向受贈(zèng)人履行交付義務(wù)。也有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依購買人與義賣人何人將收益交付給對(duì)方二種情形來確定誰為捐助人，從而確定是在購買人與對(duì)方還是義賣人與對(duì)方之間成立捐贈(zèng)關(guān)系。我們認(rèn)為這只是對(duì)這種情況的事后陳述，即只有在收益交付之后才能作出判斷，因此，這種區(qū)分

21、并無多大實(shí)際作用。作者認(rèn)為在義演、義賣之時(shí)，如購買人直接將錢款等交付給受贈(zèng)人的，則直接在購買人與受贈(zèng)人之間成立贈(zèng)與合同。如由義演人、義賣人將其義演、義賣收入歸為自己以后再交給受贈(zèng)人的，如其在義演、義賣前未聲明其表演或拍賣等有捐贈(zèng)目的的，則應(yīng)認(rèn)義賣人、義演人為贈(zèng)與人；如在此之前已聲明有為捐贈(zèng)之目的的，則與前述之第三人利益合同作相同處理更為合適。參考文獻(xiàn)1楊仁壽：法學(xué)方法論，中國政法大學(xué)出版社，1999年版。9697頁2鄭立、王作堂：民法學(xué)，北京大學(xué)出版社，1994年版。328頁3王利明：民法學(xué)，中國政法大學(xué)出版社，1995年版，293頁4梅仲協(xié)：民法要義，中國政法大學(xué)出版社，1998年版，362

22、頁5粱慧星：民法解釋學(xué)，中國政法大學(xué)出版社，1995年版，251頁6盧平平：贈(zèng)與合同的任意撤銷制度的分析與完善，法制與社會(huì)，20_年第2期贈(zèng)與合同 篇3甲方（贈(zèng)與方）：_（姓名）乙方（受贈(zèng)方）：_（姓名）雙方根據(jù)中華人民共和國合同法就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議1贈(zèng)與物的狀況：_ 。（包括贈(zèng)與物的名稱、質(zhì)量、數(shù)量、所在地等）2甲方對(duì)贈(zèng)與物應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任、義務(wù)：_。（明確甲方的權(quán)利擔(dān)保，瑕疵擔(dān)保義務(wù)及相關(guān)的責(zé)任）3甲方享有_的權(quán)利。（明確甲方的撤銷權(quán)及其他權(quán)利）4乙方為接受贈(zèng)與應(yīng)履行下述義務(wù)：_。（甲、乙雙方應(yīng)對(duì)所附義務(wù)有明確約定，乙方應(yīng)按約定履行義務(wù)）5其它：_。甲方（簽字）：_ 乙方（簽字）：_住址

23、：_ 住址：_電話：_ 電話：_年_月_日 _年_月_日簽訂地點(diǎn)：_ 簽訂地點(diǎn)：_贈(zèng)與合同 篇4甲方：乙方：為資助乙方購買房屋，甲方自愿向乙方捐贈(zèng)。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下第一條 本著雙方自愿的原則，甲方捐贈(zèng)下列財(cái)產(chǎn)歸乙方個(gè)人所有現(xiàn)金： 元(人民幣 )( 元整)第二條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用途：甲方贈(zèng)與現(xiàn)金 萬元( 元整)只能用于購置個(gè)人住房。購置的住房地址為：第三條 贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付時(shí)間、地點(diǎn)及方式：一、交付時(shí)間：乙方在購置住房前，雙方約定在合理期限內(nèi)交付贈(zèng)與款。二、交付地點(diǎn)：安徽巢湖三、交付方式：1、甲方在約定期限內(nèi)將贈(zèng)與現(xiàn)金通過銀行轉(zhuǎn)入乙方指定的銀行賬號(hào)。2、乙方收到甲方贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)

24、后，應(yīng)當(dāng)出具合法、有效的收據(jù)，以證明收到贈(zèng)與款項(xiàng)。第四條 甲方有權(quán)向乙方查詢捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況，并提出意見和建議。對(duì)于甲方的查詢，乙方應(yīng)當(dāng)如實(shí)答復(fù)。第五條 乙方必須按照本協(xié)議約定的用途合理使用捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，且不得擅自改變捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的，應(yīng)當(dāng)征得甲方的同意。第六條 其他約定事項(xiàng)：贈(zèng)與用于購置住房的現(xiàn)金，只歸乙方個(gè)人所有，不屬于乙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第七條 本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方(簽名/蓋章 乙方(蓋章)： 地址電話： 電話：簽訂時(shí)間： 年 月 日贈(zèng)與合同(contract of gift)，贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的合同。贈(zèng)與合同可以

25、發(fā)生在個(gè)人對(duì)國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人相互之間。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定，均可作為贈(zèng)與的標(biāo)的。贈(zèng)與合同一般具有以下性質(zhì)：雙方行為。贈(zèng)與合同須當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈(zèng)與人有贈(zèng)與的表示，但受贈(zèng)人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈(zèng)這種單方行為不同。是吸收了諾誠合同與實(shí)踐合同的合理因素。諾成行為。多數(shù)國家承襲羅馬法的傳統(tǒng)，規(guī)定贈(zèng)與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈(zèng)與物，即為諾成行為。無償行為。除合同中雙方約定附條件的義務(wù)外，原則上受贈(zèng)人并不因贈(zèng)與合同而承擔(dān)義務(wù)，故為單務(wù)合同。贈(zèng)與合同 篇5不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同合同編號(hào)：_贈(zèng)與人：_(以下簡稱甲方)住所：_有效證件號(hào)碼：_受贈(zèng)人：_(以下簡稱乙方)住所：_有效證件號(hào)碼：_甲方自愿將其下所有的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與乙方。按照有關(guān)法律定，雙方達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議如下：第一條 不動(dòng)產(chǎn)的坐落位置及其他自然情況本合同所指不動(dòng)產(chǎn)位置于：_其他自然情況，如面積，戶型，建筑時(shí)間等等。第二條 贈(zèng)與人的權(quán)利與義務(wù)(一)贈(zèng)與人的權(quán)利1.不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移于乙方前，甲方有權(quán)使用該不動(dòng)產(chǎn)或?qū)⑵涑鲎饨o第三人且有權(quán)獲取因出租該不動(dòng)產(chǎn)所產(chǎn)生的收益;2.甲方可根據(jù)需要要求乙方在合同生效且接受贈(zèng)與之同時(shí)履行一定的義