試析貪污賄賂案件翻供翻證及偵查對(duì)策研究

1、文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 試析貪污賄賂案件翻供翻證及偵查對(duì)策研究文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論文摘要 隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展，人們受到利益的驅(qū)使，出現(xiàn)了形形色色的貪污賄賂案件。近些年來(lái)，貪污賄賂案件在偵查的過(guò)程中，也存在著案件的翻供翻證問(wèn)題，這一現(xiàn)象隨著案件的發(fā)展而不斷地出現(xiàn)，對(duì)于偵查人員來(lái)說(shuō)，他們?cè)趥刹榘讣r(shí)，也必須要提高防范意識(shí)，翻證翻供也是查辦職務(wù)犯罪一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。貪污賄賂案件在刑事訴訟過(guò)程中隨時(shí)會(huì)出現(xiàn)翻供翻案的問(wèn)題，偵查人員為了能夠有效地防止貪污賄賂的犯罪嫌疑人、被告人、證人翻供翻證，就要采取對(duì)策做好案件的細(xì)節(jié)工作，避免其有翻供翻證的機(jī)會(huì)。論文關(guān)鍵詞 貪污賄賂 翻供翻證 偵查隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

2、，人們?cè)谏鐣?huì)中為了達(dá)到某種目的就會(huì)產(chǎn)生犯罪的心理，貪污賄賂犯罪案件也就隨之出現(xiàn)了，并且改革的深入也促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，但金錢(qián)、權(quán)勢(shì)的利益也在逐漸地?cái)U(kuò)大，隨之上演了貪污賄賂的犯罪行為。貪污賄賂多是利用職務(wù)犯罪，且犯罪者更多地在暗處進(jìn)行，其隱蔽性較強(qiáng)，貪污賄賂犯罪者的犯罪手段愈來(lái)愈狡猾，這也給我們的偵查人員帶來(lái)了更大的麻煩。偵查人員在尋找案件的證據(jù)時(shí)，由于證據(jù)比較單一，且證據(jù)不足，導(dǎo)致案件當(dāng)事人翻供翻證的現(xiàn)象越來(lái)越多，這對(duì)于我國(guó)一直提倡的反腐敗問(wèn)題也帶來(lái)一定的負(fù)面影響。為了確保貪污賄賂案件在刑事訴訟的整個(gè)過(guò)程順利進(jìn)行，防止翻供翻證，就要采取有效對(duì)策，對(duì)貪污賄賂案件翻供翻證的特點(diǎn)以及各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)

3、行分析，根據(jù)不同的成因，采取相應(yīng)的偵查對(duì)策。貪污賄賂犯罪是智力犯罪，其特點(diǎn)不僅是具有隱蔽性，還有欺騙性，案件的犯罪證據(jù)很難找到，沒(méi)有固定的現(xiàn)場(chǎng)可偵查，且涉及了較多的犯罪嫌疑人，中間也容易發(fā)生很大的變動(dòng)，更容易被翻供。在實(shí)際的問(wèn)題調(diào)查中，貪污賄賂犯罪案件在偵查取證方面還存在著很多的問(wèn)題，隨著案件的不斷發(fā)生，貪污賄賂案件偵查工作也需要進(jìn)一步完善。一、貪污賄賂犯罪的概念首先我們要明確貪污賄賂犯罪多數(shù)是屬于職務(wù)犯罪，所以可以將貪污賄賂犯罪歸為職務(wù)犯罪的范疇。所謂職務(wù)犯罪就是某些人員利用自身的職務(wù)之便進(jìn)行各種犯罪活動(dòng)，這些人利用手上的職權(quán)進(jìn)行非法活動(dòng)，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成重大損失，破壞了法治環(huán)境，部分人受到

4、利益的驅(qū)使而徇私舞弊，而職務(wù)犯罪的主角就是國(guó)家公務(wù)人員，對(duì)于他們的破壞行為，必須依照刑法加以刑罰處罰。職務(wù)犯罪主要包括貪污賄賂犯罪和瀆職侵犯犯罪，主要由我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查部門(mén)負(fù)責(zé)具體執(zhí)行。具體說(shuō)來(lái)，貪污賄賂犯罪的涵義就是國(guó)家工作人員、國(guó)有單位利用職務(wù)之便進(jìn)行貪污、挪用、私分公共財(cái)物，索取、收受賄賂等違法犯罪活動(dòng)，某些心懷不軌的人以國(guó)家工作人員、國(guó)有單位為對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行賄賂，用金錢(qián)收買(mǎi)公務(wù)人員為其辦事，嚴(yán)重破壞了國(guó)家公務(wù)行為的廉潔性，同時(shí)也給國(guó)家的公共財(cái)產(chǎn)造成重大損失，以致危及到社會(huì)和政治的穩(wěn)定。二、我國(guó)貪污賄賂案件偵查現(xiàn)狀我國(guó)貪污賄賂案件偵查工作是由檢察院反貪局開(kāi)展查辦工作，其傳統(tǒng)的辦

5、案模式是是“由供到證”的偵查過(guò)程。偵查人員在查辦案件時(shí)，其主要程序是先對(duì)案件進(jìn)行簡(jiǎn)單的了解，憑借個(gè)人的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)案件進(jìn)行推算，之后就是傳喚犯罪嫌疑人開(kāi)展查證工作，其偵查工作的重點(diǎn)是從犯罪嫌疑人的口中獲取有力的供詞，然后對(duì)各種口供進(jìn)行實(shí)際的調(diào)查，核實(shí)口供的真實(shí)性，進(jìn)一步完善相關(guān)證據(jù)。這是一種較為傳統(tǒng)的偵查模式，但這種模式對(duì)于案件的偵查沒(méi)有起到預(yù)想的作用，由于對(duì)于口供的收集過(guò)于重視，對(duì)各種證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，將偵查工作的重心偏于獲取大量的口供證據(jù)，往往忽視了對(duì)其他證據(jù)的收集。但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，這種偵查模式也確實(shí)偵破了較多的貪污賄賂案件，其優(yōu)勢(shì)在于獲取口供所需要較少的偵查人員，在某方面節(jié)

6、省了人力、物力和財(cái)力，偵查效率還是會(huì)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。但對(duì)于犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，其在受審的過(guò)程中不會(huì)安分守己，如實(shí)講述犯罪過(guò)程，常常會(huì)基于趨利避害的考量，其所供述的供詞與真實(shí)的事實(shí)有著較大的差距，供詞具有不完整性、欺騙性和易變性。因此，這對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)，是一個(gè)很大的考驗(yàn)，一方面其要相信嫌疑人的口供才可進(jìn)行調(diào)查工作，但不真實(shí)的口供會(huì)擾亂偵查活動(dòng)，誤導(dǎo)偵查人員辦案;另一方面，由于偵查人員在獲取口供時(shí)會(huì)對(duì)嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害嫌疑人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益，同樣也是不利于偵查工作。一旦遇到不老實(shí)的被查對(duì)象，那么偵查人員很有可能受其狡猾口供的牽引，很難獲取真實(shí)的證據(jù)材料，這些人往往是

7、故意誤導(dǎo)偵查人員，擾亂偵查人員的思維，使得偵查工作耗時(shí)耗力。同時(shí)，隨著犯罪手段的進(jìn)步，犯罪嫌疑人會(huì)通過(guò)串供、毀滅、偽造證據(jù)等行為來(lái)掩蓋犯罪的真相，致使偵查人員在偵查時(shí)易錯(cuò)失取證良機(jī)，嚴(yán)重影響了偵查的效果。而從另一個(gè)角度分析，一些偵查人員在對(duì)嫌疑人進(jìn)行口供獲取時(shí)，其為了急于求成，往往對(duì)嫌疑人進(jìn)行逼供、誘供、騙供或逼證等行為，嚴(yán)重破壞了偵查程序，使得供詞失去了公正性，侵犯了當(dāng)事人應(yīng)有的訴訟權(quán)利以及犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)，嚴(yán)重?fù)p害了刑事訴訟的程序價(jià)值，降低了刑事訴訟的效率，影響了現(xiàn)行司法制度的威信。加之，如果在偵查階段過(guò)于依賴于所獲取的口供，由于言詞證據(jù)是比較不穩(wěn)定的，犯罪嫌疑人很容易翻供，致使偵查工

8、作陷入了不利的一面，而偵查人員要再重新追查犯罪證據(jù)時(shí)，就是難上加難，再一次降低了訴訟效率，最終的結(jié)果很有可能是犯罪嫌疑人翻供成功，致使案件撤銷(xiāo)。三、貪污賄賂案件翻供翻證的特點(diǎn)1.一些翻供翻證的人員，有著較高的職位，其很大程度上利用職權(quán)來(lái)進(jìn)行翻供翻證。在貪污賄賂案件多數(shù)是利用職務(wù)犯罪，因此，在案件中會(huì)牽涉到較多的領(lǐng)導(dǎo)干部，也就是說(shuō)被告人會(huì)因?yàn)樽陨淼念I(lǐng)導(dǎo)職權(quán)而進(jìn)行翻供翻證，這些領(lǐng)導(dǎo)干部受過(guò)良好的高等教育，其智商較高，在官場(chǎng)摸爬滾打了多年，自身的閱歷較深，最為重要的是其在職期間建立了廣泛、周密的關(guān)系網(wǎng)。其在偵查、起訴到審判，這些人會(huì)利用自身的優(yōu)勢(shì)抱有僥幸心理來(lái)為自己翻供，一旦被他們抓住關(guān)鍵點(diǎn)，就很容易翻供翻證，其在翻供翻證的過(guò)程慣用的手段就是靠自己龐大關(guān)系網(wǎng)來(lái)與他人串通、利誘或威脅證人作偽證等。2.在翻供翻證案件中，其言詞證據(jù)多是基本證據(jù)，這是案件的主要的構(gòu)成方面。而以言詞證據(jù)為基本證據(jù)的案件是時(shí)有發(fā)生的，這類案件主要包括了行賄、受賄案件，這類案件其定罪的證據(jù)是要以犯罪嫌疑人或被告人的供詞為主，還有證人的證詞，也就是說(shuō)這類案件主要是以這些關(guān)系人的言詞為有效的證據(jù)，而書(shū)證、物證多數(shù)情況下是不能作為直接的證據(jù)，來(lái)證明案件是否屬實(shí)。但