銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究——以南通市為例（姚天駒）(1)

1、論文題目 銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究 以南通市為例 摘要摘要黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代。新形勢(shì)下，如何在眾多銀行機(jī)構(gòu)中脫穎而出，提升銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，已然成為我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)需要迫切研究的課題。對(duì)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)外已有相當(dāng)一部分學(xué)者進(jìn)行了研究。但針對(duì)某一地區(qū)的研究文獻(xiàn)較少。對(duì)銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，以期支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是值得我們深入探討的一個(gè)課題。南通近年來發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，靠江靠?？可虾５膮^(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)效不斷提升。現(xiàn)階段，南通市正處于長(zhǎng)三角北翼經(jīng)濟(jì)中心、沿海開發(fā)持續(xù)升溫及“上海北大門”建設(shè)加速推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，如何提升南通銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，怎樣服務(wù)于高

2、速發(fā)展的南通經(jīng)濟(jì)成為迫在眉睫的問題。本文立足于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究，開篇介紹了研究的背景及意義、研究問題及研究路徑。接著，從銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論出發(fā)，介紹銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的涵義，以及國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述，為整個(gè)研究打下基礎(chǔ)。本文以南通市為例，進(jìn)行銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究，介紹了南通市銀行業(yè)的基本情況，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)行為兩個(gè)方面詳細(xì)介紹了南通市銀行業(yè)的發(fā)展特征。接著，對(duì)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)構(gòu)成進(jìn)行分析，選取資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本收入率、中間業(yè)務(wù)收入比率、存貸款比例等12項(xiàng)指標(biāo)，詳細(xì)闡述每個(gè)指標(biāo)的計(jì)算方法及含義。運(yùn)用因子分析法在選取指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，闡述因子分析法的理論及構(gòu)建有效的評(píng)價(jià)體系的

3、步驟。運(yùn)用已經(jīng)建成的評(píng)價(jià)體系，通過收集南通市銀行業(yè)2012年至2016年五年間的數(shù)據(jù)，對(duì)南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果中的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，對(duì)南通市銀行業(yè)發(fā)展給出建議。通過對(duì)南通市銀行業(yè)發(fā)展特征的分析，可以發(fā)現(xiàn)，南通市國(guó)有商業(yè)銀行市行份額正在逐漸降低，郵政儲(chǔ)蓄銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行市場(chǎng)份額逐年增高。根據(jù)貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類，無論是資產(chǎn)、存款還是貸款指標(biāo)，2012-2016年南通市銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型均屬于寡占IV型。5年來，南通市銀行業(yè)市場(chǎng)集中度正在逐步降低，且降速極快，國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷地位正在受到威脅，南通市的股份制商業(yè)銀行以及城市商業(yè)銀行正在以飛快的速度發(fā)展著。通過HHI指

4、數(shù)測(cè)算可以發(fā)現(xiàn)，南通市銀行業(yè)2012-2016年市場(chǎng)集中程度較低，處于競(jìng)爭(zhēng)I型，且有進(jìn)一步向競(jìng)爭(zhēng)II型過渡的趨勢(shì)。也就是說，南通市銀行業(yè)正處于競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的格局。國(guó)內(nèi)銀行領(lǐng)域產(chǎn)品同質(zhì)化情況相對(duì)普遍，產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)水平不高，所以，由產(chǎn)品主體、價(jià)格、服務(wù)的差異化產(chǎn)生的進(jìn)入壁壘并不明顯。從廣義上來說，傳統(tǒng)銀行業(yè)的技術(shù)壁壘已經(jīng)變得非常低。通過利率上浮等手段，也就是銀行間價(jià)格行為的自主變化，傳統(tǒng)的壟斷已不復(fù)存在，銀行間的規(guī)模正在產(chǎn)生著變化，利潤(rùn)也在悄然發(fā)生變化。為搶占市場(chǎng)份額，南通市銀行業(yè)采用多樣化的營(yíng)銷行為吸引客戶。而產(chǎn)品差異化行為也對(duì)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響較大。通過數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

5、在幾年間呈現(xiàn)出不斷變化的趨勢(shì)?？梢园l(fā)現(xiàn)，郵政儲(chǔ)蓄銀行競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)保持優(yōu)勢(shì)地位，而外國(guó)銀行競(jìng)爭(zhēng)力一直較低，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力幾乎不變。2013年至2015年，股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行均呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力明顯增強(qiáng)趨勢(shì)，國(guó)有商業(yè)銀行呈現(xiàn)出明顯下降趨勢(shì)。而在2016年，國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的整體競(jìng)爭(zhēng)力趨于保持一致。通過本文的研究可以發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)控制是確保南通市銀行業(yè)有著較高競(jìng)爭(zhēng)力的必要因素，而創(chuàng)新是銀行業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力的持續(xù)源泉。因此，南通市銀行業(yè)必須從嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線及加強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展兩個(gè)方面下功夫。關(guān)鍵詞：銀行業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 因子分析法 南通市IIAbstract南京大學(xué)

6、研究生畢業(yè)論文英文摘要首頁(yè)用紙THESIS： SPECIALIZATION: POSTGRADUATE: MENTOR: AbstractTimes new roman 字體 小四 1.5倍行距，首行縮進(jìn)2字符。標(biāo)題Abstract為3號(hào)字。Key Words:VI目錄目 錄摘要IAbstractIII目錄V第一章 緒論11.1 研究背景和意義11.2 本文研究問題31.3 本文研究路徑3第二章 理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀52.1 競(jìng)爭(zhēng)力理論52.1.1 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論52.1.2 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論72.2 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)綜述102.2.1 國(guó)外研究綜述112.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述122.3 總

7、結(jié)15第三章 南通市銀行業(yè)發(fā)展特征173.1 基本情況173.2 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析183.2.1 市場(chǎng)份額分析193.2.2 市場(chǎng)集中度分析213.2.3 進(jìn)入退出壁壘分析213.3 市場(chǎng)行為分析243.3.1 價(jià)格行為253.3.2 非價(jià)格行為26第四章 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建284.1 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)構(gòu)成284.2 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建304.2.1 樣本收集304.2.2 檢驗(yàn)方法314.2.3 實(shí)證分析314.3 南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析414.4 南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)41第五章 提升南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議525.1 嚴(yán)守風(fēng)險(xiǎn)底線525.2 加強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展535.3 本文的不足53

8、碩（博）士期間發(fā)表文章列表55參考文獻(xiàn)56第一章 緒論第一章 緒論1.1 研究背景和意義黨的十九大報(bào)告清楚表明，我國(guó)特色社會(huì)主義逐漸步入全新階段。國(guó)內(nèi)社會(huì)主要問題逐漸轉(zhuǎn)變成人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。金融是社會(huì)發(fā)展的血液，加快金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然是解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這種“不平衡不充分”的道路選擇。在我國(guó)金融發(fā)展的過程中，銀行業(yè)無疑是金融業(yè)的主導(dǎo)，有著不可或缺的地位。根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2016年報(bào)，一直到2016年底，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)金融組織總共有法人機(jī)構(gòu)4399家 中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)宣傳部.中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)2016年報(bào).中國(guó)金融出版社，2017，26-

9、27，具體構(gòu)成如下：表1.1：中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)2016年構(gòu)成情況表類型數(shù)量國(guó)家開發(fā)銀行1家政策性銀行2家大型商業(yè)銀行5家股份制商業(yè)銀行12家城市商業(yè)銀行134家農(nóng)村商業(yè)銀行1114家民營(yíng)銀行8家農(nóng)村合作銀行40家農(nóng)村信用社1125家郵政儲(chǔ)蓄銀行1家金融資產(chǎn)管理公司4家外資法人金融機(jī)構(gòu)39家中德住房?jī)?chǔ)蓄銀行1家信托公司68家企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司236家金融租賃公司56家貨幣經(jīng)紀(jì)公司5家汽車金融公司25家消費(fèi)金融公司18家村鎮(zhèn)銀行1443家貸款公司13家農(nóng)村資金互助社48家信托業(yè)保障基金公司1家由此可見，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。新形勢(shì)下，如何在眾多銀行機(jī)構(gòu)中脫穎而出，提升銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，已然成為我國(guó)銀行業(yè)

10、金融機(jī)構(gòu)需要迫切研究的課題。對(duì)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)外已有相當(dāng)一部分學(xué)者進(jìn)行了研究。但針對(duì)某一地區(qū)的研究文獻(xiàn)較少。對(duì)銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，以期支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是值得我們深入探討的一個(gè)課題。南通近年來發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，靠江靠海靠上海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)效不斷提升。南通位于江蘇省東南部，南靠長(zhǎng)江，東瀕黃海，作為江蘇江海交匯的現(xiàn)代港口城市，與國(guó)際大都市上海隔江相望，又處于長(zhǎng)三角一體化、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶等諸多國(guó)家戰(zhàn)略的疊加機(jī)遇下，被稱作“北上?！薄Ｄ贤▍R聚“黃金海岸”和“黃金水道”重點(diǎn)資源，具有長(zhǎng)江岸線226公里，擁有海岸線210公里。南通市總面積8001平方公里，沿海灘涂面積近2500平方公里，是全

11、國(guó)首批14個(gè)沿海開放城市之一、江蘇唯一的濱江臨海城市。2017年5月，江蘇省政府同意南通建設(shè)上海大都市北翼門戶城市總體方案，進(jìn)一步推動(dòng)了南通城市建設(shè)的步伐?，F(xiàn)階段，南通市正處于長(zhǎng)三角北翼經(jīng)濟(jì)中心、沿海開發(fā)持續(xù)升溫及“上海北大門”建設(shè)加速推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，如何提升南通銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，怎樣服務(wù)于高速發(fā)展的南通經(jīng)濟(jì)成為迫在眉睫的問題。近年來，各大銀行相繼落戶南通，支持助力南通經(jīng)濟(jì)發(fā)展。各大股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行紛至沓來，共有42家銀行機(jī)構(gòu)，南通銀行業(yè)已然成為一個(gè)多元化的機(jī)構(gòu)體系。如何充分發(fā)揮銀行業(yè)的作用，提升南通銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力值得我們深入探討。通過對(duì)南通市銀行

12、業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，反映出南通市銀行業(yè)的現(xiàn)狀，并對(duì)提升地區(qū)銀行業(yè)發(fā)展給出建議，以期為南通市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)一份綿薄之力。1.2 本文研究問題在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今日，我國(guó)銀行業(yè)迫切需要提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，應(yīng)對(duì)改革的浪潮。事實(shí)上，研究銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建一個(gè)適合南通地區(qū)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)南通銀行業(yè)的優(yōu)勢(shì)和不足，揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，為地方政府決策提供有力支撐，具有十分重要的意義。但是， 什么是銀行競(jìng)爭(zhēng)力？銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系是怎樣的？怎樣去評(píng)價(jià)地區(qū)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力？又該如何給出建議？對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的定義，國(guó)內(nèi)的學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了一定的研究，但始終未能達(dá)成共識(shí)，有些研究將盈利性放在了突出的地位，有些研究突出了風(fēng)險(xiǎn)管理的

13、重要性，有些研究突出了資金流通的重要性，片面地去下定義無疑是不周到的。本文將對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，既考慮傳統(tǒng)的“盈利性、流動(dòng)性、安全性”，又從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度看問題，力圖較全面地討論銀行競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，也可謂是百家爭(zhēng)鳴，各有千秋。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力及其評(píng)價(jià)作進(jìn)一步研究。本文將從競(jìng)爭(zhēng)力含義出發(fā)，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，提出銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素，構(gòu)建一個(gè)較為全面的評(píng)價(jià)體系，旨在能對(duì)南通市銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力給出盡量合理的評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)南通市銀行業(yè)發(fā)展給出建議。綜上，本文將解決以下三個(gè)問題：（1）以現(xiàn)有研究為基礎(chǔ)，深入挖掘銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與本質(zhì)；（2）

14、討論南通市銀行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，研究行業(yè)結(jié)構(gòu)特征與競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)；（3）利用競(jìng)爭(zhēng)力模型，評(píng)價(jià)南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能力。1.3 本文研究路徑本文立足于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究，開篇介紹了研究的背景及意義、研究問題及研究路徑。接著，從銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論出發(fā)，介紹銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的涵義，以及國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述，為整個(gè)研究打下基礎(chǔ)。本文以南通市為例，進(jìn)行銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究，介紹了南通市銀行業(yè)的基本情況，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)行為兩個(gè)方面詳細(xì)介紹了南通市銀行業(yè)的發(fā)展特征。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析方面，通過對(duì)市場(chǎng)份額分析、市場(chǎng)集中度分析、進(jìn)入退出壁壘分析，描述南通市銀行業(yè)的現(xiàn)狀；市場(chǎng)行為分析方面，通過對(duì)價(jià)格行為及非價(jià)格行為兩方

15、面進(jìn)行描述。接著，對(duì)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)構(gòu)成進(jìn)行分析，選取資產(chǎn)利潤(rùn)率、成本收入率、中間業(yè)務(wù)收入比率、存貸款比例等12項(xiàng)指標(biāo)，詳細(xì)闡述每個(gè)指標(biāo)的計(jì)算方法及含義。運(yùn)用因子分析法在選取指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，闡述因子分析法的理論及構(gòu)建有效的評(píng)價(jià)體系的步驟。運(yùn)用已經(jīng)建成的評(píng)價(jià)體系，通過收集南通市銀行業(yè)2012年至2016年五年間的數(shù)據(jù)，對(duì)南通市銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果中的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，對(duì)南通市銀行業(yè)發(fā)展給出建議。4第二章 理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀第二章 理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀2.1 競(jìng)爭(zhēng)力理論競(jìng)爭(zhēng)力表示兩個(gè)或重點(diǎn)參加者利用對(duì)比或競(jìng)賽而呈現(xiàn)出的整體能力。該指標(biāo)具有相對(duì)性，需要參與者之間相互比較才能有所

16、體現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)有各個(gè)方面的不同從而有所區(qū)分，但又無法簡(jiǎn)單量化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)分尤為明顯。競(jìng)爭(zhēng)力是一種能力，需要參與者在競(jìng)爭(zhēng)或比賽中體現(xiàn)，且能隨著競(jìng)爭(zhēng)或比賽過程的變化而變化并能在此過程中顯示出來。它既能包含參與者的現(xiàn)狀，更能表現(xiàn)參與者的后續(xù)發(fā)展實(shí)力。競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算需要確定清楚的目標(biāo)時(shí)間。競(jìng)爭(zhēng)力逐漸使用到現(xiàn)實(shí)中，然而與之相關(guān)的定義目前還是百花齊放的狀態(tài)，沒有一個(gè)固定的版本。雖然如此，但基本都同意更有競(jìng)爭(zhēng)力的參與者是比其他參與者能表現(xiàn)出更強(qiáng)的生存和發(fā)展能力，從而實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的。產(chǎn)品、公司、產(chǎn)業(yè)、國(guó)家四部分的競(jìng)爭(zhēng)力是當(dāng)前相關(guān)分析的重要對(duì)象，其中公司層面涵蓋銀行競(jìng)爭(zhēng)力。2.1.1 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論公司競(jìng)爭(zhēng)

17、力的分析可以影響公司發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)力能力的源泉，因而開始得到各領(lǐng)域?qū)＜业年P(guān)注。人們基于不同角度對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定義有著不同的理解，但從根本上來說的理解是一致的，所有企業(yè)要實(shí)現(xiàn)的最終目標(biāo)是不斷增加收入和不斷降低成本，從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。越能盈利的企業(yè)，就可以長(zhǎng)期的運(yùn)作下去。所以，公司競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵就是：在自由競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)氛圍中，某個(gè)公司可以呈現(xiàn)出比同類企業(yè)更好的經(jīng)營(yíng)能力和盈利能力，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)展的各項(xiàng)目標(biāo)。現(xiàn)如今，國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn)大體上分為兩種：一是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論，另一個(gè)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)生論。1、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論二十世紀(jì)八十年代，競(jìng)爭(zhēng)力資源理論體系開始建立，開啟有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力分析的浪潮?！巴獠?/p>

18、環(huán)境是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素”是競(jìng)爭(zhēng)力資源理論主張的觀點(diǎn)，所以，這一理論被稱為“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力外生理論”。該理論的代表人物之一，邁克爾波特，著重從產(chǎn)業(yè)組織角度進(jìn)行了思考分析，他的“波特五力模型”在初期競(jìng)爭(zhēng)力理論上，具備較高的威信。以波特為典型的派系，主要目標(biāo)是對(duì)公司外部市場(chǎng)結(jié)構(gòu)開展分析，上述理論的主要基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)組織知識(shí)，指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能否取得，和它身處領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)有緊密關(guān)系。公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論提出公司為了得到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要使用怎樣的競(jìng)爭(zhēng)方式，應(yīng)該怎樣實(shí)施。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論拉開了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的序幕，從此，各項(xiàng)研究接踵而至。但該理論，有一個(gè)前提假設(shè)，就是在市場(chǎng)中的每一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)

19、結(jié)構(gòu)都是同質(zhì)的，而事實(shí)上這是不現(xiàn)實(shí)的。該理論忽視了企業(yè)內(nèi)部因素的作用，是這一理論的不足之處。2、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)生論20世紀(jì)80年代后期，單個(gè)企業(yè)主體不斷壯大，加之企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外生論的不足，研究者們探索企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方向逐漸轉(zhuǎn)向了企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)生論應(yīng)運(yùn)而生。此觀點(diǎn)主要被劃分成“企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)論”與“企業(yè)能力優(yōu)勢(shì)論”兩部分。（1）企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)論二十世紀(jì)八十年代，以沃納菲爾特格蘭特為典型的資源派系指出，公司內(nèi)多種資源并不相同，其中上述差異導(dǎo)致公司得到的資源也不一樣，是影響公司競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。以企業(yè)資源為基礎(chǔ)的企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)論強(qiáng)調(diào)內(nèi)因的關(guān)鍵作用，從內(nèi)因出發(fā)去解釋企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取得了理想的效果。

20、根據(jù)企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)論，企業(yè)的主要任務(wù)就是不斷獲得區(qū)別于其他公司的獨(dú)有資源，其不斷提高配置資源的水平，以便幫助公司得到長(zhǎng)久的超額利潤(rùn)。但是，資源優(yōu)勢(shì)論過分強(qiáng)調(diào)內(nèi)因的作用，而沒有從發(fā)展的角度去看問題；強(qiáng)調(diào)資源間存在著的差異，而沒有從資源的財(cái)產(chǎn)權(quán)角度去看；強(qiáng)調(diào)均衡的狀態(tài)下的企業(yè)怎樣去獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而沒有從環(huán)境動(dòng)態(tài)變化角度來考慮，這顯然是片面的。（2）企業(yè)能力優(yōu)勢(shì)論普拉哈德（企業(yè)能力優(yōu)勢(shì)論的創(chuàng)始人）與哈默在共同編寫的公司核心競(jìng)爭(zhēng)力書中提出了這樣的觀點(diǎn)：企業(yè)所具有的核心能力，是決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，這一核心能力，是企業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)積累性知識(shí)，尤其是關(guān)于如何調(diào)節(jié)眾多生產(chǎn)技能與匯總多種技術(shù)的知識(shí)與能力。此優(yōu)勢(shì)論

21、是對(duì)當(dāng)前理論的延伸，開啟了一個(gè)新的研究思路。但是，企業(yè)能力優(yōu)勢(shì)論過分強(qiáng)調(diào)客觀顯性因素的作用，對(duì)主觀因素涉及較少，忽視了過程類因素的作用。通常來說，公司競(jìng)爭(zhēng)力是完整的體系。然而上述體系內(nèi)部包含眾多要素?；谘h(huán)經(jīng)濟(jì)分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果指出，此競(jìng)爭(zhēng)力主要包含資源、技術(shù)、管理、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會(huì)責(zé)任六部分。此處，資源要素是產(chǎn)生企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的前提與重要部分，技術(shù)要素是重要支撐與平臺(tái)，管理要素是主要方式與保障，經(jīng)營(yíng)要素是重點(diǎn)與關(guān)鍵，環(huán)境與社會(huì)責(zé)任要素是重要的現(xiàn)實(shí)條件與規(guī)范。整體進(jìn)行分析，上述所有要素都是完整個(gè)體，利用彼此影響來產(chǎn)生最終的競(jìng)爭(zhēng)力。2.1.2 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論銀行業(yè)，本質(zhì)上還是企業(yè)，都將盈利作為

22、最終目的。但是，銀行業(yè)又不是一般的企業(yè)，銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)的是貨幣和資本，有著高于一般企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)性和公共性。商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力表示銀行在一定市場(chǎng)氛圍下，受到貨幣供求關(guān)系和我國(guó)方針政策的波及，將“盈利性、安全性、流動(dòng)性”為當(dāng)做主要運(yùn)作理念，為顧客準(zhǔn)備高質(zhì)量的金融產(chǎn)品與服務(wù)的水平。在上述時(shí)期，最終表現(xiàn)出的比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手得到更多財(cái)富和在盈利性、安全性、流動(dòng)性、市場(chǎng)占有、發(fā)展?jié)摿Φ炔糠趾糜谄渌?，最終擁有比競(jìng)爭(zhēng)公司更加長(zhǎng)久且平穩(wěn)的生存能力與發(fā)展水平。商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力是公司競(jìng)爭(zhēng)力在金融行業(yè)的主要外在形式，其也是銀行在銀行領(lǐng)域的整體水平，還是在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中開始表現(xiàn)出的生存與長(zhǎng)久發(fā)展能力的匯總。作用于商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)

23、力的原因不斷增多,通?？梢詮亩ㄐ耘c定量?jī)刹糠忠蛩剡M(jìn)行劃分。利用對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的發(fā)展情況進(jìn)行研究，我們就能把商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力劃分成三部分，接下來對(duì)上述部分進(jìn)行全面分析。一、 現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力商業(yè)銀行主要運(yùn)作理念是盈利性、安全性、流動(dòng)性。對(duì)于所有商業(yè)銀行來說,盈利能力是自身進(jìn)步的基石,安全能力確保銀行長(zhǎng)久平穩(wěn)進(jìn)步的能力,流動(dòng)性就是此類銀行為了妥善處理顧客隨時(shí)提現(xiàn)而需要準(zhǔn)備通貨的能力。上述指標(biāo)是可以表現(xiàn)出銀行競(jìng)爭(zhēng)力信息指標(biāo)。所以,評(píng)估此類銀行實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力需要從銀行經(jīng)營(yíng)的主要理念著手，利用盈利性、安全性與流動(dòng)性三部分?jǐn)?shù)據(jù)指標(biāo)開展研究。1、盈利性指標(biāo)商業(yè)銀行是運(yùn)作貨幣的獨(dú)特公司，本質(zhì)目標(biāo)是得到效益。盈利性還是此類

24、銀行運(yùn)作的本質(zhì)動(dòng)力與根源。此指標(biāo)可以充分表現(xiàn)商業(yè)銀行得到效益的能力。上述指標(biāo)不只可以表現(xiàn)此類銀行的盈利水平,此外也能表現(xiàn)銀行在金融領(lǐng)域內(nèi)的綜合效率。此指標(biāo)主要包含:資產(chǎn)利潤(rùn)率、收入利潤(rùn)率、營(yíng)業(yè)費(fèi)用率、利息收付率等。2、安全性指標(biāo)安全性表示銀行在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作管理中，需要躲避多種不穩(wěn)定因素對(duì)自身資產(chǎn)、負(fù)債、效益、形象等部分的影響，減少運(yùn)作時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn),確保自身正常順利的運(yùn)作發(fā)展，確保資本資產(chǎn)的充足性。從廣義層面進(jìn)行分析，此指標(biāo)是確保商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量健康，順利運(yùn)作的關(guān)鍵條件。此指標(biāo)主要包含：資本充足率與核心資本充足率、最大客戶貸款比率、股權(quán)乘數(shù)等等。3、流動(dòng)性指標(biāo)流動(dòng)性是指商業(yè)銀行應(yīng)該儲(chǔ)備一定量的現(xiàn)金以應(yīng)

25、對(duì)各種提現(xiàn)的支付的要求。流動(dòng)性反是商業(yè)銀行健康有序發(fā)展、防范信用風(fēng)險(xiǎn)的基本前提。商業(yè)銀行的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)需要有適度的流動(dòng)性比率，只有在適度的流動(dòng)性比率下才能保證商業(yè)銀行的健康持續(xù)的發(fā)展。流動(dòng)性指標(biāo)有:備付金比率、流動(dòng)性比率、存貸款比率等。二、潛在競(jìng)爭(zhēng)力潛在競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)應(yīng)的，表示隱匿在商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力中的無法看到的指標(biāo)，其是隱匿在現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力身后的多種可影響銀行競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)要素的匯總，主要是在特定階段內(nèi)，部分作用于銀行競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)部隱性指標(biāo)構(gòu)成的，上述指標(biāo)可影響此后商業(yè)銀行綜合能力,是此類銀行后續(xù)發(fā)展的主要指標(biāo)。此類潛在競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)重點(diǎn)包含三部分:企業(yè)管理結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平與人力資源。1、公司治理結(jié)

26、構(gòu)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)是自身內(nèi)部為了讓未來運(yùn)作的效率更高，因此在內(nèi)部管理上制定的完善制度結(jié)構(gòu)，企業(yè)管理結(jié)構(gòu)的質(zhì)量會(huì)影響后續(xù)發(fā)展情況，其是具備較好經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的企業(yè)所需要具有的。在銀行產(chǎn)業(yè)內(nèi)，在此類銀行的順利發(fā)展時(shí)期，穩(wěn)定的銀行治理結(jié)構(gòu)非常重要。專業(yè)的商業(yè)銀行需要確定健全的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定的治理結(jié)構(gòu)可以幫助銀行得到更好的發(fā)展，得到更高的經(jīng)濟(jì)效益。2、科技水平科技水平最本質(zhì)的內(nèi)涵是科學(xué)與技術(shù)，伴隨當(dāng)前社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，科技水平也開始得到更大的發(fā)展?？萍寄芰︼@著作用于商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的創(chuàng)新能力，臨縣的技術(shù)水平是銀行領(lǐng)域開展創(chuàng)新的主要基礎(chǔ)，是行業(yè)創(chuàng)新的重要平臺(tái)。在當(dāng)前數(shù)據(jù)社會(huì)中，信息技術(shù)創(chuàng)新水平影響最終行業(yè)的發(fā)展。近

27、期，世界金融領(lǐng)域都出現(xiàn)了明顯的變化，其最本質(zhì)的根源是計(jì)算機(jī)科技水平的不斷提高。3、人力資源當(dāng)代公司的競(jìng)爭(zhēng)重視人才，銀行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)也表現(xiàn)在人才競(jìng)爭(zhēng)上。專業(yè)的操作人員、敢于創(chuàng)新的研究人員、綜合實(shí)力高的管理人員是專業(yè)銀行必須具備的重要基礎(chǔ)。三、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是銀行競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響原因，商業(yè)銀行在各個(gè)金融環(huán)境中都會(huì)遭受多種程度的積極或消極影響，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境情況會(huì)影響商業(yè)銀行的后續(xù)發(fā)展。商業(yè)銀行屬于行為主體，會(huì)根據(jù)四周競(jìng)爭(zhēng)因素的變動(dòng)做出便于本身發(fā)展的實(shí)際行為。上述在不同的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,商業(yè)銀行也會(huì)表現(xiàn)出自身獨(dú)有的行為特點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境通常涵蓋下面幾個(gè)部分：國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)信用系統(tǒng)與法制監(jiān)管能力。1、

28、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平某個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力和本國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力有緊密的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)能力較高的國(guó)家，其金融市場(chǎng)化水平就更高，其中商業(yè)銀行的主要作用是利用貨幣借貸來完成儲(chǔ)蓄到投資的轉(zhuǎn)變，外部市場(chǎng)更加完善，轉(zhuǎn)變速率與效率也隨之提升。其就是現(xiàn)實(shí)持續(xù)發(fā)展的象征，在當(dāng)前社會(huì)中，多種需求持續(xù)出現(xiàn)，商業(yè)銀行擦可以創(chuàng)造出符合現(xiàn)實(shí)需求的產(chǎn)品和服務(wù)。如此，銀行產(chǎn)業(yè)才可以得到長(zhǎng)久的發(fā)展。換句話說，國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平高，本國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展系統(tǒng)就更完善和科學(xué)。2、社會(huì)信用體系其也被叫做國(guó)家信用體系，是作用于銀行競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵原因，確保銀行信用順利運(yùn)作的主要基礎(chǔ)。此系統(tǒng)的創(chuàng)建與持續(xù)健全表示國(guó)內(nèi)金融行業(yè)更加完善。社會(huì)信用體系屬于重要的發(fā)展機(jī)

29、制，能夠減少行業(yè)內(nèi)的信用活動(dòng)，創(chuàng)建完善社會(huì)信用系統(tǒng)的本質(zhì)目標(biāo)是創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，進(jìn)而確保國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，促使市場(chǎng)交易種類不斷增多，進(jìn)而發(fā)展成信用交易為核心。上述制度創(chuàng)建會(huì)變成全新的發(fā)展規(guī)則，外界資本的持續(xù)積攢，都會(huì)全面加快金融行業(yè)的發(fā)展和健全，進(jìn)而促使國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)張。3、法制監(jiān)管水平法制監(jiān)管水平高低和銀行競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展有緊密的關(guān)系。法律條文進(jìn)一步影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的全部主體，所有市場(chǎng)內(nèi)的主體都需要接受法律條文的限制，法制監(jiān)管的轉(zhuǎn)變會(huì)影響市場(chǎng)內(nèi)全部主體的活動(dòng)。假如出現(xiàn)不健全的法律制度,那么各個(gè)主體的預(yù)期也會(huì)出現(xiàn)變動(dòng),部分主體也會(huì)根據(jù)法律條文的不足和缺點(diǎn)得到非法收益，甚至超過國(guó)家平

30、均利益，在一定程度上會(huì)降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)體資源的使用效率，阻礙國(guó)家的綜合發(fā)展。2.2 銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)綜述銀行業(yè)發(fā)源于西方，因此，從西方開始了關(guān)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。但至今，關(guān)于銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然未能形成統(tǒng)一的理論體系。對(duì)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已有研究成果進(jìn)行綜述，能夠幫助我們把握研究現(xiàn)狀，下面，就分別從國(guó)外研究、國(guó)分析兩個(gè)部分開展敘述。2.2.1 國(guó)外研究綜述目前其他國(guó)家有關(guān)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的分析相對(duì)深入，很多評(píng)價(jià)手段效果顯著。通常包含兩方面，首先是國(guó)際評(píng)價(jià)組織的要求，其次是專家分析。世界經(jīng)濟(jì)論壇與瑞士洛桑國(guó)際發(fā)展學(xué)院是當(dāng)前在世界競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)行業(yè)具備較高威信力的重要分析組織，主要使用合理的評(píng)估方式、指標(biāo)和原則，因

31、此得到的評(píng)價(jià)結(jié)果在世界上得到全面認(rèn)可。其所設(shè)置的金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系統(tǒng)通?；趪?guó)家金融領(lǐng)域?qū)C合經(jīng)濟(jì)的影響與其程度來評(píng)估其金融產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力情況。金融組織系統(tǒng)的的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)系統(tǒng)主要包含很多部分，指標(biāo)要素包含資本費(fèi)用、資本市場(chǎng)效率、銀行領(lǐng)域效率和股票市場(chǎng)活躍度等眾多部分。銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)通常包含：央行方針的高效性、資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)總數(shù)的貢獻(xiàn)率、存貸比、法律監(jiān)管效率。在計(jì)算方式上，與利用專家調(diào)查法來明確多個(gè)指標(biāo)的權(quán)運(yùn)用加權(quán)平均來統(tǒng)計(jì)不同國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力分?jǐn)?shù)。與評(píng)價(jià)系統(tǒng)的不同點(diǎn)就是分析方式上的差異，其對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力本質(zhì)的了解與分析主要思路是大致類似的，競(jìng)爭(zhēng)力理論并未出現(xiàn)明顯的不同。然而上述評(píng)價(jià)系統(tǒng)通常使用在

32、評(píng)價(jià)所有金融組織在世界上的影響力，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中單個(gè)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)效果并不顯著。每年，英國(guó)銀行家組織都會(huì)對(duì)世界重要銀行進(jìn)行排序。最終評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括資本資產(chǎn)比率、一級(jí)資本、利潤(rùn)、資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)狀況等指標(biāo)。這些指標(biāo)在一定程度上能夠?qū)︺y行進(jìn)行較為客觀的評(píng)價(jià)，因而得到了廣泛應(yīng)用。但這一排名也有明顯不足，它是一段時(shí)間內(nèi)某個(gè)銀行信息的靜態(tài)反呈現(xiàn)，對(duì)制度條件、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等和競(jìng)爭(zhēng)力緊密相關(guān)的重要要素進(jìn)行研究，但是無法充分展現(xiàn)銀行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力。世界上的重要權(quán)威評(píng)級(jí)組織采用的評(píng)級(jí)方式是：美國(guó)新駱駝評(píng)價(jià)法、穆迪評(píng)級(jí)法與標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)法。第一個(gè)評(píng)價(jià)方式是山美聯(lián)儲(chǔ)、貨幣總監(jiān)署、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)企業(yè)多個(gè)監(jiān)管組織共同設(shè)計(jì)的。此系統(tǒng)的

33、主要指標(biāo)為資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量、管理能力、盈利能力、資產(chǎn)流動(dòng)性、節(jié)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)敏感性，把上述多個(gè)指標(biāo)分類成詳細(xì)指標(biāo)。利用上述指標(biāo)系統(tǒng)，把銀行劃分成一級(jí)至五級(jí)，一級(jí)最好，五級(jí)最差，依次遞減。該評(píng)價(jià)體系重點(diǎn)是對(duì)商業(yè)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)開展評(píng)估，適用性很高。然而對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估范圍并不寬泛。穆迪投資服務(wù)企業(yè)是世界著名評(píng)級(jí)組，具備相對(duì)健全的評(píng)級(jí)理論與方式，其評(píng)級(jí)體系被普遍使用。穆迪將銀行信用風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)做評(píng)估主體，基于下面多個(gè)因素開展分析：運(yùn)作環(huán)境；所有權(quán)和企業(yè)治理結(jié)構(gòu)；業(yè)務(wù)價(jià)值；盈利能力；風(fēng)險(xiǎn)情況和管理；資本充足性；管理策略和水平，此外盈利指標(biāo)得到普遍重視。穆迪評(píng)級(jí)兼用主觀與客觀兩部分，把主觀當(dāng)做重點(diǎn)，客觀當(dāng)做輔助，因

34、此也導(dǎo)致其評(píng)價(jià)結(jié)果主觀性非常突出。標(biāo)準(zhǔn)普爾是世界上具備較高權(quán)威的金融研究組織，其提供的信用評(píng)級(jí)、研究咨詢等服務(wù)都得到普遍關(guān)注。此信用評(píng)級(jí)遵守定性和定量分析相融合的規(guī)則，去除對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)與信息預(yù)估使用定量研究之外，也全面使用定性研究，對(duì)其余多種因素與專家看法進(jìn)行綜合研究。在信用評(píng)級(jí)時(shí)主要從商業(yè)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)兩部分開開展分析，全面評(píng)價(jià)被評(píng)級(jí)主體的償債能力，關(guān)注公司風(fēng)險(xiǎn)因素。上述方式相對(duì)靈活、全面的對(duì)銀行開展深入評(píng)價(jià)，然而并未關(guān)注到風(fēng)險(xiǎn)因素以外的其余關(guān)鍵內(nèi)容。Beston（1965，1972）教授主要研究規(guī)模與銀行競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，他得知：不管規(guī)模大小，全部銀行在其余約束條件不改變的時(shí)候，現(xiàn)實(shí)規(guī)模擴(kuò)大之后，其

35、平均費(fèi)用會(huì)不斷降低，也就是統(tǒng)計(jì)上明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)符合全部銀行的發(fā)展情況。Claudia和Phili（2004）主要研究作用于銀行效率的現(xiàn)實(shí)條件。在其實(shí)際分析中，使用實(shí)證檢驗(yàn)了相關(guān)條件和銀行效率之間的關(guān)系，最終結(jié)果指出資產(chǎn)規(guī)模對(duì)實(shí)際效率的影響不明顯，對(duì)效率最明顯的因素是資本實(shí)力與不良貸款額。Berger和De Young(2011)教授主要研究經(jīng)營(yíng)范圍與銀行競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。研究在1993年到1998年時(shí)期的7000多家銀行的相關(guān)信息，其分析結(jié)果是現(xiàn)實(shí)效率和其余地區(qū)范圍的擴(kuò)張之間并未出現(xiàn)十分明顯或者確切的關(guān)系。其他國(guó)家文獻(xiàn)大部分把競(jìng)爭(zhēng)力和效率關(guān)聯(lián)起來分析，單獨(dú)的商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析并不多：此處對(duì)于作

36、用于商業(yè)銀行效率的內(nèi)部原因，開展相對(duì)充分的文獻(xiàn)整理，其匯總出影響商業(yè)銀行效率的內(nèi)部原因是規(guī)模、盈利能力、資本、貸款在總資產(chǎn)中的比值、職工教育情況等；外部原因主要包含宏觀環(huán)境、經(jīng)濟(jì)條件、政策管理等，深入分析上述因素現(xiàn)實(shí)效率的潛在影響。2.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述我國(guó)對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)力的分析時(shí)間并不長(zhǎng)，二十世紀(jì)末期我國(guó)才開始出現(xiàn)對(duì)此課題的分析。當(dāng)前，我國(guó)專家對(duì)此進(jìn)行的分析大部分匯聚在對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力，和中外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比上，對(duì)于股份制商業(yè)銀行的相關(guān)分析并不多，此外分析并不深入。我國(guó)對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展全面分析的專家很少，此處就包含中國(guó)人民銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)師焦瑾璞（2001,2002）對(duì)此進(jìn)行研究，且撰寫了相關(guān)

37、書籍中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究與中國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較。其主要從理論與實(shí)證兩部分，全面分析了我國(guó)銀行產(chǎn)業(yè)的世界競(jìng)爭(zhēng)力情況，且清楚表明我國(guó)銀行產(chǎn)業(yè)世界競(jìng)爭(zhēng)力分析的目標(biāo)與主體、世界競(jìng)爭(zhēng)力的主要分析結(jié)構(gòu)與指標(biāo)系統(tǒng)確定。其清楚且直接的對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力開展深入分析，是對(duì)國(guó)內(nèi)銀行領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)體系的關(guān)鍵補(bǔ)充，對(duì)金融制度變革的深化具有一定的借鑒價(jià)值。周立與戴志敏（2003）重點(diǎn)對(duì)中小商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力與未來發(fā)展開展分析，利用研究可知國(guó)內(nèi)中小商業(yè)銀行的現(xiàn)實(shí)情況和發(fā)展走勢(shì)，且和國(guó)有銀行與外國(guó)銀行開展對(duì)比研究，此處主要對(duì)美國(guó)中小銀行開展分析，且整理出相關(guān)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而提升中小商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力，研究競(jìng)爭(zhēng)力源頭和產(chǎn)生體制制，且

38、在上述前提上創(chuàng)建評(píng)價(jià)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的研究結(jié)構(gòu)與模型，主要研究框架包含核心、潛在、基礎(chǔ)與環(huán)境四部分競(jìng)爭(zhēng)力。從研究方式結(jié)合指標(biāo)體系的角度：黃蘭（2001）使用層次研究的原理，將銀行競(jìng)爭(zhēng)力要素和其均衡關(guān)系當(dāng)做憑證創(chuàng)建完善的指標(biāo)系統(tǒng)，上述垔主要涵蓋規(guī)模、技術(shù)、機(jī)制三部分要素，且全面細(xì)化成10個(gè)準(zhǔn)則層總共25個(gè)細(xì)小的指標(biāo)，對(duì)國(guó)內(nèi)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)的分析具有相應(yīng)的借鑒意義。陶敏（2012）從市場(chǎng)規(guī)模、安全性、流動(dòng)性、收益性等多個(gè)部分挑選18個(gè)指標(biāo)全面創(chuàng)建商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，使用層次研究法深入研究11家規(guī)模龐大的銀行競(jìng)爭(zhēng)力。陳洪轉(zhuǎn)，王飛（2003）使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展深入分析，依照神

39、經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論，對(duì)此競(jìng)爭(zhēng)力整體評(píng)價(jià)模型的創(chuàng)建、網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)訓(xùn)練環(huán)節(jié)、學(xué)習(xí)情況等開展分析，使用實(shí)例開展檢驗(yàn)。李元旭等（2000）從經(jīng)濟(jì)效益、安全能力、業(yè)務(wù)能力三部分對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行和外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)力開展對(duì)比分析。于良春，魯智勇（2005）把商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力劃分成基礎(chǔ)資源、人力資本等眾多部分，將其當(dāng)做劃分銀行競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建一個(gè)涵蓋四十個(gè)指標(biāo)的完整系統(tǒng)。然而在研究國(guó)有商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力情況的時(shí)候，并未使用健全的指標(biāo)系統(tǒng)開展研究。劉曉丹，胡冰菲（2012）通過因子研究的方式，選擇十家全國(guó)性股份制商業(yè)銀行當(dāng)做主體，選擇指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)的資本利潤(rùn)率、品牌、存款總數(shù)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、權(quán)益乘數(shù)、資產(chǎn)收益率等十幾個(gè)指標(biāo)開展深入研究

40、。周春喜（2003）將多級(jí)模糊數(shù)學(xué)整體評(píng)價(jià)使用到此類銀行運(yùn)作績(jī)效的評(píng)估中，利用上述模型創(chuàng)建商業(yè)銀行的運(yùn)作績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，將對(duì)績(jī)效有顯著影響的因素劃分成定性與定量?jī)刹糠种笜?biāo)，當(dāng)前在所有指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)涵蓋21個(gè)二級(jí)指標(biāo)，對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效開展高效的整體評(píng)估。李萱（2000）對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行和國(guó)內(nèi)股份制商業(yè)銀行在市場(chǎng)占有率、運(yùn)作業(yè)績(jī)、職員素養(yǎng)等部分的指標(biāo)開展對(duì)比研究，此外對(duì)國(guó)有商業(yè)銀行和全球著名大銀行的眾多指標(biāo)和排名、與美國(guó)四家商業(yè)銀行的多種指標(biāo)、和該國(guó)銀行領(lǐng)域的資本利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、綜合利潤(rùn)率等部分開展深入對(duì)比，表明國(guó)有商業(yè)銀行參加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的水平需要持續(xù)提升。站在銀行效率層面進(jìn)行分析：此類專家眾多，

41、比如鄭錄軍（2005）使用DEA方式對(duì)國(guó)內(nèi)銀行效率開展預(yù)估，且使用計(jì)量方式對(duì)影響銀行效率的眾多因素開展經(jīng)驗(yàn)研究。張健華，王鵬（2011）對(duì)2004-2008年我國(guó)銀行業(yè)與其他國(guó)家主要銀行信息使用隨機(jī)前沿方式與產(chǎn)出定位的距離函數(shù)，站在銀行盈利層面著手，對(duì)中、外銀行業(yè)現(xiàn)實(shí)效率開展對(duì)比分析。丁忠明，張?。?011）將2009年多家國(guó)內(nèi)外商業(yè)銀行當(dāng)做主體，使用數(shù)據(jù)包絡(luò)研究法，實(shí)證分析商業(yè)銀行現(xiàn)實(shí)效率情況。在比較國(guó)有商業(yè)與股份制銀行、國(guó)內(nèi)與國(guó)外銀行效率現(xiàn)狀的前提下，研究國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行運(yùn)作時(shí)期出現(xiàn)的問題且指出合理意見。從制度層面：殷雷（2002）從商業(yè)銀行在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)效率中分析其競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)此類銀行內(nèi)部

42、結(jié)構(gòu)與產(chǎn)權(quán)籌劃開展相對(duì)完善且合理的研究。陳柳（2002）在產(chǎn)業(yè)組織體系內(nèi)的行為研究與政策研究的結(jié)構(gòu)上，對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展全面的深入分析。趙亮（2002）從流動(dòng)能力、盈利能力、資本充足率與業(yè)務(wù)發(fā)展能力等多個(gè)角度的因素對(duì)國(guó)內(nèi)此類銀行的競(jìng)爭(zhēng)力開展研究，從管理結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)與創(chuàng)新、銀行產(chǎn)業(yè)的金融監(jiān)管制度等部分對(duì)影響國(guó)內(nèi)銀行世界競(jìng)爭(zhēng)力的因素開展全面研究。從其余部分相對(duì)獨(dú)特的角度：李陽(yáng)（2011）以將鉆石模型當(dāng)做理論方向，從生產(chǎn)要素、需求要素、有關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持性產(chǎn)業(yè)、公司戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展機(jī)遇與政府影響等部分，對(duì)國(guó)內(nèi)眾多規(guī)模龐大的商業(yè)銀行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況開展對(duì)比研究。周敏萍，陳中飛（2012）從內(nèi)部與

43、外部利益相關(guān)者兩部分創(chuàng)建完善的委托代理模型，利用博弈對(duì)此類銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展深入研究，且指出合理的對(duì)策。周文（2013）針對(duì)社會(huì)資本理論角度與商業(yè)銀行運(yùn)作貨幣與風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特性著手，持續(xù)對(duì)此類銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展深入研究，指出健全此類銀行內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)體系，全面使用辭了銀行在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)中的充分資源，提高商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)水平。梁宏莉，張晨（2010）把承擔(dān)社會(huì)責(zé)任添加到國(guó)內(nèi)上市銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)，使用蛛網(wǎng)模對(duì)國(guó)內(nèi)8家上市銀行開展實(shí)證研究。鄧楠（2012）根據(jù)博弈論，主要從各個(gè)銀行之前高管薪酬、內(nèi)部利益相關(guān)者兩部分全面研究薪酬決定對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)作用。去除上述專家之外，我國(guó)部分組織也對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展或深或淺的

44、分析，主要匯聚在對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的排名上。比如中國(guó)人民銀行營(yíng)業(yè)管理部課題組（2004）利用對(duì)北京眾多外資銀行與中資銀行開展問卷分析，根據(jù)層次研究法知識(shí)，由包含外部環(huán)境、運(yùn)作現(xiàn)狀、市場(chǎng)發(fā)展、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、內(nèi)部管理在內(nèi)的多個(gè)因素總共15個(gè)指標(biāo)對(duì)中外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展對(duì)比研究，得到結(jié)構(gòu)是外資銀行具備更加顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)點(diǎn)。2.3 總結(jié)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力問題并非是全新的內(nèi)容，當(dāng)前各個(gè)國(guó)家的眾多專家逐漸從多部分對(duì)外部環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、運(yùn)作績(jī)效、組織管理、競(jìng)爭(zhēng)水平和其彼此間的關(guān)系開展多個(gè)角度的分析，且持續(xù)把分析從理論引入實(shí)證。主要對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行查找與劃分，因此我們就可以知道各個(gè)國(guó)家的專家對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析主要基于下面幾個(gè)部分：

45、第一是銀行競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)理論分析；第二是影響此競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)外部因素和彼此間的關(guān)系；第三是對(duì)內(nèi)部多種組成因素進(jìn)開展分析；第四是怎樣對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力開展評(píng)估；第五是提高銀行競(jìng)爭(zhēng)力的方式和舉措。利用對(duì)上述資料和信息的整理與匯總，我們就能得到有關(guān)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力分析的大致線索，進(jìn)而為整體分析銀行業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，包含創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)指標(biāo)系統(tǒng)和怎樣提高，準(zhǔn)備了相對(duì)充足的思想知識(shí)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于銀行競(jìng)爭(zhēng)力情況的分析，評(píng)估是方式，提高是本質(zhì)目標(biāo)。利用對(duì)之前資料的檢索與劃分，我們就可以知道專家對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估分析是重點(diǎn)，分析內(nèi)容眾多，大部分是基于各個(gè)角度創(chuàng)建完善與全面的指標(biāo)體系，繼而開展定量研究，之后依照現(xiàn)實(shí)指標(biāo)劃分確定直接

46、、簡(jiǎn)單的名次排行，或是給予各個(gè)指標(biāo)加權(quán)得到銀行競(jìng)爭(zhēng)力的整體排名，然而對(duì)最終結(jié)果對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)力提高的現(xiàn)實(shí)價(jià)值的分析很少，此外把銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估與提高兩部分關(guān)聯(lián)起來的分析并不多。依據(jù)對(duì)目前資料的歸納整理與評(píng)價(jià)研究，本文試圖尋找全新方向：選擇南通市銀行業(yè)作為研究對(duì)象，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論進(jìn)行研究。從南通市銀行業(yè)發(fā)展特征出發(fā)，研究南通市銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為，并通過建立評(píng)從體系，選取南通市銀行業(yè)2012年至2016年五年的數(shù)據(jù)，采用因子分析法對(duì)南通市銀行業(yè)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究。在利用多種研究方法分析的基礎(chǔ)上，最終提出提升南通市銀行業(yè)行競(jìng)爭(zhēng)力的建議。56第三章 南通市銀行業(yè)發(fā)展特征第三章 南通市銀行業(yè)發(fā)

47、展特征3.1 基本情況2007年以前，南通市僅有13家銀行金融機(jī)構(gòu)，包含1家政策性銀行、5家國(guó)有商業(yè)銀行、1家股份制商業(yè)銀行（上海浦東發(fā)展銀行）、1家城市商業(yè)銀行（江蘇銀行）、郵政儲(chǔ)蓄銀行以及4家農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)（海安農(nóng)商行、如皋農(nóng)商行、啟東農(nóng)商行、如東農(nóng)商行）。短短10年間，29家銀行金融機(jī)構(gòu)涌入南通。截至2016年末，南通市共有42家銀行金融組織。此處，政策性銀行1家、國(guó)有商業(yè)銀行5家、股份制商業(yè)銀行12家、城市商業(yè)銀行5家、郵政儲(chǔ)蓄銀行1家、農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)16家、外國(guó)銀行2家。具體如下：表3.1：南通市銀行業(yè)分2016年度類情況表分類銀行明細(xì)政策性銀行農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行國(guó)有商業(yè)銀行工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行

48、、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行股份制商業(yè)銀行上海浦東發(fā)展銀行、招商銀行、中信銀行、興業(yè)銀行、華夏銀行、民生銀行、廣發(fā)銀行、浙商銀行、恒豐銀行、光大銀行、平安銀行、渤海銀行城市商業(yè)銀行江蘇銀行、南京銀行、上海銀行、蘇州銀行、長(zhǎng)江商業(yè)銀行郵政儲(chǔ)蓄銀行郵政儲(chǔ)蓄銀行農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)法人農(nóng)村商業(yè)銀行：南通農(nóng)商行、海安農(nóng)商行、如皋農(nóng)商行、海門農(nóng)商行、啟東農(nóng)商行、如東農(nóng)商行、常熟農(nóng)商行南通分行、張家港農(nóng)商行南通支行、昆山農(nóng)商行海安支行、無錫農(nóng)商行如皋支行村鎮(zhèn)銀行：通州華商村鎮(zhèn)銀行、海安鹽海村鎮(zhèn)銀行、如皋包商村鎮(zhèn)銀行、海門建信村鎮(zhèn)銀行、如東融興村鎮(zhèn)銀行、啟東珠江村鎮(zhèn)銀行外國(guó)銀行日本名古屋銀行、匯豐銀行2016年，

49、南通市政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)，通過采取多種措施，有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行產(chǎn)生的壓力，綜合實(shí)力顯著增強(qiáng)。2016年末，南通市地區(qū)生產(chǎn)總值較2011年增長(zhǎng)65.5%，達(dá)到6768億元，在全國(guó)大中城市排名中位列21位，上升6個(gè)名次。截至2016年末，南通市銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款11016億元，較年初增加了1408億元，增速達(dá)到14.66%，存款余額以及增量分別列省內(nèi)三、二位；各項(xiàng)貸款6896億元，較年初增加了814億元，增速達(dá)到13.39%，貸款余額以及增量均位列省內(nèi)第三位；不良貸款率1.12%，持續(xù)保持全省最低水平。2016年1月上旬，南通市存款余額突破了萬億元的大關(guān)，達(dá)到了10810億元。南通市成為全國(guó)第

50、五個(gè)存款超萬億元的地級(jí)市。金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量直接決定一個(gè)地區(qū)金融發(fā)展的水平，而金融的發(fā)展，又會(huì)引來各大銀行爭(zhēng)先進(jìn)駐。這是一個(gè)良性循環(huán)的過程。銀行業(yè)機(jī)構(gòu)不斷擴(kuò)容，南通金融改革創(chuàng)新漸入佳境。南通市正成為銀行機(jī)構(gòu)競(jìng)相搶灘的戰(zhàn)場(chǎng)。近年來，南通市秉持市場(chǎng)化運(yùn)作和行政引導(dǎo)相融合，秉持金融產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，利用金融變革扶持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用接軌上海持續(xù)促進(jìn)金融變革與創(chuàng)新腳步。南通市金融行業(yè)各方共同發(fā)展，促使融資方式不斷增多、變革力度不斷強(qiáng)化、發(fā)展環(huán)境更穩(wěn)當(dāng)。3.2 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)表示特定市場(chǎng)內(nèi)賣方、買方、買賣兩者之間和市場(chǎng)內(nèi)現(xiàn)有賣方與買方之間和正在步入或也許步入市場(chǎng)的賣方、買方間的關(guān)系。從根本層面進(jìn)行分

51、析，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷關(guān)系，是行業(yè)組織理論的前提與重點(diǎn)。依據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷情況的不同，英國(guó)女經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊羅賓遜在不完全的競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分類成完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、寡頭壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)四類。上述四類在結(jié)構(gòu)、行為與績(jī)效等部分的特點(diǎn)出現(xiàn)明顯的不同。此處，完全競(jìng)爭(zhēng)與壟斷是比較理想的發(fā)展結(jié)構(gòu)類型，在實(shí)際生活中基本上無法尋找到。當(dāng)前所分析的市場(chǎng)一般是位于上述市場(chǎng)結(jié)構(gòu)間，包含寡頭壟斷與壟斷競(jìng)爭(zhēng)兩類。所以，產(chǎn)業(yè)組織理論分析的關(guān)鍵點(diǎn)就是上述市場(chǎng)環(huán)境下的主要結(jié)構(gòu)、現(xiàn)實(shí)行為與實(shí)際績(jī)效和其彼此關(guān)系和對(duì)照的產(chǎn)業(yè)組織方針。在現(xiàn)實(shí)分析時(shí)期，即便之前兩種結(jié)構(gòu)基本上無法看到，然而可以為我們提供相應(yīng)的參考與對(duì)比，

52、對(duì)提升最終分析的精準(zhǔn)度有明顯的積極影響。3.2.1 市場(chǎng)份額分析銀行業(yè)的市場(chǎng)占有率表示某家或幾家銀行的綜合資產(chǎn)、效益、存款額與貸款額等指標(biāo)在領(lǐng)域內(nèi)所占的比值。市場(chǎng)占有率高，某家或幾家銀行所具備的現(xiàn)實(shí)影響力更高，行業(yè)內(nèi)壟斷水平較高。在現(xiàn)實(shí)使用中，要精準(zhǔn)評(píng)估銀行市場(chǎng)占有率，不只要思考資產(chǎn)、存款、貸款與效益等多種指標(biāo)的市場(chǎng)占有率，此外也需要思考業(yè)務(wù)范疇等情況。假如銀行在上述業(yè)務(wù)上的市場(chǎng)份額都很高，那么此銀行肯定具備相對(duì)高的壟斷能力。通過收集各大銀行存款、貸款、資產(chǎn)數(shù)據(jù)，計(jì)算出七大類銀行的存款市場(chǎng)份額、貸款市場(chǎng)份額、資產(chǎn)市場(chǎng)份額情況。表3.2：南通市銀行業(yè)2012年-2016年存款市場(chǎng)份額情況表存款市

53、場(chǎng)份額2016年2015年2014年2013年2012年政策性銀行0.73%0.61%0.45%0.38%0.33%國(guó)有商業(yè)銀行41.06%42.59%46.09%50.82%53.94%股份制商業(yè)銀行15.48%14.96%14.24%11.62%9.66%城市商業(yè)銀行14.00%13.32%10.77%9.70%8.99%郵政儲(chǔ)蓄銀行8.25%8.04%8.41%8.23%8.81%農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)20.46%20.43%19.99%19.24%18.26%外國(guó)銀行0.02%0.05%0.05%0.00%0.00%全金融機(jī)構(gòu)合計(jì)100.00%100.00%100.00%100.00%100.00%存款市場(chǎng)份額方面，政策性銀行存款市場(chǎng)份額僅占南通市的一小部分，但提升速度較快，從2012年的0.33%躍升至2016年的0.73%；國(guó)有商業(yè)銀行存款市場(chǎng)份額逐年下降，從2012年占據(jù)“半臂江山”的53.94%降至2016年的41.06%，但仍然是南通市銀行業(yè)存款的最重要組成部分；股份制商業(yè)銀行及城市商業(yè)銀行近年來發(fā)展迅猛，從2012年僅占有少量份額，到2016年的近30%的市場(chǎng)份額，照此發(fā)展速