分析斯金納的懲罰觀點_第1頁
分析斯金納的懲罰觀點_第2頁
分析斯金納的懲罰觀點_第3頁
分析斯金納的懲罰觀點_第4頁
分析斯金納的懲罰觀點_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、分析斯金納的懲罰觀點懲罰(Punishment)指在一種行為發(fā)生后,隨即出現(xiàn)厭惡事件,導致該行為出現(xiàn) 率下降的訓練程序。斯金納區(qū)分為兩種:施加厭惡刺激;取消正強化物。懲罰能夠引 起有機體生活或者行為反應的外部或者內(nèi)部的影響或生理變化。下面從正反兩個角 度分析斯金納關于懲罰的觀點。重點在于其對懲罰觀點的不足,因為斯金納主要是 研究強化而忽視懲罰。1.值得學習的地方斯金納提出懲罰概念,在不良行為產(chǎn)生后呈現(xiàn)一個厭惡刺激,使其行為發(fā)生概 率減少。概念從操作的層面進行定義,也清楚的揭示了懲罰的LI的。同時,對于減少 不良行為,斯金納也強調(diào)了消退,給個體較少的關注,其不良行為也能夠自然消除,但 是此過程較

2、為漫長。正確區(qū)別懲罰和負強化,同時也區(qū)別了懲罰I和懲罰IIo懲罰 是呈現(xiàn)某種厭惡刺激或消除某種愉快刺激以減少某些行為的重復發(fā)生;而負強化是 撤銷某種厭惡刺激以增強某種行為發(fā)生的頻數(shù)。懲罰I是指呈現(xiàn)厭惡刺激,已達到 行為的減弱,懲罰II是指消除愉快刺激,從而也能夠達到行為減弱的結果,兩者的區(qū) 別在于刺激物的不同。為后來的究者和使用者都提供一個較為清晰的視角。正確認識懲罰帶來的弊端。斯金納認為懲罰在大數(shù)惜況下是不好的,總的來說 他堅決反對使用懲罰,他相信正強化是控制行為的更有效的方法,主要原因是它覺得 它的結果的預計性更強,而它引起不良行為的可能性也要小。他認為懲罰不是強化 的反面,雖然它可能偶爾

3、壓抑住某種行為,但是并沒有減弱反應的總的傾向。他說 “假如我可以為人類做點貢獻的話,那就是找出懲罰的替代物”(Krasner 1989)。 但同時,他也承認懲罰是最迅速有效的方法,某些情景下也許懲罰會更好。斯金納發(fā)現(xiàn)了一些可以代替懲罰的方法來減弱不良行為如:我們可以改變那些 會導致不良行為的外部環(huán)境;我們可以忽視那些不良行為,這樣它們也許會自生自滅; 我們可以培養(yǎng)與不良行為相反的理性行為,也為管理者提供了更多的思路,在控制越 軌行為不是只關注懲罰。2懲罰觀點的不足之處對懲罰的作用認識不夠,過多的否定。前期的時候,斯金納根本不接受懲罰的 有效性只關注其負面影響,特別是個體的負情緒和抵制心理,他認

4、為懲罰只能起到壓 抑的作用,不能夠減弱不良行為,而且可能會引發(fā)更為深刻的不良行為。后期,斯金 納逐步的承認和運用了懲罰,但是還有很大的局限性。忽視懲罰的直接性、針對 性、有用性等。沒有對懲罰程式進行研究。我們可以查到他關于強化程式的研究,包括連續(xù)強 化、定時強化、定比強化、變時強化、變比強化以及扇貝效應(scallop effect) 對于懲罰沒有或者很少提及程式,因為他認為懲罰本身就不可取,就是說第一次的懲 罰都很難進行,更何況后續(xù)的懲罰也即是懲罰的程式研究。只關注外部懲罰,沒有注意自我懲罰。斯金納將外部懲罰和自我懲罰沒有聯(lián)系 起來,他的懲罰觀點都是建立在需要外界刺激作用于主體,從而可能會導

5、致不良行為 的減弱。但是他沒有注意到個體的主觀能動性以及自身發(fā)展的心理需要,主體完全 有可能主動的認識自己的不良行為和對自己采取心理懲戒等手段,使不良行為減弱 或消除。而且,自我懲罰的效果遠遠大于外部懲罰,因為外部懲罰都是在喚醒內(nèi)部懲 罰的基礎上,才能夠夠有效的控制不良行為的發(fā)生。沒有發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)愉快刺激或者消除厭惡刺激的懲罰方式。斯金納的懲罰I是呈 現(xiàn)厭惡刺激,懲罰II是消除愉快刺激,這樣具有局限性。沒有注意到呈現(xiàn)愉快刺激 或者消除厭惡刺激可以促使產(chǎn)生自我懲罰,而自我懲罰是控制不良行為最根本的途 徑。只有自己接受不良行為的概念并產(chǎn)生相應抑制行為的心理動機,采取具體的行 為,最后才能達到某些不良行

6、為的減弱或者消失。而我們不要把個體定義為被動的 接受者和消極者,更應該把個體定義為主動地發(fā)現(xiàn)者和積極者,這也更符合現(xiàn)實情況, 同時也有人本主義理論的支持。3懲罰在教育中的應用教育懲罰的L1的在于使違紀的學生受到應有的懲戒(報應主義的觀點),從而避 免再次出現(xiàn)類似的行為(功利主義的觀點)。從懲罰的角度來說,對違規(guī)行為的懲罰, 其最終LI的在于通過消除違規(guī)行為而維護秩序。在教育中,教育懲罰除了維護課堂 教學秩序,更多維護的是教師的權威和既定的教育LI的。比如課堂上的教學標,教 師在教學前會設定非常清晰明確的教學LI標,使學生從一篇文章中體會到設定好的 情感、或掌握一個實驗的科學步驟,對于超出既定L

7、I標或操作的行為與反應,均視為 違規(guī)而給予懲罰。這種做法使教學高效化、教師任務也相對輕松,在工業(yè)化需要批 量生產(chǎn)人才的時代,取得了很好的效果;但是,到了后工業(yè)時代,注重個性發(fā)展并且多 元成才觀越來越深入人心時,這種依靠懲罰的單一的成才模式開始式微,而懲罰本身 的“維護“作用也開始遭到質(zhì)疑。強化是一種行為改變技術,能達到三種目的,即行為的習得、保持與消退。強 化并沒有清晰的U的,而只是一種技術,本身不對行為做任何價值判斷,一個行為是 否得到強化或是否應該得到強化,并不是強化理論所關注的,它關注的僅僅是哪些因 素會影響到行為變化,以及如何通過控制這些因素進而達到行為改變的LI的。在教 育過程中,僅

8、僅消除不良行為是不夠的,良好行為的習得以及保持更為重要,而這正 是強化技術提供的。成才觀從單一化到多元化的轉變,使得懲罰的維護作用逐漸減弱,而引導學生 充分發(fā)揮自己個性的技術一強化理論,更加符合當下教育的要求。3.1懲罰與教育的關系懲罰與教育相伴相生,從奴隸社會開始,懲罰便進入教育,作為馴化的手段,嚴 厲的懲罰是教育得以順利進行的保證,而那些近乎野蠻的體罰也是當時社會條件下, 人們得以生存的必要考驗。但是隨著社會的進步與發(fā)展,教育的U的從馴化人逐步 轉換到為了人的全面發(fā)展,懲罰也在這個過程中不斷地發(fā)生演變。首先,懲罰的傷害性被逐漸弱化。懲罰從最初野蠻的體罰的盛行,逐步弱化其 傷害性,如赫爾巴特

9、承認懲罰的重要性,但是公開反對體罰;到了近代,世界上大多數(shù) 國家立法禁止體罰,即使沒有禁止的,也對體罰的部位與次數(shù)做了最低限度的規(guī)定, 以減少其傷害性。其次,懲罰的教育U的性加強。如夸美斯紐強調(diào),懲罰不是為了懲罰己有的過錯,而是為了避免同樣的過錯日后再犯。山此可以看出,在教育界,懲罰維護秩序的功能被減弱了,而更加致力于行為的改變。再次,對懲罰中傷害與行為改變的深入探討。如洛克認為懲罰只是對不良行為 的暫時壓制,并不能改變行為;而康德認為,身體上的傷害并不能使兒童產(chǎn)生行為上 的改變,唯有利用其“羞恥之心”,即心理上的傷害才能使兒童認識到錯誤,從而消 除不良行為。即懲罰的外在傷害性并不能改變不良行

10、為,現(xiàn)實中懲罰的效果往往是 暫時的,需要一種持久性的行為改變技術。最后,盧梭認為,兒童在體驗到外在環(huán)境對自己行為的反饋后,會根據(jù)這種反饋 改變自己的行為,即自然懲罰。這種懲罰強調(diào)的是環(huán)境對行為的作用,也說明人的行 為是人與環(huán)境相互作用的結果,最重要的一點,行為后的刺激能對將來的行為產(chǎn)生影 響,而這正是強化理論的關鍵所在。綜上可以發(fā)現(xiàn),教育界對懲罰的要求是在不斷發(fā)展變化的,而懲罰為了滿足教 育的要求也在不斷地發(fā)展與完善。但是其傷害性的本質(zhì)、維護秩序的II的決定了, 其改變其實是自我否定。教育要求的是對兒童的關愛,而不是傷害,此其一;其二,懲 罰的暫時壓制作用亦不能滿足行為改變方面的要求,人與環(huán)境

11、的相互作用,通過對人 的態(tài)度成分中認知成分的影響、以及對環(huán)境的操控才能真正實現(xiàn)行為改變,而這正 是強化理論的核心所在。因此,從懲罰到強化,是教育發(fā)展的必然要求,也是懲罰不 斷演變的必然結果。3. 2懲罰轉變強化的案例分析案例1. (NH小學M老師提供卜J. A是三年級1班的一名學生,據(jù)M老師反映, 該生很聰明,平時成績也不錯,一年級、二年級每次考試都名列前茅。但是二年級期 末考時,由于小A得病,導致兩門功課考試成績大大低于平時水平。由于班主任事 先不知道小A的病情,叫了家長過來后才知道實情。但是這次考試之后,每當有大一 點的考試,小A總是會犯一些莫名其妙的錯誤,導致成績大大低于自己的正常水平。

12、 而班主任每次的做法都是把家長找來,問是什么情況。小A的父母則說這兩年生意 比較忙,因此一直出差在外,很少關心的孩子的情況,每次因為孩子成績差而回來與 孩子見面,小孩總是表現(xiàn)得很好,主動承認自己不夠用心,并且努力完成各項作業(yè)與 學習任務。而一旦他們不在家一段時間,小孩的成績乂會直線下降。班主任老師說, 小A什么道理都懂,也很懂事。他的家長也是受過教育的人,與孩子的相處也很得體 與合理,但他對小A這種起起伏伏的成績狀況實在是找不到原因及解決之道。分析:小A成績起起伏伏這兩種行為均受到了強化,即不斷地發(fā)生,但是沒有任何一種行為得到了保持,而是兩種相反的行為反復出現(xiàn)。說明這兩種行 為中的任何一種均未

13、受到系統(tǒng)強化而加以保持,主要是以及時強化為主,且強化 后強化物即消失,導致該行為的消退。通過深入了解與分析發(fā)現(xiàn),小A家庭教育惜況一直不錯,且一二年級成績一直 很好,但是從二年級下學期開始,父母生意忙而很少再照顧到他。一次偶然地生病加 考試成績變差,使得他博得了久違的父母的關愛。在父母生意沒那么忙的時候,關愛 這種強化物總是強化他考試好這一行為,即正強化。但是這種強化并不系統(tǒng),并沒有 從父母的關愛轉化成對好成績的自我優(yōu)越感,即沒有從一級強化物轉換成二級強化 物,也沒有從外部強化轉換成內(nèi)部自我強化。但是偶然的得病與成績差,使得這種強 化物再次出現(xiàn),并且只要成績差了,父母就會回來。雖然成績差這一行為

14、出現(xiàn)時,與 父母關愛同時呈現(xiàn)的還有父母的責備與教師的批評,但是這些與被父母忽視相比,如 果能讓他感受好一些,他就會去做,即從最差到更差,仍然是在向著自己認為的好的 方向發(fā)展,即負強化。由于成績差這一行為能回避自己不喜歡的刺激,所以這一行為 得到了強化。而父母批評后的關愛,乂使他獲得了學習的動力,并努力好好學習,即 強化了他成績上升這一行為。案例2.美國皮亞丹博物館收藏了兩幅畫:一幅是人體骨骼圖,一幅是人體血液 循環(huán)圖。誰也不會想到,這二幅畫出自約翰麥克勞德之手口當他還是一名小學生 的時候,他對狗很有興趣,特別想看看狗的內(nèi)臟,于是他殺了一只狗,不幸的是那條構 恰好是校長的寵物,校長決定處罰他,罰

15、他畫兩幅畫,這就是博物館所收藏的。他后 來成了一位有名的解剖學家,得益于校長對他好奇心的發(fā)掘和引導。他和醫(yī)學家班 挺一起發(fā)明了治療當時不治之癥糖尿病的新方法,即胰島素治療法。他們因此獲得 1923年諾貝爾醫(yī)學生理學獎。分析:這是藝術懲罰的經(jīng)典案例,一直為懲罰支持者視作懲罰合理、有效的最 主要的證據(jù)。表面上看,這一過程也基本符合懲罰的要求。即一個不愉快的事件(畫 兩幅關于人體骨骼圖和血液物質(zhì)圖)出現(xiàn)在特定一行為(殺狗)之后,使這一不良行為 消失(即使沒有直接證據(jù),但也可以想象他不會再去殺校長的狗了),并且促進他未來 的發(fā)展(他成為了一名著名的解剖學家,并發(fā)明了胰島素治療糖尿病的方法,最終獲 得諾

16、貝爾獎)。但仔細分析可以發(fā)現(xiàn),上述三條都是不成立的:首先,畫人體骨骼圖和 血液循環(huán)圖并不是不愉快事件,對普通人來說這是一種痛苦,而對約翰麥克勞德來 說,為了了解狗的內(nèi)臟結構可以不顧一切地去殺掉校長的狗,畫這兩幅圖則是一種使 他這種興趣正確轉換的最佳形式;其次,并不是畫圖這種痛苦使他放棄了殺狗這一行 為,即使校長不懲罰他畫這兩幅圖,當他了解了狗的內(nèi)臟之后也不會再去殺狗了;最 后,并不是這種懲罰使他成為了優(yōu)秀的解剖學家,其至成為諾貝爾獎獲得者,真正使 得成功的是他自身對血液循環(huán)的興趣,以及校長正確的引導??梢?,這并不是一個懲罰的案例,而是強化的案例。校長發(fā)現(xiàn)了他行為表現(xiàn)的 不當,同時也看到了行為背后的原因。因此他的決定,對殺狗這種行為撤銷了本該有的處罰, 比如罰款、體罰等:而對其內(nèi)在的潛能給予了充分的發(fā)掘,并引導這種潛能以一種合 理的方式表現(xiàn)出來,即正強化。通過案例分析,以及與一線教師的溝通,當學生問題行為出現(xiàn)時,只要追問以下 三個問題,并進行深入了解與分析,便可找到答案及應對之策:首先,哪個或哪些行為 受到了強化,受到了什么類型的強化?被強化的行為如果反復出現(xiàn),說明該行為受到 的是及時強化或一級強化,行為并不穩(wěn)定;而舊果

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論