關(guān)中活斷層和地裂縫的年代學研究

1、1 9 9 8 年 1 2 月jou rn a l o f geom echa n ic sd ec . 1 9 9 8文章編號: 100626616 (1998) 04288297關(guān)中活斷層和地裂縫的年代學研究孫建中1 , 張景昭2 , 鼓建兵1 , 張駿1 , 李秉成11 西安工程學院, 西安 710054;2 中國科學院黃土與第四紀地質(zhì)國家重點實驗室, 西安 710054摘要: 取該區(qū)活動斷裂中的斷層泥, 并首次在幾個斷層面附近的劈理化黃土中取樣測出熱釋光年齡。12 個斷層熱釋光年齡數(shù)據(jù)在 20240 k a b p 之間變化, 證實中更新 世晚期和晚更新世期間斷層曾有一次活動, 為本區(qū)

2、斷層的活動性提供了證據(jù)。本研究成果也為西安地裂縫的活斷層與人工抽水雙重成因提供了證據(jù)。關(guān)鍵詞: 關(guān)中; 活斷層; 地裂縫; 熱釋光測年分類號: p 533, p 553文獻標識碼: a0概述研究活動斷裂不僅要研究那些不久以前活動過而目前不活動的斷裂, 而且要研究那些現(xiàn)在雖不活動而將來有可能活動的斷裂 (能動斷裂)。 這就提出了一個活斷裂的時限問題。 不同學者為了不同的研究目的提出了不同的時限, 如老第三紀早期、新第三紀以來以至幾萬年、一 萬年等等1, 2 。新構(gòu)造運動應包括活動斷裂和活動褶皺等構(gòu)造變形, 一般認為, 新構(gòu)造運動是指新第三紀以來發(fā)生的構(gòu)造運動, 它在現(xiàn)代地形上有明顯的表現(xiàn)3 ,

3、也就是說, 新構(gòu)造運動是主要的“造貌 運動”。 這里我們姑且將二者統(tǒng)一起來, 即活動斷裂與新構(gòu)造運動的時間下限都采用新第三紀 之初, 這樣, 就可把活動斷裂定義為: 那些新第三紀以來曾經(jīng)活動過的斷裂、現(xiàn)在正在活動著的 斷裂、以及不久將來可能活動的斷裂。它們在造貌過程中起著重要的作用。在分析活動斷裂的 活動歷史時, 有時還可能追溯到老第三紀。關(guān)中盆地是一個斷陷盆地、地塹盆地或裂谷盆地, 從第三紀初期以來一直在活動著。 它的 地質(zhì)結(jié)構(gòu), 地貌演化, 水系變遷等都受斷裂的控制。由于印度板塊對歐亞板塊的碰撞, 青藏高原對華北地臺施壓, 在渭河盆地產(chǎn)生了 n e e 收稿日期: 1998202213基金

4、項目: 中國科學院黃土與第四紀地質(zhì)國家重點實驗室資助的課題作者簡介: 孫建中 ( 1931) , 男, 教授, 主要從事第四紀地質(zhì)及環(huán)境地質(zhì)研究。sw w 向的壓應力和 n nw sse 向的張應力。 因此, 渭河地塹自喜馬拉雅運動以來一直受近sn 向張應力的作用, 產(chǎn)生了許多不同序次的鏟式伸展正斷層。它們往往組成“y ”型對偶系列,形成一系列多米諾骨牌式 (書斜式) 的半地塹, 造成許多掀斜式活動的地塊系列, 大的如渭河以 北到北山之間, 一系列正斷層就是渭河以南的秦嶺山前斷裂、驪山山前斷裂和渭河大斷裂的次皺斷層; 小的如西安地裂縫就是長安臨潼斷層的次級正斷層。渭河盆地的活動斷裂按方向可分為

5、近 ew 向, n e 向和 nw式多以斷塊旋轉(zhuǎn)滑落為主, 大多兼有少許左旋扭動走滑。向 3 組 (圖 1)。它們活動的方渭河盆地在老第三紀時規(guī)模較小, 中新世以后不斷擴大, 第四紀早期面積達到最大, 沉積厚度最大可達 7000 m , 其中第四系最厚可達 1300m 以上。 如果太白山頂 3600 m 標高上的跑 馬梁夷平面屬第三紀早期的地面, 那么秦嶺與渭河地塹的斷距便可達 10000 m 。目前盆地中所 見的活斷裂, 大多數(shù)是新第三紀以來活動的, 屬于新構(gòu)造運動的范疇。地質(zhì)觀察表明, 這些斷裂 自新第三紀以來, 特別是第四紀以來, 曾有過多次活動, 但最近一次比較強烈的活動究在何時, 尚

6、無資料可查, 這便是我們要測定其活動年齡的目的。為此, 我們選擇幾條活動斷層采集以下 4 種熱釋光測年樣品: ( 1) 原生黃土; ( 2) 斷層附近 受力作用形成的劈理化黃土; (3) 斷層面上片理化黃土; (4) 基巖中的斷層泥。1熱釋光測定的條件與結(jié)果熱釋光年齡測定是在波長 600m 以上的紅光下進行的, 在紅光下石英、長石等礦物中的熱釋光信號不會曬退, 同時需假定: (1) 所測樣品都經(jīng)過某種熱事件的作用, 以前積累的能量都 已全部釋放。 (2) 所測樣品在被測年齡范圍內(nèi)的環(huán)境輻射是恒定的。樣品測定采用細粒技術(shù)。 樣品測試前經(jīng)過處理去掉其中的有機質(zhì)和硫酸鹽, 取其中 411m 粒徑的細

7、粒制成測片。等效計量測定是用殘余熱釋光法求得, 所用儀器為 tl 29800 型測 量系統(tǒng), u 、t h 含量用中子活化法測定, 40 k 用原子吸收光譜法測得。 按 a itk en 關(guān)系求得年劑 量率, 對宇宙射線的貢獻也給予考慮; 對含水量的影響按 f lem in g 法對年劑量率作了修正, 測 試結(jié)果見表 1。 所有樣品均有良好的等效劑量“坪”區(qū)間, 即在“坪”區(qū)間范圍內(nèi), 各發(fā)光溫度上 所測得的等效劑量值一致。 這表明此等效劑量值是可靠的, 可以說, 該批樣品的熱釋光年齡基 本上也是可靠的。2 地質(zhì)地貌解釋211西安地裂縫西安地裂縫自 1959 年發(fā)現(xiàn)以來不斷活動, 表現(xiàn)在裂縫帶

8、的數(shù)目不斷增加, 裂縫帶不斷伸 長, 兩盤垂直斷距不斷加大。到 1988 年初已發(fā)展成 11 個帶 (圖 2) , 總長達 55 km 以上, 其中最長的為小寨地裂縫帶 (d s) , 長約 13 km 。地裂縫帶總體為n 70e 向, 大體呈平行等間距分布; 地 裂縫水平張量累計最大約 5080 mm , 年最大張開速率可達 10 mm a; 左旋扭動累計達 6070 mm , 年最大扭動率可達 816 mm a。裂縫兩盤垂直落差累計最大可達 50 cm 以上, 裂面一律 向南傾。 這些地裂縫把西安市地面切割得支離破碎, 地面上的房屋、道路等建筑物, 地下的洞室、隧道、水及煤氣管道、電纜等設

9、施都受到了程度不等的破壞, 每年造成數(shù)以百萬元的經(jīng)濟損 失, 成為一種嚴重的地質(zhì)災害, 引起地質(zhì)學家廣泛的關(guān)注4 10 。西安地裂縫的成因曾經(jīng)有過構(gòu)造成因與人工抽取地下水成因的爭論。 構(gòu)造 成因論的證據(jù)有: 地裂縫明顯呈線性, 具定向性, 等距性, 單傾向性 (全部向南傾, 近年產(chǎn)生的一些次級斷裂 有 向 北 傾 斜 者) , 單向滑落性 (全部為北盤上升、南盤 下降) 以及與地貌的關(guān)連性 (地裂縫帶常 位于梁地南坡與洼地北坡的過渡帶)。他們認為西安地裂縫符合多米諾骨牌型和y 型伸展斷裂系統(tǒng) ( 圖 3) 10 。 長安臨 潼斷裂呈鏟狀向北傾斜, 而上盤的一系 列正斷層一致向南陡傾, 特別是現(xiàn)

10、已證 實沒有大規(guī)模抽取地下水之前, 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有地裂縫的活動5 、9 。 因此, 西安地裂 縫實際上是一種活斷裂。抽水說的證據(jù)是, 在 70 年代以后, 由于工業(yè)的發(fā)展隨著抽水 量 的 日 益 增 加, 地裂縫活動增強, 表現(xiàn)在地面沉降量日益加 大, 地 面 沉 降 量、承 壓 水 位 下 降 量、地裂縫垂直位錯量與抽水量之間存 在正相關(guān)關(guān)系以及地裂縫主要分布在地 面沉降強烈區(qū), 且隨著地面沉降漏斗的 擴大而擴大。例如, 抽水與沉降區(qū)主要位于南郊、東郊和東北郊, 這些地區(qū)地裂縫 活動也最強裂, 而古城 ( 明朝城墻) 內(nèi)地 裂縫活動則較弱。據(jù)現(xiàn)有資料, 西安市區(qū) 最深的地面沉降漏斗在小寨東路西影

11、 路一帶。 1960 年1991 年間, 大雁塔十字處累計沉降量為 1778 mm ; 西影路與 三兆路交叉處為 1827 mm , 截止 1998 年初該處沉降量已達 2300 mm ( 據(jù)李新生 博士資料) , 小寨鐵爐廟地裂縫帶正位于此沉降漏斗之北側(cè), 成為西安市最長 及活動最強烈的一條地裂縫帶, 而大雁圖 2西安地裂縫 (1994) 和等沉降線 (1991) 圖f ig. 2t h e zo n e s o f g ro u n df issu re s (1994) an d iso lin e s o f lan d su b siden ce (1991) in x ian圖 3

12、西安地裂縫的多米諾骨牌式與“y ”式模型( 據(jù)張家明, 1990)f ig. 3t h e d om ino e s an d“y ”sh ap e m o de l o fg ro u n d f issu re s in x ian塔向西北歪斜顯然也與此沉降漏斗有關(guān)。 西安地裂縫目前仍在強烈活動著, 例如 1994 年 11月落成的草場坡立交橋的橋基橫跨在地裂縫上, 三年半的時間橋基兩部分的垂直錯距已達10cm 。為了有助于這一問題的解決, 我們在草場坡秦川廠地裂縫帶 (d 7 ) 東端的高婁村剖面采 樣, 熱釋光年齡數(shù)據(jù)示于圖 4。我們在高婁村剖面第一層古土壤 (s1 ) 的上、下界面附

13、近采樣。 s1 上界面之上黃土的年齡為 93139k a b p; 下界面下黃土的年齡為 14213 k a b p。如果認為 s1可與深海氧同位素第 5 階段對比是 末次間冰期形成的, 則其上、下界線年齡應為 75 與 128 k a b p。 與之相 比, 我們所測上、下界面年齡都偏大。前 者 大 1813k a, 后 者 大 16 k a, 誤 差 分 別 為 1916% 和 11% , 可 見 下 界 年齡誤差較小。由于下界的樣品是采自 古土壤下界之下的黃土, 它的年齡本 應比古土壤下界偏大。 此外, 由于古 土壤形成時黃土風塵堆積速度較慢, 成壤作用必然要進入到早期沉積的黃土內(nèi)部一定

14、深度, 也會使采自古土圖 4西安高婁村剖面f ig. 4t h e o u tc rop o f g ro u n d f issu re d 7 in it s ea st en d a t gao lu v illage, x ian壤下界的樣品測得的年齡偏老。 由此看來, 我們測得的下界年齡數(shù)據(jù)是比較可靠的, 但上界的年齡看來是偏大了些。我們認為, 熱釋光年齡測試數(shù)據(jù)與實際年齡之間大約有 10% 的誤差。從 國內(nèi)眾多測試結(jié)果和熱釋光方法發(fā)展的水平看, 這個結(jié)果是可以接受的, 其中比較年青的樣品 可靠性較高一些。該剖面第三個樣品是采自斷層面旁側(cè)受斷層壓力影響形成的劈理化黃土中。 黃土受應力

15、作用后形成 12 mm 厚的多層狀黃土, 其中的劈理呈高角度傾斜。 該樣測得熱釋光年齡為65167 k a b p。從斷層切斷 s1 看, 此數(shù)據(jù)小于 s1 上界年齡, 因而是合理的。有趣的是該斷層 北盤 s1 只有 1115m 厚, 而南盤竟厚達 3 m , 這說明該斷裂是一個“同沉積斷裂”。 在 s1 形成過程中該斷層即緩慢蠕動, 北盤一面升高一面遭受雨水侵蝕, 并向下降著的南盤低地處搬運沉積, 使南盤 s1 加厚。 根據(jù)斷層兩盤 s1 厚度可以計算出該斷層蠕動速率為 0102mm a。 6516k a b p 發(fā)生的斷層劇動造成北盤 s1 頂面比南盤 s1 頂面高出 2 m 的斷距。這次

16、劇動很可能與一次 地震事件相關(guān)。 可見, 該斷層有緩慢的蠕動期, 也有突發(fā)的劇動期。最近 50 年來, 西安地區(qū)并無大的地震足以使地裂縫發(fā)生劇動, 即處于蠕動時期。但該類地 裂縫的垂直斷距每年達 1 cm , 而 s1 時蠕動速率為 0102 mm a, 二者相差 500 倍。由此看來, 現(xiàn) 在地裂縫這樣大的活動斷距應歸之于人工過量抽取承壓含水層中的地下水所致。 由于過量抽 水引起地層壓縮和地面沉降, 而地面沉降又會造成破裂, 新的破裂會遷就已有的斷裂面, 從而 加速活斷層的活動。 所以, 雖然地面沒有看到與沉降漏斗有關(guān)的環(huán)形裂縫, 但活斷層依舊沿原 來的走向進一步活動, 原先下降的上盤與原先

17、上升的下盤依然未變。所以西安地裂縫既是活斷 裂的表現(xiàn)又是人工過量抽取地下水所致。 那末, 限制人工過量開采地下承壓水或向地層中注 水, 實為阻止和防治地裂縫活動的有效措施。212 長安臨潼斷裂該斷裂呈 n e 走向。從西安紡織城向東南 200 m 是肖家、趙家村所在的一個標高約 620 m的臺地。最初人們懷疑它是一個階地, 但從臺面傾向 se 而與 河相背來看, 它又不象階地。而 牛角尖、江尹村和 河河床中普遍發(fā)現(xiàn)地裂縫和斷層現(xiàn)象, 證明它是荻寨所在的白鹿塬 ( 頭道塬) 與西安沉降帶之間過渡的一個斷塊, 當?shù)厝朔Q二道源 ( 圖 5) , 是長安臨潼斷裂帶兩個分 支所夾的斷塊。圖 5白鹿塬西安

18、剖面圖f ig. 5 b a ilu yu an x ian sec t io n1 馬蘭黃土; 21 離石黃土; 31 午城黃土; 41 藍田組 ( 上新世) 紅土; 51 河流沖積物; 61 三門群湖積物; 71 老第三紀圖 6 是在西安東郊神峪峙溝南坡發(fā)現(xiàn)的該斷裂帶中的一個斷面。 斷層切穿 了 s2、s3 , 但未明顯錯動 s1。熱釋光年齡 測定是采自斷層面旁側(cè)的劈理化黃土, 測試結(jié)果為 89179 k a b p , 說明其活動 時間大約在 s1 的中晚期。 有趣的是, 在 此斷層面之西, s2 突然中斷, 端處沒有 裂面、斷面已被黃土熔合, 說明在 s2 與 s1 之間, 大約 15

19、0k a b p 時斷裂曾有一 次活動, 而后活動已停止。地質(zhì)調(diào)查表明, 長安臨潼斷裂帶 圖 6長安臨潼斷裂帶在西安市東郊神峪寺溝的露頭形成于上新世之初, 導致斷裂帶東南側(cè)的老第三紀地層 (紅河組, 白鹿塬組) ; 中 新世的冷水溝組、寇家村組和灞河組11f ig. 6t h e o u tc rop o f c h an gan 2l in to n g fau lt insh en yu sh i gu lly in th e ea st su b u rb o f x ian c ity上升脫離湖泊環(huán)境, 而斷裂以西的西安地區(qū)繼續(xù)沉降并沉積三門群湖相地層。 因此, 該斷裂是三門湖在西安

20、e s 方向的一個邊界斷裂。 這次斷裂活動使得上新世的三趾馬紅土和下部的沖積砂礫石層與灞河組及其以下的地層之間形成一個大的不整合。 所以, 這次斷裂活動是本區(qū)一次重要的造貌運動。根據(jù)古地磁測定結(jié)果, 該地區(qū)藍田組的年齡為 215615 m ab p 12 , 而國際上所定的上新 世下界為 511m ab p 13 。 所以我們將原張玉萍等 (1978) 所定的藍田組, 由上上新世改為中新世晚期至上新世, 或簡單地說是上新世, 而將其下的灞河組劃入中新世。在該斷裂西北的西安洼陷淪為湖泊的同時, 該斷裂 e s 方向的驪山同仁塬、白鹿塬斷塊 開始隆升, 除局部河道與山麓地帶有沖積砂礫沉積外, 三趾

21、馬紅土的廣泛沉積并不整合覆蓋在老地層之上。 研究表明, 它是一種在濕熱氣候條件下被強烈成壤作用改變成紅色的風塵堆積14 。因此, 此處象黃土一類的風塵堆積, 至少可以追溯到 7 m a 以前。如果說黃土風塵是季風 的產(chǎn)物, 則至少也可以追溯到 7m a 以前。 此后在這些隆起的地塊上連續(xù)堆積了第四紀的黃土 地層, 形成了黃土臺塬與黃土覆蓋的階地 (圖 7)。213 驪山山前斷裂圖 7驪山白鹿塬剖面圖f ig. 7 l ish an 2b a ilu gu an sec t io n11 馬蘭黃土; 21 離石黃土; 31 午城黃土; 41 三趾馬紅土 ( 上新世蘭田組 n 2 ) ; 51 泥

22、巖; 61 砂巖; 71 砂礫石; 81 燕山花崗 巖; 91 太古代片巖、片麻巖; 101 斷層; e 2 始新世紅河組; e 22e 3 始新世2漸新世白鹿塬組; n 1- 1 冷水溝組, n 1- 2 寇家村 組; n 1- 3灞河組該斷裂大致呈 ew 走向, 中部微呈弧形向北凸出, 西起臨潼往東達渭南陽郭塬與榮凝塬以東。 在臨潼一帶, 地貌反差強烈, 臨潼以北是低平的山前平原, 而驪山及其南側(cè)則驟然突起,并有華清池溫泉從斷裂帶中溢出, 沿此斷裂帶前人已作過大量斷層剖面10 。 該斷層的活動歷 史可以追溯到第三紀以前, 導致斷層南盤變質(zhì)巖中出現(xiàn)擠壓性構(gòu)造。 第三紀早期, 斷層兩側(cè)堆 積了

23、厚度不等的老第三紀沉積, 然而, 最明顯的活動發(fā)生在上新世早期。同仁塬、白鹿塬及其西 南的少陵塬和神禾塬斷塊發(fā)生北仰南俯上升運動。這一上升運動在第四紀繼續(xù)活動, 形成了灞 河河谷的不對稱特征 ( 圖 7) , 東北岸形成了一系列的階地, 而使灞河不斷向西南岸滾動侵蝕, 形成了陡峭的西南岸坡。按貝爾定律, 北半球的河流本應受科里奧利力 (co r io lis fo rce) 的作用 而侵蝕它的右岸, 但灞河卻反其道而行之, 第四紀以來不斷侵蝕它的左岸。 這正是驪山同仁 塬斷塊第四紀傾斜上升的佐證。 白鹿塬、少陵塬和神禾塬的黃土塬面和底面都一致向西南傾 斜, 也是這一運動的結(jié)果。這些斷塊的傾側(cè)運

24、動是與渭河地塹南部一系列鏟狀伸展斷裂在運動 過程中發(fā)生滑落旋轉(zhuǎn)的結(jié)果, 和西安地裂縫系列的構(gòu)造模式相似。 另外, 灞河的多級基座式階 地又說明了這種傾側(cè)上升運動具有間歇式上升到穩(wěn)定的多旋回性。在渭河陽郭鎮(zhèn)以南, 該斷裂在同仁塬 (頭道塬) 與陽郭塬 (二道塬) 之間表現(xiàn)為陡坎, 并成為 三門湖的南界斷裂 (圖 8)。 上新世早期, 斷裂南盤上升剝蝕, 造成上新世藍田組與老第三紀不 整合, 并在同仁塬上堆積了從三趾馬紅土到第四紀黃土一整套陸上風塵堆積; 而斷裂北盤則下 降淪為三門湖, 發(fā)育三門群湖相沉積。到 112 m a b p 才上升為陸接受黃土堆積。張玉萍等11 曾描述了陽郭鎮(zhèn)以南同仁塬北

25、部邊緣的西岔溝剖面中午城黃土與離石黃土之間和離石黃土 上、下部之間有兩個不整合, 分別代表大約 112 m a b p 和 015 m a b p 時的兩次斷裂活動和同 仁塬與陽郭鎮(zhèn)之間的差異上升運動。我們在陽郭鎮(zhèn)西南的西皎村剖面采取斷層面上被搓成葉片狀的黃土, 測得 tl 年齡為121149 k a b p。這個年齡代表了該斷裂近期的一次較強烈的活動。彭建兵等10 用 h an k s t c 等人陡坎擴散方程計算得出該斷層活動年齡為 11512k a b p , 與我們所作的熱釋光測年結(jié)果十分接近。長期以來, 人們認為陜西省第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊所在的渭南市南部屬于渭河三級圖 8渭南附近

26、地質(zhì)剖面圖f ig. 8geo lo g ica l sec t io n th ro u gh w e in an c ity, sh aan x i p ro v in cea l2q 4. 全新世沖積層; a l2q 3. 晚更新世沖積層; l2q zh 1. 更新世早期張峪組湖積物; l2n y. 上新世游河組湖積物; a l-l-1-2q 2. 第四紀河湖沉積; ? e. 老第三紀砂巖和泥巖; 張峪組+ 游河組= 三門群; 11 全新世黃土; 21 晚更新世馬蘭黃土 ( eo l23 ) ; 31 中更新世離石黃土中、上部 ( eo l2q l 1- 2 ; 41 早更新世晚期離石黃

27、土下部 eo l2q l 1q m)(1- 2 ); 51 午城黃土 早更新世早(2期) (eo l2q w 1 ) ; 61 上新世蘭田組紅土 ( eo l2n l ; 71 粘性土; 81 砂; 91 砂, 礫石; 101 砂、泥巖; 111 斷層2 )1-階地, 但在 1556 年華縣大地震時, 出現(xiàn)一條走向 n 80e , 長達 15 km 、北盤下降 0115 m 的地裂縫。地裂縫中有噴砂、冒水等現(xiàn)象, 說明這里有強烈的地震斷裂活動5 , 特別是第二水文隊院 內(nèi)一口深 250 m 的鉆井中, 上部有 100 m 厚的黃土, 下部是三門群的湖相沉積, 無河流相沉積( 圖 8) , 說明

28、它不是渭河的三級階地而是從陽郭塬上斷下來的一個夾在渭河斷裂帶中間的斷塊。如果把同仁塬叫作“頭道塬”, 陽郭塬叫作“二道塬”, 那么, 這里也可叫作“三道塬”。這個斷 塊滑落下來的時間當在晚更新世早期, 或許和上述熱釋光年齡測定的驪山北緣斷裂的活動時間一致。此外, 我們還對秦嶺山前斷裂, 岐山乾縣斷裂, 白水合陽斷裂, 禮泉蒲城斷裂, 口鎮(zhèn)關(guān)山斷裂和韓城華陰斷裂帶采樣測定了 tl 年齡, 其結(jié)果均列于表 1。3結(jié)論(1) 斷層泥包括片里化的黃土是能夠測出斷裂活動年齡的, 人們已經(jīng)作了不少工作。但是,斷層面附近受壓力作用形成的劈理化黃土能否測出熱釋光年齡尚屬首次試驗。本文意在說明,在斷裂面附近受應

29、力作用會有熱力產(chǎn)生, 使原先沉積的黃土退火構(gòu)成“最后一次熱事件”, 因此 可為放射性測年法之一的熱釋光測年提供紀年的起點。( 2) 所作的 14 個熱釋光年齡測試結(jié)果中, 只有兩個是在可與全球地層和氣候?qū)Ρ鹊狞S土層位中采的樣, 所測年齡可能有 1020% 的誤差。西皎村片理化黃土的熱釋光年齡為 12114k ab p , 用斷層陡坎擴散方程計算所得為 11512 k a b p , 二者誤差 511% 。(3) 表 1 中年齡數(shù)據(jù)在 20240k a b p 之間變化, 說明在本區(qū)活斷裂曾在中更新世末期到 晚更新世期間有過一次活躍期。( 4) 西安地裂縫是多次活動的活斷裂, 近 30 余年來的

30、快速活動主要與人工過量開采地下水有關(guān), 限制過量開采地下水, 甚至向地下注水無疑是防止地裂縫活動的有效措施。 何恢亞教授、王全慶教授和何成富副教授曾親臨野外指導, 謹表謝意。參考文獻1234徐煜堅. 論活動斷裂c .見:中國活動斷裂, 北京: 地震出版社, 198211013.李起彤. 活斷層及其工程評價m 1 北京: 地震出版社, 1991112.易明初. 新構(gòu)造運動及渭延裂谷構(gòu)造m . 北京: 地震出版社, 19931312.劉 景 文, 張 家 明. 試 論 西 安 地 裂 縫 與 地 震 c . 見:史 前 地 震 與 第 四 紀 地 質(zhì) 文 集, 陜 西: 陜 西 科 學 技 術(shù) 出

31、 版 社,19821134141.56789101112王景明, 等. 渭河地震帶地裂與地震活動的周期性j .北京: 地震學報, 1985, 7 ( 2) : 190201.劉國昌. 西安的地裂縫j . 西安: 西安地質(zhì)學院學報, 1986, ( 4) : 922.吳嘉毅, 廖燕鴻. 西安地裂縫的工程性質(zhì)m . 陜西: 陜西科學技術(shù)出版社, 19901159.張家明, 等. 西安地裂縫研究m . 西安: 西北大學出版社, 19901198.李永善, 等. 西安地裂及渭河盆地活斷層研究m 1 北京: 地震出版社, 199211212.彭建兵, 張駿, 蘇生瑞, 米豐收. 渭河盆地活動斷裂與地震災害m .西安: 西北大學出版社, 199211232.張玉萍, 等. 陜西藍田地區(qū)新生界m . 北京: 科學出版社, 197811641孫東懷, 劉東生, 陳明揚, 等. 中國黃土高原紅粘土序列的磁性地層與氣候變化 j . 中國科學 (d 輯) , 1997, 27 ( 3) :265270.1314哈蘭德, 等. 地質(zhì)年代表m .北京: 地質(zhì)出版社, 1987.趙景波. 三趾馬紅土中光性定向粘土的發(fā)現(xiàn)及其意義j .地質(zhì)論評, 1986, 32 ( 6) : 589592.chro nolo g ical stud ies o n act ive fa