我國國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力評價

1、_我國國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力評價 摘要：本文探討和構建商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力內涵評價指標體系，根據有關商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力的度量模型，對我國國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力進行評價。關鍵詞：國有商業(yè)銀行 金融創(chuàng)新力 評價 依照商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新概念的內涵，我們可以推論，商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新力是商業(yè)銀行以信息與科技為基礎，金融創(chuàng)新活動為手段，以獲取利潤最大化為目標的一種現實創(chuàng)造能力。這種“創(chuàng)造能力”一般可以金融創(chuàng)新力水平、金融創(chuàng)新力進步取得的利潤、金融創(chuàng)新力進步對銀行利潤產出的作用來衡量。 根據表1提供的歷年我國國有銀行金融資產、從業(yè)員工、利潤合計數，以及有關經濟度量模型，我們可以計算得到國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力的

2、有關經濟計量值，見表2。 一、 隨著我國金融市場的日益規(guī)范、金融法規(guī)的日臻完善和金融改革的深入推進，國有商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新力水平由持續(xù)下降轉向穩(wěn)步上升。從總體看,1985-1998年間，國有銀行的金融創(chuàng)新力水平除個別年份外，總體呈下降趨勢，1999年之后，國有銀行的金融創(chuàng)新力水平逐年上升。分階段看，1985-1989年為第一階段，金融創(chuàng)新力水平基本在0.01以上；1990-1992年為第二階段，金融創(chuàng)新力水平降為0.005-0.01；1993-1998年為第三階段，金融創(chuàng)新力水平再降為0.001-0.005；1999年之后為第四階段，金融創(chuàng)新力水平逐步上升。 二、金融創(chuàng)新力與國有銀行經營效益呈

3、高度正相關。銀行經營效益既可用絕對數指標，又可用相對數指標去衡量，相對而言，用相對數指標衡量更顯科學、合理。衡量銀行經營效益的相對數指標有若干個，但資產利潤率、人均利潤無疑是最具綜合性的終極衡量指標。因此，金融創(chuàng)新力與銀行經營效益的關系，可間接轉化為論證金融創(chuàng)新力水平與資產利潤率、人均利潤的相關關系。對金融創(chuàng)新力水平計算公式進行簡單數學變形，就能得到金融創(chuàng)新力水平在數值上等于資產利潤率的結論，兩者的變動方向及其結果完全一致。因此，論證金融創(chuàng)新力與銀行經營效益的關系，只要著重分析金融創(chuàng)新力與人均利潤的相關關系。我們以金融創(chuàng)新力 為解釋變量，人均利潤 ，式中 為隨機誤差。運用最小二乘法得到回歸模型

4、為 ，相關系數 為0.689> (17)=0.5897，在a= 0. 01 顯著性水平上，檢驗通過，說明金融創(chuàng)新力與人均利潤呈高度正相關，數據見表3。 三、國有商業(yè)銀行經營方式正逐步轉變。1986-1998年,只有3個年份國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力對利潤產出起正作用，其余年份金融創(chuàng)新力對利潤產生負作用，而且大多數年份負貢獻率在20%以上，最高年份竟高達96.182%，平均為27.42%，說明這一時期國有商業(yè)銀行走的是一條以外延擴張為主的投入多、產出少的粗放型經營之路。1999年之后，國有商業(yè)銀行金融創(chuàng)新力對其利潤產出持續(xù)保持正作用，正貢獻率平均在20%以上，這說明我國的金融改革初見成效，國有商業(yè)銀行的經營方式正發(fā)生革命性變化，從外延式粗放型經營方式逐步過渡到集約型經營方式，經營發(fā)展轉向主要依靠技術進步、人才培養(yǎng)和金融創(chuàng)新上來，金融創(chuàng)新力正成為國有商業(yè)銀行發(fā)展的主要源泉，國有商業(yè)銀行向現代金融企業(yè)的發(fā)展目標又邁進一大步。 其他參考文獻：1.趙慧芝.加強高?？蒲薪涃M管理的幾點思考j.現代經濟信息,2010(12).2.付林,李冬葉.高?？蒲薪涃M的使用監(jiān)管機制j.黑龍江高教研究,2009(11).3.江軼.高校科研經費管理若干問題探析j.福建財會管理干部學院學報,2010(4).4.李紅宇.高?？蒲薪涃M管理有效性探究j.財會通訊綜合(中),2009(