2起典型事件情況通報

1、2起典型事件情況通報2015年12月01日1 （一）“11.6”廣東電網汕頭110kV保稅站1號變非計劃停運三級事件1、事件簡述 2015年11月6日21時37分，廣東電網公司汕頭局110kV保稅站1號差動保護動作，跳開#1主變各側開關，1號主變起火燃燒，主變重瓦斯等非電量保護動作。 故障發(fā)生后，現(xiàn)場立即撥打119報警，23:15左右消防人員到場救火，約20分鐘后將火撲滅。故障主變信息生產廠家：常州變壓器廠 設備型號： SFZ9-40000/110生產日期：1999年 投運日期：2000年1月套管廠家：南京電瓷廠 套管型號： BRLW-110/630-322、現(xiàn)場檢查情況 現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)1號主變

2、三相變高套管燒毀，瓷瓶碎裂，主變本體端子箱燒毀嚴重，其他位置檢查未發(fā)現(xiàn)異常。三相套管燒毀本體端子箱燒毀 故障后，對故障主變進行常規(guī)試驗檢測，包括繞組變形、絕緣電阻、直流電阻等試驗，結果發(fā)現(xiàn)低壓繞組無明顯異常，高壓繞組絕緣無法測量，直流電阻偏差超標，具體數據詳見下表。32.繞組直流電阻 高壓側（m）： 上層油溫()： 35分接 AO BO CO 相間差(%) 3 444453.3459.53.49低壓側（m） /ab bc ca 偏差(%) /8.9508.9688.9880.421.絕緣電阻(M)和吸收比: 上層油溫()： 35 測量位置 R15 R60 吸收比 R15(20) R60(20)

3、 夾件-地 鐵芯-地 高-中低地 000 2953050低-高中地 370052001.4167979553備注： 高壓側繞組絕緣無法測量 隨后，該主變進行油色譜分析試驗，結果發(fā)現(xiàn)油色譜氫氣、乙炔、總烴等故障特征氣體含量均超出標準要求， 詳見下表。4 保稅站1號主變油色譜分析試驗結果 單位：ul/L試驗時間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴結論2015.11.7166103965909879556897.152638.15不合格注意值1502150n 歷史巡視及試驗情況 該故障主變于2000年1月投運，投運至今對本體及

4、套管共開展過4次預防性試驗，最近一次預試時間為2013年1月，試驗結果合格。3、故障原因分析5變壓器套管試驗（2013年1月）: 測量位置 銘牌電容 Cx（pF） 電容相差(%) tg(%) 末屏絕緣電阻(M) A 301296.5 -1.50.393 10000 B 306301.5 -1.470.362 10000 C 312305.8 -1.990.386 10000 O 242.4 0.141 10000 6 2015年5月29日，對該主變進行油色譜分析試驗，試驗結果未發(fā)現(xiàn)明顯異常。 保稅站1號主變油色譜分析試驗結果 單位：ul/L試驗時間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲

5、烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴微水結論2015.05.295815469010.351.694.07016.1113合格注意值1505150357 另外，在2015年6月27日，汕頭局組織對該臺主變套管取樣進行油色譜分析，發(fā)現(xiàn)A相套管H2含量超過注意值（640l/L，注意值為500l/L）、微水含量超出注意值（46l/L，注意值為35l/L ）。 保稅站1號主變油色譜分析試驗結果 單位：ul/L試驗時間氫（H2）一氧化碳（CO）二氧化碳（CO2）甲烷（CH4）乙烯（C2H4）乙烷（C2H6）乙炔（C2H2）總烴微水結論2015.06.2764010781465

6、.4211.86.730.2924.2646氫氣、微水超過注意值注意值500100235注：2010年5月，汕頭220kV官埭站#2主變預試發(fā)現(xiàn)變中A相套管介損值tg超標（1.42%，規(guī)程1.0）。按規(guī)程要求，進行了套管油色譜測試發(fā)現(xiàn)H2、CH4、C2H2均遠超注意值，后立即采取措施對主變套管進行更換。為及時發(fā)現(xiàn)此類主變套管隱患，汕頭局將運行時間超過15年的該型主變套管油色譜普查作為一項內部反措工作開展。8 根據相關運維策略要求，在發(fā)現(xiàn)保稅站#1主變套管測試數據異常后，汕頭局于7月1日調整了設備相關運維策略，由原來IV級（日常巡視每月一次，紅外測溫兩月一次）調整為III級管控（日常巡視每月兩次

7、，紅外測溫每月一次，并明確每半年取套管油樣一次，跟蹤套管色譜等數據的變化情況），最近一次巡視檢查時間為2015年11月1日，結果正常。故障主變最近一次巡視情況9n 保護動作情況故障發(fā)生時，高壓側A相電壓瞬間跌落，故障錄波情況如下：故障主變高低壓側電壓錄波波形故障主變高低壓側電流錄波波形10故障發(fā)生時，保護動作時序如下： 21:36:43， #1主變A相差動保護動作； 21:38:12， #1主變非電量保護調壓油位低告警； 21:38:20， #1主變非電量保護本體壓力釋放動作； 21:38:26， #1主變非電量保護油溫高跳閘動作； 21:38:50， #1主變非電量保護本體重瓦斯動作； 21

8、:39:57， #1主變非電量保護溫升啟動風機告警； 21:39:57， #1主變非電量保護風機故障告警； 從保護動作時序圖初步分析可以看出，1號變A相套管故障，導致差動保護動作，重瓦斯等非電量保護由于變壓器著火后接點或相應控制電纜短路接通，在差動保護動作2分鐘左右后相繼動作。11n 故障原因分析 綜合現(xiàn)場檢查、試驗及錄波數據情況，初步分析認為，保稅站1號主變因變高A相套管故障爆炸（同時引起B(yǎng)、C相套管爆炸碎裂），造成變壓器差動保護動作，變壓器起火燃燒。該套管本身已存在缺陷（套管油色譜及微水超標），可能存在密封不良進水受潮的情況，最終發(fā)展為A相短路故障。（一）針對“11.6” 汕頭110kV保

9、稅站#1主變起火跳閘事件，今年6月已經發(fā)現(xiàn)該主變套管氫、微水含量超標，依然未能防止故障發(fā)生，要按照“四不放過”要求切實查清原因，督促制定并落實整改措施，防止類似事件再次發(fā)生。對負有責任的相關人員要嚴肅問責。安監(jiān)部牽頭，設備部配合。公司周會紀要落實情況公司周會紀要落實情況辦理情況： 安監(jiān)部督導廣東電網公司對”11.6”汕頭110kV保稅站#1主變起火事件進行調查，對有關責任人進行了問責，具體情況如下：直接原因：110kV保稅站#1主變變高側A相套管密封膠圈老化，試驗發(fā)現(xiàn)微水超標未及時處理，密封不良長期受潮，套管絕緣持續(xù)下降，最終發(fā)展為A相接地短路故障，套管爆炸起火。事件定性：”11.6”事件是一

10、起變電試驗人員專業(yè)培訓不力，試驗管理工作失職，設備隱患與缺陷管理不到位，安全生產責任落實不到位的三級電力安全事件。 暴露問題：1、試驗專責責任心不足，專業(yè)管理存在疏漏。變電管理所電氣試驗專責陳鴻適，工作不細致、不負責，忽略了#1主變高A相套管油色譜試驗報告中微水指標的數據，漏報了相關情況。2、設備主人責任落實不到位，設備運維要求未有效落實。#1主變油紙電容式套管使用維護說明書要求：運行中應對套管內部變壓器油定期取樣試驗，投運前和第一年應取油試驗，12暴露問題：如正常則說明密封可靠，以后3-5年或更長時間取樣一次。運維人員不清楚說明書的規(guī)定和要求，主變投運至今未對套管油色譜試驗提出試驗的要求。3

11、、缺陷管理不到位、重要指標關注度不夠。雖然試驗班組發(fā)現(xiàn)A相套管油色譜試驗指標超標，但在變電管理所周例會上，對缺陷分析判斷不準確，只關注了電力設備預防性試驗規(guī)程第八章“套管”中所列3項指標，而忽視了第十二章“絕緣油和六氟化硫氣體”所列微水指標，導致忽視了微水超標。4、設備火災應急處理存在不足。消防隊到達保稅站后，由于變電站其它設備帶電運行，無法開展救火工作。經過1個半小時等待相關設備停電后才開始滅火，影響了應急處置效率。問責情況：廣東電網公司責成汕頭供電局對有關人員進行問責：1、李清波，生產設備管理部主任，對本單位設備試驗的管理、指導、協(xié)調職責不到位，承擔職能部門管理責任，給予扣罰一個月績效工資

12、。2、郭曙光，變電管理所主任，對所屬班組的技術培訓、專業(yè)管理、業(yè)務指導職責不到位，承擔車間管理責任，給予扣罰三個月績效工資。3、林 堅，變電管理所副主任，分管試驗專業(yè)，承擔車間直接管理責任，給予扣罰三個月績效工資。 4、陳鴻適，變電管理所電氣試驗專責，作為化學專業(yè)的管理人員，對發(fā)生缺陷的設備未能進行全面分析，未及時為領導、部門提供數據和判斷，承擔主要責任，給予警告處分，停發(fā)1個月績效工資和2015年度20%年度績效工資。 13公司周會紀要落實情況公司周會紀要落實情況整改措施：1、嚴格執(zhí)行缺陷管理制度。加強對設備異常數據的管理，建立部門各專業(yè)的會商機制，強化對缺陷的全過程管理，要求變電管理所開展

13、全部門的缺陷管理制度宣貫學習。2、對投運超過15年的南京電瓷廠主變套管進行全面普查，制定預試計劃，于2016年6月30日前完成試驗，對試驗不合格的套管進行更換或者檢修處理。3、對所轄范圍內一次設備預防性試驗數據進行全面排查，對近3次試驗結果進行橫向和縱向對比，對存在異常的數據進行梳理，并制定整改措施，于2015年12月15日前根據排查結果編制預防性試驗數據分析報告。4、加強電力設備預防性試驗規(guī)程的宣貫學習，嚴格執(zhí)行并充分理解預試規(guī)程的要求，請行業(yè)內專家對汕頭局試驗人員開展技能培訓，加深對規(guī)程的理解，提高試驗人員對試驗數據的分析和綜合管理能力。5. 針對本次設備火災事件處理中存在的不足，完善設備

14、故障應急預案，與消防局開展聯(lián)合應急演練，提高設備火災應急效率。14公司周會紀要落實情況公司周會紀要落實情況（二）“11.14”怒江地調大樓通信直流電源全停事件地調大樓由35kV賴茂變10kV線路單路供電。地調48V通信直流電源雙套配置，通信電源接入雙路380V空開，配置2套500AH蓄電池。通信電源、蓄電池均運行正常，兩套電源直流負載分別為51A、54A。通信直流電源未接入大樓柴油發(fā)電機，因大樓為單電源供電，因此通信電源實際為單路交流供電。事件前運行方式11月14日怒江供電局開展賴茂站35kV#1主變的計劃檢修（主變高、低壓側引流線絕緣包裹），#1主變轉檢修后將致35kV賴茂變10kV系統(tǒng)停電

15、，影響怒江地調大樓供電；06:30，地調外來供電停電，大樓由柴油發(fā)電機供電，地調48V通信直流電源停電，通信設備轉蓄電池供電；12:42，蓄電池耗盡，地調通信設備全停；14:07，檢修工作結束，大樓恢復供電，通信設備啟動正常。事件經過151、云南省網、怒江地區(qū)網地調站通信設備全停，地調大樓辦公網絡、電話中斷；2、220kV洱劍I回、 220kV大劍I回、 220kV大洱I回主二保護通道中斷；3、地調自動化系統(tǒng)可靠性降低（主備調系統(tǒng)雙通道熱備），調度電話未中斷（通過運營商外線與廠站通信）。事件影響1、怒江地調大樓不具備獨立雙路電源供電，且通信電源投運時未接入柴油發(fā)電機，導致通信電源實際為單路供電

16、，不滿足南方電網通信電源技術規(guī)范要求；2014年怒江地調曾申請改造將通信電源接入柴油發(fā)動機，但未批復，導致長時間單電源供電沒有得到解決。2、風險辨識和防控不足，未充分識別檢修工作對地調大樓通信電源運行的影響，沒有據此啟動相關風險防控工作，導致了計劃檢修引起停電。1、總調組織云南中調周一前往怒江供電局調查本次故障，剖析問題并制定整改措施。2、將地調2套通信電源由當前直接取市電改為由自動化UPS饋線屏取電，短期內提高交流供電可靠性。3、開展地調大樓供電改造，規(guī)劃新建一回線路至地調大樓，形成兩路市電供電。下一步計劃暴露的問題16（二）“11.14”怒江地調大樓通信直流電源全停事件（二）深入調查“11

17、.14”怒江地調大樓通信電源全停事件，在計劃停電6小時12分后，由于蓄電池電能耗盡，造成地調站通信設備全停，嚴重影響安全運行。要按照“四不放過”要求切實查清原因，督促制定并落實整改措施，防止類似事件再次發(fā)生。對負有責任的相關人員要嚴肅問責。安監(jiān)部牽頭，系統(tǒng)部配合。辦理情況： 安監(jiān)部督導云南電網公司對怒江供電局”11.14” 地調大樓通信電源全停事件進行調查，對有關責任人進行了問責，具體情況如下： 直接原因： 怒江供電局安排生產調度營銷綜合大樓供電的10kV開發(fā)區(qū)回線停電檢修，市電中斷導致通信電源的交流供電中斷，通信設備轉由蓄電池組供電6小時06分，電池耗盡后造成通信設備停電，導致3條保護通道設

18、備中斷運行8分鐘。 事件定性：“11.14”通信電源中斷故障是一起網省有關通信電源的管理要求落實不到位，二次設備電源中斷風險管控失效的責任事件。 暴露問題: 1.怒江供電局對生產調度營銷綜合大樓的供電重要性認識不足。截止2015年11月14日，涉及怒江供電局生產營銷綜合大樓停電的檢修申請共5份，之前因實際停電時間低于通信蓄電池放電時間，自動化系統(tǒng)電源由應急發(fā)電機供電，未造成通信及自動化設備停運，未引發(fā)設備故障或事件。此種異常情況一直未引起重視，未有效落實網、省關于通信電源的管理規(guī)定和要求。 17公司周會紀要落實情況公司周會紀要落實情況暴露問題（續(xù)）： 2. 檢修停電風險辨識不到位，風險管控不到

19、位。在編號為2015-134250的停電檢修票上，未注明檢修工作影響調度營銷綜合大樓市電中斷，僅自動化專業(yè)審核時提出，且自動化檢修人員批復時間（13日17:14:37）較通信專業(yè)人員批復時間（13日16:06:03）晚，導致相關風險未能充分有效揭示；通信專業(yè)人員未針對停電檢修11小時對給通信設備正常運行帶來的風險進行有效辨識，未對檢修停電時間提出異議或提出防范措施。 3. 怒江供電局生產營銷綜合大樓柴油發(fā)電機更換項目工程審查、管理不嚴。2012年8月怒江供電局對應急發(fā)電機進行了技改增容，更換了一臺容量250kVA的應急發(fā)電機，當時自動化主站、信息機房、調度大屏等已接入，負載為60.8kW，剩余140kW，滿足通信電源接入容量要求。但在制定應急發(fā)電機技改施工方案時，未將通信電源接入，相關方案審查不嚴、實施不到位。 4. 通信專業(yè)管理不到位，人員配置不足。目前通信調度組人員配置嚴重不足，僅1人，無法嚴格按照通信專業(yè)管理的崗位職責履職到位。怒江地調設通信調度組和通信運維班兩個班組，總定員為13人，其中通信調度組崗位設置為組長、副組長和通信調度員，目前僅有