從聶樹斌案-看刑事訴訟法適用中的三大亮點

1、精品文檔 從聶樹斌案，看刑事訴訟法適用中的三大亮點 中公事業(yè)單位為大家?guī)砉不A(chǔ)知識復(fù)習(xí)資料從聶樹斌案，看刑事訴訟法適用中的 三大亮點，希望可以幫助各位考生順利備考事業(yè)單位考試。 聶樹斌案經(jīng)過： 1994- 08-05，河北省石家莊市西郊一塊玉米地里發(fā)生一起強奸殺人案。 1995- 03-15，石家莊市中院一審認定聶樹斌強奸殺女工康某某，犯故意殺人罪、強奸婦 女罪，判處聶樹斌死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時判處賠償受害人家屬喪葬費等計 2000元。 未滿21歲的聶樹斌被執(zhí)行槍決。 2005-01-17，曾犯下多起強奸殺人案的王書金在河南落網(wǎng)，隨即主動供述自己是石家莊 西郊玉米地強奸殺人案的真兇。

2、 2014-12-12，最高人民法院決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦 女一案，指令山東省高級人民法院異地復(fù)查。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法 庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹 斌無罪。 最高人民法院對聶樹斌再審案依法宣告撤銷原審判決、改判無罪，雖讓太多人感喟和唏 噓。但近年來，一些讓人頗感沉重的冤案先后得到平反，最終實現(xiàn)了個案正義。從聶樹斌案 件中，既體現(xiàn)了司法正義，也有許多刑事訴訟法的相關(guān)亮點可以供大家借鑒參考： 亮點一:第一次異地復(fù)查。河北高院請求最高法院指定另一個高院復(fù)查，以確認是否需 要提起再審，這在當(dāng)代

3、中國刑事司法史上尚無先例。最高法院為此指定了山東高院。 復(fù)查工 作是人民法院確定案件是否應(yīng)該重新審判的必經(jīng)程序，是審判監(jiān)督程序的有機組成部分。聶 樹斌案是一起社會高度關(guān)注的重大復(fù)雜案件。為確保司法公正，切實回應(yīng)人民群眾關(guān)切，最 高人民法院根據(jù)河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規(guī)定精神，決定對聶樹斌案指令山東省 高級人民法院異地復(fù)查，并要求復(fù)查過程依照法律規(guī)定公開，充分體現(xiàn)客觀公正。 亮點二：四次延期后終于再審。為了確定是否有必要提起再審程序，山東高院依法組成 合議庭對本案進行全面審查，這也是第一次。經(jīng)過審查確認，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌 作案的客觀證據(jù)，在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等

4、方面存在重大疑問，不能排 除他人作案的可能性，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據(jù)不確實、不充分。 為此，經(jīng)過4次審查延期，山東高院建議最高法院啟動審判監(jiān)督程序重新審判，這又是一個 第一次。那么什么是刑事訴訟的再審程序？刑事再審程序，又稱刑事審判監(jiān)督程序，是指人 精品文檔 民法院、人民檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認定事實或者適用法律上確 有錯誤，依法提起并對案件進行重新審理的訴訟程序。 亮點三：疑罪從無原則的體現(xiàn)。 人民法院審判刑事案件，無論認定被告人有罪還是宣告 被告人無罪，都必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則， 堅持證據(jù)裁判原則， 堅持疑罪 從無原則，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足就不認定犯罪。本案再審也是如此。經(jīng)全面細致審查原審 認定的事實、采信的證據(jù)、適用的法律和訴訟程序等，本案再審合議庭一致意見認為，原判 認定聶樹斌故意殺人、強奸婦女的事實不清、證據(jù)不足，決定改判聶樹斌無罪