中國協(xié)同主義訴訟構(gòu)造芻議論文

1、摘要協(xié)同主義訴訟構(gòu)造能充分發(fā)揮法官和當(dāng)事人的積極作用， 使 法官與當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人之間協(xié)同推進(jìn)訴訟。 我國應(yīng)當(dāng)選擇一種新的訴訟構(gòu)造以平衡程序公正與實(shí)體公正的 價(jià)值追求。 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造符合這一要求， 并且與我國的國情相適應(yīng)而應(yīng) 當(dāng)成為我國的新選擇。 關(guān)鍵詞協(xié)同；民事訴訟；訴訟模式 1 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造的基本內(nèi) 容 11 雙方當(dāng)事人之間的對(duì)抗與協(xié)同民事訴訟中當(dāng)事人之間的關(guān)系首 先也是最直接的體現(xiàn)就是雙方的對(duì)抗。 民事訴訟的目的是基于解決私人之間的糾紛， 所以民事訴訟是以 接受其審判權(quán)的對(duì)立的當(dāng)事人存在為前提的。 并把他們作為主體， 讓他們?nèi)プ非笤V訟上的利益， 這種當(dāng)事人的 對(duì)立關(guān)系構(gòu)成訴訟

2、的基本結(jié)構(gòu)。 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造下當(dāng)事人之間的關(guān)系也是如此。 雙方當(dāng)事人在辯論過程中通過事實(shí)主張和證據(jù)的主張與提供， 最 大限度地提供關(guān)于糾紛事實(shí)的信息， 當(dāng)事人在訴訟中的辯論內(nèi)容對(duì)法 院具有約束力，處于中立和超然性地位的審判者可以據(jù)此作為判決的 基礎(chǔ)。 即使在以對(duì)抗為基調(diào)的訴訟結(jié)構(gòu)下， 兩方當(dāng)事人表現(xiàn)于程序中的 相互作用也不僅僅是對(duì)立、爭(zhēng)斗，同時(shí)還有協(xié)力合作的成分或側(cè)面。 協(xié)同主義訴訟模式下雙方當(dāng)事人不是絕對(duì)的對(duì)立， 民事訴訟也不 是以競(jìng)技理念構(gòu)筑的決斗場(chǎng)， 為了公正高效的解決糾紛， 該模式要求 當(dāng)事人相互之間加強(qiáng)合作 如在提供案件信息方面的合作， 當(dāng)事人一方可以從另一方獲得與 案件有關(guān)的爭(zhēng)議

3、事實(shí)情況及其他信息， 以促使糾紛得到盡快與合理的 解決。 12 當(dāng)事人與法官之間的制約與協(xié)同民事訴訟中當(dāng)事人與法官之 間是相互制約的。 如當(dāng)事人擁有在一定范圍內(nèi)對(duì)自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分 權(quán)。 當(dāng)事人有權(quán)自由處置的范圍即是法官的審判權(quán)不得進(jìn)人的空間， 從而實(shí)現(xiàn)對(duì)法官審判行為的合理制約。 法官則有權(quán)采取相應(yīng)的手段制約當(dāng)事人濫用其訴訟權(quán)利的行為。 訴訟中的合意是當(dāng)事人的訴訟行為與法院的訴訟行為相結(jié)合的 產(chǎn)物，是聯(lián)合訟行為， 這實(shí)際上反映了當(dāng)事人與法院在訴訟中也同樣 具有協(xié)同的一面。 協(xié)同主義訴訟模式下加強(qiáng)了當(dāng)事人與法官之間的協(xié)同。 在訴訟的實(shí)體方面法官并非處于完全消極中立的地位， 可以通過 行

4、使闡明權(quán)與當(dāng)事人在事實(shí)的主張與證據(jù)的主張與提供上形成互動(dòng) 進(jìn)行協(xié)作。 在證據(jù)收集上由當(dāng)事人主導(dǎo)證據(jù)的收集與提供的前提與基礎(chǔ)上， 法官也可以發(fā)揮一些積極作用與當(dāng)事人協(xié)同。 當(dāng)事人也同樣要為訴訟的順利進(jìn)行做出自己的努力， 與法院合作。 如當(dāng)事人負(fù)有真實(shí)義務(wù)， 不得作虛假自認(rèn)， 遲延實(shí)施訴訟行為會(huì) 產(chǎn)生失權(quán)的效力等； 在維護(hù)訴訟秩序和對(duì)訴訟進(jìn)程加以調(diào)控上法官與 當(dāng)事人也要協(xié)同。 法官在訴訟中的指揮和管理作用很明顯地得到表現(xiàn)， 而當(dāng)事人有 權(quán)決定訴訟的開始， 訴訟的結(jié)束也可以由當(dāng)事人決定， 當(dāng)事人還應(yīng)遵 守法庭秩序，服從法官的指揮和管理。 當(dāng)然當(dāng)事人與法官的協(xié)同并非是沒有側(cè)重的協(xié)同。 在實(shí)體方面是在當(dāng)

5、事人發(fā)揮主要作用基礎(chǔ)上的協(xié)同， 程序方面則 是在法官發(fā)揮主要作用基礎(chǔ)上的協(xié)同。 2 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造在我國建立的必要性 21 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造 有利于對(duì)程序公正該訴訟構(gòu)造下法官處于中立裁判者的地位， 尊重當(dāng) 事人的處分權(quán)，與雙方當(dāng)事人保持同等的司法距離。 對(duì)案件持超然和客觀的態(tài)度。 當(dāng)事人的程序主體地位得到承認(rèn)與保障。 當(dāng)事人雙方不但在形式上處于平等的訴訟地位， 而且在其因知識(shí)、 能力等方面的差異而實(shí)際不平等時(shí)， 法官會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候行使闡明權(quán)， 通過向當(dāng)事人發(fā)問來提醒、 啟發(fā)當(dāng)事人將訴訟主張、 訴訟資料予以澄 清、補(bǔ)充或修正， 來保護(hù)具體訴訟中的弱者，使雙方享有同等的辯論 機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間

6、實(shí)質(zhì)上的平等。 程序參與原則在該模式下也有充分體現(xiàn)。 當(dāng)事人在案件的實(shí)體問題上， 有充分的機(jī)會(huì)表達(dá)自己的意見、 觀 點(diǎn)和主張， 能夠與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行充分的對(duì)話、 對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的主張 和證據(jù)加以質(zhì)證、反駁和抗辯；在訴訟程序上也享有一定的權(quán)利。 22 協(xié)同主義訴訟構(gòu)造有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正該訴訟構(gòu)造下，案件 事實(shí)的發(fā)現(xiàn)是在當(dāng)事人主導(dǎo)的前提下由當(dāng)事人與法官協(xié)同進(jìn)行的。 法官闡明權(quán)的行使保證了當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)平等， 當(dāng)事人所負(fù)的 真實(shí)義務(wù)減少了案件的撲朔迷離。 對(duì)抗的雙方當(dāng)事人通過充分的辯論來發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)證據(jù)， 同時(shí)法官 又不是消極地聽取證據(jù)而在一定程度上起著積極作用， 法官與當(dāng)事人 之間的互動(dòng)使得他們之間

7、信息的傳遞易于理解與溝通。 3 協(xié)同主義訴訟模式在我國的確立需要一些配套措施 31 完善協(xié) 同主義訴訟模式生長(zhǎng)的制度環(huán)境對(duì)此可以通過對(duì)國外的相關(guān)民事訴 訟制度加以借鑒與移植來完善。 如我國對(duì)證據(jù)開示制度加以借鑒建立證據(jù)交換制度后， 該制度的 實(shí)施效果之所以不理想就是因?yàn)槲覀儧]有對(duì)與證據(jù)開示相關(guān)的配套 制度如舉證時(shí)限與證據(jù)失權(quán)制度同時(shí)加以借鑒與移植。 為了使證據(jù)交換制度在我國有完善的生長(zhǎng)環(huán)境， 應(yīng)當(dāng)將舉證時(shí)限 與證據(jù)失權(quán)制度在我國的相關(guān)民事訴訟立法中明確規(guī)定下來， 而不是 將證據(jù)交換制度加以扭曲以適應(yīng)我國本土化的法律制度。 經(jīng)過多年的民事審判方式改革， 我國民事訴訟的典型職權(quán)主義特 征已經(jīng)得到改

8、變， 法院的職權(quán)被削弱， 當(dāng)事人的積極作用已經(jīng)得以發(fā) 揮如在證據(jù)收集方面， 這些都為我們移植舉證時(shí)限與證據(jù)失權(quán)制度創(chuàng) 造了條件。 因而這種移植不但是必要的也是可行的。 32 推進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)針對(duì)我國法官職業(yè)化程度不高的現(xiàn)狀， 要使法官的素質(zhì)能夠勝任協(xié)同主義訴訟模式下對(duì)當(dāng)事人與法官作用 分擔(dān)的安排， 促進(jìn)訴訟的順利進(jìn)行， 毫無疑問應(yīng)當(dāng)推進(jìn)法官職業(yè)化建 設(shè)。 法官職業(yè)化和精英化確實(shí)是我國法官隊(duì)伍改革的主流思路。 在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的城市和沿海地區(qū)， 職業(yè)化和精英化應(yīng)當(dāng)不是問 題，實(shí)際上許多地方已經(jīng)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)或正在積極推 動(dòng)這一進(jìn)程。 但在廣大的農(nóng)村地區(qū)，特別是經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)的內(nèi)地和西部

9、地區(qū)， 法官和律師的整體素質(zhì)都很低， 職業(yè)化和和精英化缺乏基本的物質(zhì)和 其他條件，舉步維艱。 其實(shí)即便是在法制極其發(fā)達(dá)的國家中， 司法制度中的職業(yè)化因素 和非職業(yè)化因素并存， 在職業(yè)化和精英化的法官體制內(nèi)或體制外都存 在非職業(yè)性的一般民眾的參與。 所以在我國法官職業(yè)化也并非是絕對(duì)的， 尤其是在一些特殊地區(qū) 法官職業(yè)化并不排除非職業(yè)法官的設(shè)置與存在， 當(dāng)然這絕非意味著這 部分法官的素質(zhì)不需要提高。 33 培養(yǎng)人們的現(xiàn)代訴訟法律觀念與法律意識(shí) 1 訴訟權(quán)利觀念和 意識(shí)。 當(dāng)事人不是民事訴訟程序的客體， 不僅僅是被詢問與調(diào)查的對(duì)象， 而是訴訟的主體，享有一系列的訴訟實(shí)體及程序權(quán)利。 如起訴權(quán)、應(yīng)訴權(quán)

10、、證明權(quán)、質(zhì)證權(quán)、回避請(qǐng)求權(quán)、上訴權(quán)、申 請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利等。 只有這種訴訟法律觀念和意識(shí)確立了， 才能使當(dāng)事人自覺主動(dòng)地 在訴訟中發(fā)揮其積極性。 2 訴訟平等觀念和意識(shí)。 雙方當(dāng)事人具有平等的法律地位， 任何一方?jīng)]有超越法律的特權(quán)。 并且這種平等不但是形式上的平等，還體現(xiàn)為實(shí)質(zhì)上的平等。 實(shí)質(zhì)上平等的訴訟法律觀念與意識(shí)的樹立更需要強(qiáng)調(diào)， 可以使人 們認(rèn)識(shí)到訴訟并非是雙方資力、 知識(shí)等訴訟能力的較量， 訴訟能力懸 殊的雙方當(dāng)事人應(yīng)該得到平等的法律保護(hù)。 3 訴訟協(xié)同觀念和意識(shí)。 在筆者看來，這種協(xié)同觀念和意識(shí)的培養(yǎng)是至關(guān)重要的但不可操 之過急。 因?yàn)閷?duì)人們來說，這是一種新的觀念和意識(shí)，使其去理解、認(rèn)同 到自覺的接受