農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)體系的探討

1、農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)體系的探討論文導(dǎo)讀：農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)具有兩方面意義。確定權(quán)重方法，通常有兩種，即主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，其中相對(duì)比較法、連環(huán)比率法、層次分析法和德?tīng)柗品▽儆谥饔^賦權(quán)法，熵值法屬于客觀賦權(quán)法。關(guān)鍵詞：熵值法，層次分析法，農(nóng)業(yè)高新技術(shù)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)是指能廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步產(chǎn)生深刻影響和重大推動(dòng)作用，并能形成新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)高新技術(shù)和農(nóng)業(yè)新技術(shù)1。農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是指以市場(chǎng)為導(dǎo)向，把農(nóng)業(yè)高新技術(shù)作為生產(chǎn)力主要構(gòu)成要素，嫁接農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)或獨(dú)立發(fā)展成為新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)化和企業(yè)化2。農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以可物化的農(nóng)業(yè)

2、高新技術(shù)成果為依托，通過(guò)培植農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以高新技術(shù)產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)為手段，并建立相應(yīng)的控制體系和完善的組織管理體系，實(shí)行專業(yè)化分工、集約化生產(chǎn)、規(guī)?；?jīng)營(yíng)、企業(yè)化管理，以達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益的目的3。1 農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)的意義農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)具有兩方面意義。一方面，從宏觀上看，評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化就是測(cè)評(píng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。從定量上把握某個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的狀況和水平，能夠?yàn)樵摰貐^(qū)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策制定和宏觀決策提供較為有力的依據(jù)，從而提高農(nóng)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，從微觀上看，對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行評(píng)價(jià)是在測(cè)定農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。2

3、 評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化涉及到產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后不同的生產(chǎn)、流通過(guò)程，是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。因此，農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)也按照系統(tǒng)的思想，對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)加以分解，構(gòu)造多層指標(biāo)體系，對(duì)子系統(tǒng)進(jìn)行分析，最后對(duì)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建遵循以下四個(gè)基本原則：系統(tǒng)原則, 可比性原則, 科學(xué)性原則, 可操作性原則。3 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)涉及到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后，而目前農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r的統(tǒng)計(jì)資料較少，對(duì)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的評(píng)價(jià)存在著較大難度，可選取具有代表性農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)，衡量農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平。農(nóng)業(yè)高新技術(shù)企業(yè)

4、聯(lián)結(jié)研究機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶，是高新技術(shù)運(yùn)用主體，代表著農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展方向。農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)級(jí)指標(biāo)體系分成三個(gè)方面，研究開(kāi)發(fā)能力、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)生態(tài)效益。研究開(kāi)發(fā)能力與產(chǎn)前密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)效益則反映產(chǎn)中的生產(chǎn)狀況，社會(huì)生態(tài)效益指標(biāo)則主要從產(chǎn)后的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)行評(píng)價(jià)。論文發(fā)表。研究開(kāi)發(fā)能力是由企業(yè)科技人員比重等6個(gè)指標(biāo)組成，經(jīng)濟(jì)效益是由高新技術(shù)產(chǎn)品商品率等8個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，社會(huì)生態(tài)效益包括增加就業(yè)機(jī)會(huì)等6個(gè)指標(biāo)。3.1研究開(kāi)發(fā)能力研究開(kāi)發(fā)能力方面包含了研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷售收入比重、企業(yè)科技人員比重、企業(yè)研究開(kāi)發(fā)人員占職工比重、科技成果轉(zhuǎn)化率、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和研究開(kāi)發(fā)的組織管理水平等6個(gè)指標(biāo)。研究

5、和開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷售收入比重是評(píng)價(jià)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)能力重要指標(biāo)，對(duì)研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)支持力度的關(guān)鍵性指標(biāo)。該指標(biāo)越高表明企業(yè)研究開(kāi)發(fā)能力越強(qiáng)。企業(yè)科技人員占職工比重是評(píng)價(jià)企業(yè)科技人才儲(chǔ)備水平的指標(biāo)，反映企業(yè)職工整體素質(zhì)的指標(biāo)。科技部規(guī)定高新技術(shù)企業(yè)，科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)比重在30%以上。企業(yè)研究開(kāi)發(fā)人員占職工比重是反映企業(yè)研發(fā)力量和企業(yè)投入研發(fā)人力狀況的指標(biāo)，企業(yè)研究開(kāi)發(fā)人員占職工比重越高，說(shuō)明企業(yè)研發(fā)的力量越強(qiáng)?？萍汲晒D(zhuǎn)化率是衡量企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，反映了企業(yè)科技轉(zhuǎn)化能力的強(qiáng)弱。科技成果轉(zhuǎn)化率越高，企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力越強(qiáng)。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量是反映企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，

6、企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量多少能在一定程度上反映企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。研究開(kāi)發(fā)的組織管理水平是反映企業(yè)研究開(kāi)發(fā)工作的組織化、系統(tǒng)化程度的指標(biāo)。3.2 經(jīng)濟(jì)效益經(jīng)濟(jì)效益方面由高新技術(shù)產(chǎn)品收入占總收入比重、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、銷售增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、高新技術(shù)產(chǎn)品商品率、投資收益率、高新技術(shù)產(chǎn)品銷售增長(zhǎng)率高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率等指標(biāo)組成。總資產(chǎn)增長(zhǎng)率是反映高新技術(shù)企業(yè)本期資產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)狀況，衡量企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的重要指標(biāo)。總資產(chǎn)增長(zhǎng)率越高，則企業(yè)在本年度資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況越好。銷售增長(zhǎng)率是衡量企業(yè)營(yíng)銷能力的重要指標(biāo)，也是反映企業(yè)成長(zhǎng)狀況和發(fā)展能力的重要指標(biāo)。企業(yè)的銷售增長(zhǎng)率越高，說(shuō)明了企業(yè)營(yíng)銷能力越強(qiáng)。

7、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平和經(jīng)營(yíng)能力的重要指標(biāo)，體現(xiàn)了企業(yè)本年度及以前年度總資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是評(píng)價(jià)企業(yè)全部資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和利用效率的重要指標(biāo)。論文發(fā)表。高新技術(shù)產(chǎn)品銷售增長(zhǎng)率是反映企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品銷售狀況的重要指標(biāo)。高新技術(shù)產(chǎn)品銷售增長(zhǎng)率越高，說(shuō)明了企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，也反映了企業(yè)市場(chǎng)開(kāi)拓能力。高新技術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率是反映企業(yè)的高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)占有情況和市場(chǎng)滲透能力的重要指標(biāo)，也是反映了企業(yè)營(yíng)銷能力的指標(biāo)。高新技術(shù)產(chǎn)品商品率反映高新技術(shù)企業(yè)專業(yè)化、商品化程度的指標(biāo)，體現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)生產(chǎn)力水平的重要指標(biāo)。高新技術(shù)產(chǎn)品商品率越高，說(shuō)明了高新技術(shù)企業(yè)專業(yè)化程度越高。投資收益率

8、是反映企業(yè)投資成本回收情況和獲利能力的重要指標(biāo)。高新技術(shù)企業(yè)獲利能力是企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的基本條件。企業(yè)投資收益率具不是越高越高，也不是越低越好。高新技術(shù)產(chǎn)品收入占總收入比重反映企業(yè)性質(zhì)的重要指標(biāo)之一，也是反映企業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度的重要指標(biāo)。3.3 社會(huì)生態(tài)效益社會(huì)生態(tài)效益指標(biāo)包括6個(gè)子系統(tǒng)，分別為增加就業(yè)機(jī)會(huì)、相關(guān)農(nóng)戶生活條件改善情況、企業(yè)與農(nóng)民聯(lián)結(jié)緊密程度、綠化面積增長(zhǎng)率、化學(xué)污染減少率和環(huán)保資金投入增長(zhǎng)率。增加就業(yè)機(jī)會(huì)是反映高新技術(shù)企業(yè)所吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的情況，是衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的指標(biāo)，評(píng)價(jià)高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的社會(huì)效益。相關(guān)農(nóng)戶生活條件改善情況是從定性角度分析高新技術(shù)企業(yè)對(duì)農(nóng)戶生活條件的改

9、善情況，反映高新技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用對(duì)農(nóng)戶生活水平的影響，評(píng)價(jià)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步能夠明顯改善相關(guān)農(nóng)民的生活條件。企業(yè)與農(nóng)民聯(lián)結(jié)緊密程度是反映高新技術(shù)企業(yè)與農(nóng)民關(guān)系的重要指標(biāo)，也反映了農(nóng)民和高新技術(shù)企業(yè)是否成為利益共同體。農(nóng)民與企業(yè)聯(lián)結(jié)緊密，說(shuō)明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度高。綠化面積增長(zhǎng)率是衡量高新技術(shù)企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)狀況的指標(biāo)，體現(xiàn)了高新技術(shù)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度。污染物排放量減少率是反映高新技術(shù)在減少環(huán)境污染所采取的措施。污染物排放量是企業(yè)在一定時(shí)間內(nèi)排放到環(huán)境中污染物的數(shù)量總和。環(huán)保資金投入增長(zhǎng)率是反映了高新技術(shù)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注程度。環(huán)保資金投入增長(zhǎng)率越高，說(shuō)明了企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)越重視。4 權(quán)重確

10、定的方法農(nóng)業(yè)高新技術(shù)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)體系中，權(quán)重確定是評(píng)價(jià)方法的關(guān)鍵。論文發(fā)表。合理確定指標(biāo)體系權(quán)重，是判別評(píng)價(jià)方法可靠性的標(biāo)準(zhǔn)。確定權(quán)重方法，通常有兩種，即主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，其中相對(duì)比較法、連環(huán)比率法、層次分析法和德?tīng)柗品▽儆谥饔^賦權(quán)法，熵值法屬于客觀賦權(quán)法。4.1 相對(duì)比較法相對(duì)比較法是將所有指標(biāo)分別按行和列構(gòu)成一個(gè)正方形的表，根據(jù)三級(jí)比例標(biāo)度，指標(biāo)兩兩比較進(jìn)行評(píng)分，并記錄表中相應(yīng)位置，再將各指標(biāo)評(píng)分值按行求和，得到各指標(biāo)評(píng)分總和，最后，進(jìn)行歸一化處理，求得各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)4。4.2 連環(huán)比率法連環(huán)比率法是先隨意把各指標(biāo)排成一定順序，接著按照順序比較兩個(gè)指標(biāo)的重要性，得出兩個(gè)指標(biāo)重要性

11、的相對(duì)比率環(huán)比比率，然后再通過(guò)連成把次環(huán)比比率換算為以最最后一個(gè)目標(biāo)為基數(shù)的定基比率，最后再歸一化為權(quán)重5。4.3 德?tīng)柗品ǖ聽(tīng)柗品ㄊ峭ㄟ^(guò)一定方式對(duì)指標(biāo)權(quán)重獨(dú)立發(fā)表見(jiàn)解，用統(tǒng)計(jì)方法作適當(dāng)處理。德?tīng)柗品ㄆ浠舅枷胧抢脤＜业闹R(shí)、智慧和經(jīng)驗(yàn)來(lái)評(píng)判對(duì)象的一種評(píng)價(jià)方法。德?tīng)柗品ㄊ蔷鸵欢ǖ膯?wèn)題請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家提出意見(jiàn)或者看法，然后將專家的答復(fù)加以科學(xué)整理、歸納和綜合，以匿名的形式將所歸納的結(jié)果反饋給各專家再次征詢意見(jiàn)，直到意見(jiàn)趨于一致的評(píng)價(jià)方法。4.4 層次分析法層次分析法又稱作層次權(quán)重分析法，是一種定性與定量相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法。層次分析法將決策者對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的決策思維過(guò)程模型化、數(shù)量化的過(guò)程，

12、運(yùn)用該方法，通過(guò)將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡(jiǎn)單比較和計(jì)算，就可以得出不同指標(biāo)的權(quán)重6。4.5 熵值法熵值法是一種客觀賦權(quán)法，根據(jù)各指標(biāo)值所包含的信息量大小，確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重。熵是信息論中測(cè)度一個(gè)系統(tǒng)不確定性的量，信息量越大，不確定性就越小，熵就越小。反之，信息量越小，不確定性越大。熵值法是運(yùn)用指標(biāo)熵值來(lái)確定權(quán)重。熵值法是根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系確定權(quán)重，在一定程度上避免了主觀隨意性。【參考文獻(xiàn)】1 丁 華.農(nóng)業(yè)高新技術(shù)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的滲透機(jī)制構(gòu)架J.商業(yè)研究，2007，365，（09） ：199-201.2 呂建秋，鐘小平.“溫氏模式”與農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化J.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理2004，25 （10）：85-89.3