地方財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系研究_經(jīng)濟(jì)論文

1、地方財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系研究_經(jīng)濟(jì)論文論文導(dǎo)讀:：這主要是由地區(qū)區(qū)位差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、財(cái)政收入不均和不同政策導(dǎo)向等綜合因素造成的。相關(guān)的實(shí)證分析從最初的財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響到目前財(cái)政支出自身績(jī)效評(píng)價(jià)體系的逐步完善。論文關(guān)鍵詞：財(cái)政收入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一、問題的提出財(cái)政是政府發(fā)揮資源配置、收入分配、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和監(jiān)督管理職能的手段。財(cái)政收入的多少直接關(guān)系到政府宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)的能力的大小。長(zhǎng)期以來，我國財(cái)政收入制度濃厚的計(jì)劃色彩，使得財(cái)政收入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的導(dǎo)向作用被人為割裂。忽視財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，不僅不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更不利于發(fā)揮財(cái)政的職能與作用。因此研究財(cái)政收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，能

2、為政府制定財(cái)稅政策提供理論依據(jù)及建議，防止政策制定的盲目性。二、國內(nèi)外研究方面關(guān)于財(cái)政收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性方面，國外對(duì)此研究大都得出的結(jié)論是財(cái)政收入規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)或弱相關(guān)的關(guān)系。如Sculley(2001)和Grossman(2002)分析美國的經(jīng)濟(jì)情況，得出政府的稅收水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。Karras(2003)通過對(duì)11個(gè)國家稅率和GDP增長(zhǎng)率的分析得出，稅收短期內(nèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，但這種相關(guān)性在長(zhǎng)期內(nèi)的趨勢(shì)會(huì)減弱。國內(nèi)學(xué)者大都研究財(cái)政收入與GDP之間的關(guān)系，研究的結(jié)果一般認(rèn)為財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈高度正向線性相關(guān)性。如徐菁（2007）通過繪制杭州市20年財(cái)政總收入與國內(nèi)

3、生產(chǎn)總值的散點(diǎn)圖，并建立回歸模型，得出財(cái)政收入與GDP存在顯著的線性關(guān)系。關(guān)于財(cái)政收入占GDP的比重方面，國外學(xué)者多認(rèn)為財(cái)政收入應(yīng)占GDP有個(gè)合理的比重，超過這一臨界值就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)有負(fù)影響作用。如Sculley(1991)分析了103個(gè)國家七、八十年代稅收占GDP比重的數(shù)據(jù)得出，當(dāng)稅收占GDP比重低于19.3%時(shí)，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)最大化增長(zhǎng)，而當(dāng)這個(gè)比重?cái)U(kuò)大到45%以上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率接近于零。國內(nèi)學(xué)者研究財(cái)政收入占GDP比重方面多從該比重過低的原因以及確定該比重的合理規(guī)模等方面進(jìn)行研究的。如董承章、蔣東宇、婁正良（2000）利用我國6年數(shù)據(jù)，得出工業(yè)企業(yè)中非國有經(jīng)濟(jì)比重、預(yù)算外收入占財(cái)政收入的比重上升和

4、國有企業(yè)固定資產(chǎn)利稅率的下降是導(dǎo)致近年財(cái)政收入占GDP比重下降的重要因素。目前，國內(nèi)研究財(cái)政收入絕大多數(shù)針對(duì)的是全國的財(cái)政收入經(jīng)濟(jì)論文，地方性財(cái)政研究較少中國論文下載中心。研究財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，大都側(cè)重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)財(cái)政收入的貢獻(xiàn)率，忽視財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)效應(yīng)。因此研究地方財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系以及如何依據(jù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)來促進(jìn)財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)具有很高的理論現(xiàn)實(shí)意義。本文以下以江蘇揚(yáng)州為例來研究地方財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。三、揚(yáng)州市財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系分析（一）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源1主要指標(biāo)（1）國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP是公認(rèn)的衡量國民經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)，也是衡

5、量國民經(jīng)濟(jì)的通用指標(biāo)，它能綜合反映國民經(jīng)濟(jì)總量，民經(jīng)濟(jì)速度、規(guī)模以及國家、集體和個(gè)人之間的收入分配關(guān)系。（2）財(cái)政收入財(cái)政收入的統(tǒng)計(jì)口徑較為復(fù)雜，不同時(shí)期不同地區(qū)的統(tǒng)計(jì)方法不同，一般來說，一國政府的收入包括預(yù)算內(nèi)收入、預(yù)算外收入和制度外收入。本文中所指的財(cái)政收入僅指納入政府預(yù)算內(nèi)的那部分財(cái)政收入，即財(cái)政總收入。按目前揚(yáng)州市財(cái)政體制的劃分，財(cái)政總收入包括一般預(yù)算收入、基金預(yù)算收入和上劃中央收入三個(gè)部分。2數(shù)據(jù)來源本文的數(shù)據(jù)來源均來自于揚(yáng)州市統(tǒng)計(jì)年鑒以及揚(yáng)州市財(cái)政局官方網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)是經(jīng)搜集整理后計(jì)算所得。（二）模型建立與結(jié)果分析為清楚揭示財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量關(guān)系，現(xiàn)通過揚(yáng)州市198

6、9-2008年相關(guān)數(shù)據(jù)，并利用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行模型分析。1.財(cái)政收入與GDP總量的關(guān)系分析（1）模型分析由散點(diǎn)圖我們已經(jīng)能夠很直觀的觀測(cè)到二者之間的線性關(guān)系，為進(jìn)一步探究二者關(guān)系，筆者建立一元回歸模型。以GDP(X)為自變量，財(cái)政收入（Y）為因變量，得方程：Y=a+bX+其中a、b為回歸系數(shù)，為隨機(jī)變量。圖1 財(cái)政收入總量與GDP總量觀測(cè)值與線性模型擬合狀況以揚(yáng)州市1989-2008年財(cái)政收入與GDP的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本值，利用SPSS11.0分析軟件進(jìn)行回歸分析，估計(jì)出的回歸方程：Y=0.173X-29.369()其中彈性系數(shù)b為0.173，表示GDP值每增加1億元，相應(yīng)的財(cái)政收

7、入將增加0.173億元，經(jīng)濟(jì)總量與財(cái)政收入總量的person相關(guān)系數(shù)為0.979，回歸方程的復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.979， r2為0.959，經(jīng)方差分析，F(xiàn)=423.9442.財(cái)政收入增長(zhǎng)與GDP的增長(zhǎng)關(guān)系分析（1）散點(diǎn)圖分析由上面的總量模型可以得出財(cái)政收入與GDP總量之間存在著高度相關(guān)性，理論上財(cái)政收入增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)之間也應(yīng)存在著相關(guān)性。但筆者通過對(duì)揚(yáng)州市1989-2008年財(cái)政收入增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的數(shù)據(jù)進(jìn)行繪制散點(diǎn)圖，卻發(fā)現(xiàn)觀測(cè)點(diǎn)雜亂無章，毫無規(guī)律可循，兩變量之間不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。（2）關(guān)系對(duì)比描述以上分析出財(cái)政收入與GDP都呈高速增長(zhǎng)，但二者的增長(zhǎng)率并不同步，為進(jìn)一步把握二者增長(zhǎng)規(guī)律

8、，現(xiàn)對(duì)財(cái)政收入與GDP的增長(zhǎng)率進(jìn)行對(duì)比分析，得出如下結(jié)論：財(cái)政收入的增長(zhǎng)率與GDP的增長(zhǎng)率分為以下幾個(gè)階段：第一階段是1993年以前，財(cái)政收入的增長(zhǎng)率基本上是低于GDP的增長(zhǎng)率的，財(cái)政收入彈性小于1；第二階段是1993-1994年間，財(cái)政收入的增長(zhǎng)率猛增，大大超過GDP的增長(zhǎng)率。第三階段是1994-1997年，財(cái)政收入的增長(zhǎng)率又低于GDP的增長(zhǎng)率，財(cái)政收入彈性再次小于1；第四階段是1997年以后，財(cái)政收入加快增加，其增長(zhǎng)率又超過了GDP的增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)論文，財(cái)政收入彈性大于1，尤其是2002、2003、2006、2007年財(cái)政收入的增長(zhǎng)率都超過了30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GDP得增長(zhǎng)率。從1989-2008年的平均增長(zhǎng)率來看，財(cái)政收入的平均增長(zhǎng)率為22.02%，GDP的平均增長(zhǎng)率16.93%，財(cái)政收入平均彈性為1.30，這表明近20年來財(cái)政收