伯靈頓資源公司訴厄瓜多爾石油“暴利稅”案分析_第1頁
伯靈頓資源公司訴厄瓜多爾石油“暴利稅”案分析_第2頁
伯靈頓資源公司訴厄瓜多爾石油“暴利稅”案分析_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、伯靈頓資源公司訴厄瓜多爾石油“暴利稅案分析在國際石油價格上漲的背景下 ,厄瓜多爾于 2006年4月修訂石油法案 ,對所 有私營石油公司開始征收 50%比例的石油“暴利稅 ,并于 2007年10月將其提 升到了 99%,僅留 1%的石油溢價收入給私人石油公司。這一舉措嚴重影響了在厄 瓜多爾投資的外國石油公司的利益 , 多家石油公司依據其母國與厄瓜多爾簽訂的 雙邊投資條約 下文簡稱“ BIT 或者其自身與厄瓜多爾簽訂的投資協議將厄瓜 多爾訴至解決投資爭端國際中心 下文簡稱“ ICSID, 厄瓜多爾僅次于阿根廷 , 成為 ICSID 未決案件中的第二大被訴國。在上述案件中 , 大多數投資者都認為東道

2、國實施的“暴利稅措施構成間接 征收。 1本文以伯靈頓資源公司訴厄瓜多爾案為根底 , 通過分析本案爭議焦點并 結合 ICSID 對本案的判決 , 著重研究了石油“暴利稅與間接征收的關系問題 , 并結合我國雙邊投資現狀以及有關國際實踐論述了我國在石油投資中 , 應當如何 應對“暴利稅問題 , 并完善自身相關立法。本文由四個局部構成 : 第一局部為案件根本情況 , 主要包括伯靈頓資源公司 訴厄瓜多爾案的背景原因以及整個案件的開展過程問題。 第二局部是案件的爭議 焦點及其法律分析。從厄瓜多爾的石油 “暴利稅是否屬于稅收、 涉稅爭議與間接征收關系方面 分析了本案仲裁庭的管轄權問題 ; 從厄瓜多爾實行的石油“暴利稅是否構成間 接征收、仲裁庭對于案件事實的調查等方面分析石油 “暴利稅 與間接征收的關 系。并對相關涉及到的間接征收的概念與認定標準進行了簡單的分析。第三局部是對案件焦點問題的評述。通過對案件事實的分析 , 并結合有關證 據以及法律法規(guī) ,闡述了仲裁庭關于管轄權認定的過程 , 并對仲裁庭的裁決結果進行分析評述 , 比照分析了各種認定間接征收的方法。,并結合本暴利稅問第四局部是本案對中國的啟示。通過介紹我國目前石油投資現狀 案,吸收有關經驗和教訓 , 論述了我國企業(yè)在

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論