倉儲合同的風(fēng)險(xiǎn)與防范

1、倉儲合同的風(fēng)險(xiǎn)與防范 倉儲合同的風(fēng)險(xiǎn)與防范 倉儲是物流業(yè)不可或缺的組成部分，它的發(fā)展對物流的健康順暢起到重要作用，但目前全國各家倉儲公司卻不同程度地存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)。 某儲*公司與某貿(mào)易商行于1998年4月3日訂立一份倉儲保管合同，由儲*公司為某貿(mào)易商行保管布料、舊自行車等物，該合同應(yīng)于1999年5月30日終止。在該合同終止以前(1999年4月30日)，某貿(mào)易公司提出其50輛自行車因無處堆放，在合同到期后繼續(xù)在某儲*公司處放存半年，為此向儲*公司多支付保管費(fèi)1000元。儲*公司表示同意。 1999年7月15日，某貿(mào)易商行與某儲*公司又訂立了一份倉儲保管合同，合同規(guī)定，由某儲*公司為某貿(mào)易商行保

2、管衣服、布料等物品，時(shí)間為一年，從1999年9月1日至2000年9月1日，保管費(fèi)為3.5萬元。合同并規(guī)定：“任何一方違約，應(yīng)按保管費(fèi)的30%向?qū)Ψ揭淮涡灾Ц哆`約金，并應(yīng)賠償對方的損失?！?合同訂立后，某儲*公司即開始清理其兩個(gè)倉庫，并拒絕了有關(guān)單位要求為其保管貨物的請求。同年9月4日，某儲*公司突然接到某貿(mào)易商行的通知，稱其原定需保管的部分衣服、布料，因?yàn)樗藳]有供貨，因此不能交給某儲*公司保管。另有部分貨物因其租到倉位，不再需要儲*公司保管。 某儲*公司提出如解除合同，則應(yīng)支付全部保管費(fèi)并應(yīng)支付違約金;否則某儲*公司將扣留某貿(mào)易商行先前寄存的50輛自行車。某貿(mào)易商行認(rèn)為，某儲*公司的要求極不

3、合理。雙方因不能達(dá)成協(xié)議，某儲*公司遂向法院提起訴訟，請求判令某貿(mào)易商行支付全部保管費(fèi)，并支付違約金。 本案在審理中，法院內(nèi)部出現(xiàn)了三種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告的要求是正當(dāng)?shù)?。因?yàn)殡p方在訂立第二份保管合同以后，原告嚴(yán)格履行了保管合同的義務(wù)，而被告單方面違約，當(dāng)然應(yīng)向原告支付保管費(fèi)和違約金。如果被告不承擔(dān)這些責(zé)任，原告有權(quán)留置被告先前存放的自行車。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：盡管原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任是有合法依據(jù)的，但不能留置被告先前寄存的自行車。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告的要求是不能成立的，因?yàn)閭}儲保管合同是實(shí)踐合同，而非承諾合同。被告沒有交付需保管的物品，則合同并沒有成立，因此被告的行為也沒有構(gòu)成違

4、約，自然不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也不能交付保管費(fèi)。最后，法院按第二種觀點(diǎn)作出了判決。 風(fēng)險(xiǎn)評析 倉庫營業(yè)是一種專為他人儲藏、保管貨物的商業(yè)營業(yè)活動(dòng)。所謂倉儲合同，是指雙方當(dāng)事人約定由倉庫營業(yè)人為存貨方提供倉庫保管服務(wù)，存貨方為此支付一定報(bào)酬的合同。 在倉儲合同中有倉庫營業(yè)人(倉管方)與存貨方兩方當(dāng)事人。就實(shí)質(zhì)而言，倉儲合同屬于保管合同中的一種，由于倉庫營業(yè)的性質(zhì)，使得它具有不同于一般保管合同的性質(zhì)，同時(shí)也面臨著不小的法律風(fēng)險(xiǎn)： 1、存貨人在貨物品名、種類、數(shù)量、質(zhì)量等方面弄虛作假依據(jù)保管貨物的不同保管難度，倉庫營業(yè)人有著不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。存貨人常常出于想少交保管費(fèi)或其他方面的動(dòng)機(jī)，在貨物的品名和種類上

5、弄虛作假。大部分情況下，存貨人為了降低倉儲費(fèi)用，故意將危險(xiǎn)物品作為普通物品，將特別貨物當(dāng)作一般貨物，將貴重物品作為普通物品。根據(jù)民法典的規(guī)定，存儲易燃、易爆、有毒等危險(xiǎn)物品和易腐物品，必須在合同中注明，并提供必要的資料，否則造成貨物毀損或人身傷亡，應(yīng)由存貨方承擔(dān)賠償責(zé)任直至刑事責(zé)任。將危險(xiǎn)物品交給倉庫營業(yè)人入庫的，構(gòu)成對倉庫營業(yè)人的欺詐。雙方由此簽訂的倉儲合同無效，同時(shí)，倉庫營業(yè)人所受損失也應(yīng)由存貨人負(fù)責(zé)賠償，甚至將追究存貨人的刑事責(zé)任。 也有相反情況，有的為了獲得不法利益，有意將普通貨物填寫為貴重物品。意在合同期限屆滿后，再誣陷倉庫營業(yè)人偷換了他的貨物，而主張索賠。司法實(shí)踐中確實(shí)存在著這種欺

6、詐行為，最后法院也難以判明誰是誰非，只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)來確定，其中最有力的證據(jù)就是倉儲合同。如果倉庫營業(yè)人員簽訂合同時(shí)不謹(jǐn)慎，則極可能陷于錯(cuò)誤認(rèn)識而上當(dāng)。 2、存貨人對將交付儲存的貨物的保管要求和保管條件提供虛假的信息 根據(jù)倉儲保管合同實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，對于易燃、易爆、有毒等危險(xiǎn)物品和易腐物品以外的物品，存貨人有意或無意地提供一些保管條件或保管要求，從而引起保管人輕信，而遵照這些保管要求和保管條件對貨物進(jìn)行保管，以致造成貨物毀損、短少、污染、變質(zhì)、滅失等后果。如果存貨人出于惡意，故意陳述不當(dāng)?shù)谋９軛l件和保管要求，就會誤導(dǎo)倉庫營業(yè)人。此時(shí)的責(zé)任該由誰承擔(dān)，法律上并無明確規(guī)定。由于證據(jù)難以尋找，很多情

7、況下都由倉儲公司當(dāng)了冤大頭。 3、存貨人欺詐保管費(fèi)用 保管費(fèi)用的收取是倉庫營業(yè)人得以正常開展倉儲保管業(yè)務(wù)的物質(zhì)保證。實(shí)踐中，有的存貨人可以會采取多種手段對倉庫營業(yè)人進(jìn)行欺詐，如詭稱將賬記在其他單位身上;有的存貨人在與倉庫營業(yè)人簽訂倉儲合同時(shí)，在貨物的質(zhì)量上弄虛作假，或以次品充當(dāng)真品，或其交付儲存的貨物已經(jīng)過了有效期或者即將到達(dá)有效期，或者其交付儲存的貨物即將或已經(jīng)變質(zhì)，卻當(dāng)作質(zhì)量合格的物品。 4、存貨人轉(zhuǎn)讓合同的風(fēng)險(xiǎn) 有的存貨人與倉庫營業(yè)人簽訂了倉儲合同，然后轉(zhuǎn)與其他急需倉庫使用的第三人，以賺取差額利潤。按照合同的有關(guān)法規(guī)，合同權(quán)利義務(wù)一般只能存在于訂立合同的雙方之間，如果有一方將合同權(quán)利和義

8、務(wù)轉(zhuǎn)讓第三人，必須征得另一方當(dāng)事人的同意。擅自轉(zhuǎn)讓合同的行為是無效的，存貨人出于牟利的目的，對倉庫營業(yè)人構(gòu)成了欺詐。 5、倉儲企業(yè)不按合同或物業(yè)慣例進(jìn)行保管，給存貨人造成損失 對于易燃、易爆、易滲漏、有毒等危險(xiǎn)物品或者易腐、超限等特殊貨物，有著特別的保管要求。在實(shí)踐中，倉庫營業(yè)人出于經(jīng)濟(jì)目的，心存僥幸心里，而偽稱其具備這種保管能力，與存貨人簽訂合同。最后發(fā)生了貨物損失或人身傷亡等事故。有的倉庫營業(yè)人在接受存貨人的貨物后，甚至未經(jīng)存貨人的同意，就擅自使用保管物。按民法典規(guī)定，這種行為屬于違約的行為，應(yīng)對存貨人的損失 予以賠償。 6、倉儲企業(yè)濫用免責(zé)條款免責(zé)條款，是指當(dāng)事人以協(xié)議排除或者限制其未來責(zé)任的合同條款。它是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意的合同的組成部分，具有約定性。這與法律規(guī)定的不可抗力致使合同不能履行時(shí)免責(zé)不同。倉儲合同中