論公司法人人格否認

1、-精品 word 文檔值得下載值得擁有 -論公司法人人格否認一、什么是公司法人人格否認?；卮疬@個問題首先就要知道什么是公司法人人格。我們所說的人格中的“人”是指民事權(quán)利主體，“格”是指成為這種主體的資格。相應(yīng)地，公司法人人格指的是公司的民事權(quán)利主體資格。公司法人人格獨立意味著在法律上公司具有主體資格，且這種主體資格獨立于股東和成員。法律按照“人為理性”的邏輯，確認兩者相互獨立，互不隸屬，公司與其股東取得了同等重要的法律地位。知道了這兩個概念之后，公司法人人格否認的意思就很容易理解了：就是否認公司法人人格存在的制度，僅僅把它看成是一個由多數(shù)人構(gòu)成的團體。往更深層里看。第一，公司人格否認僅是一種特

2、殊規(guī)則, 公司人格否認制度僅是對公司人格獨立制度的彌補，我們不能因為公司人格否認規(guī)則而否認公司具有獨立人格。第二， 公司人格否認的適用條件相當(dāng)含糊，正如表述中所說，它適用于法律實體的概念用于妨害公共利益，是違法行為合法化，保護欺詐或為犯罪行為辯護時，這一陳述急具隨意性和抽象性，使人難于把握 , 而恰當(dāng)?shù)臉藴手荒苁钦\實和正義。第三，公司被否認人格的后果是視公司為多數(shù)人之聯(lián)合。各股東在公司人格被否認之后，再也不能以公司獨立的人格對抗善意債權(quán)人，股東的責(zé)任也應(yīng)由有限責(zé)任轉(zhuǎn)為無限責(zé)任。三、為什么需要法人人格否認羅馬法創(chuàng)設(shè)了法人人格，而現(xiàn)代公司法人制度是對其完善的體現(xiàn)和發(fā)展。不管制度本身有多么的完善，

3、隨著社會的經(jīng)濟發(fā)展，就會暴露出很多缺陷。公司法人制度亦是如此。隨著經(jīng)濟的發(fā)展， 公司法人制度暴露出很多弊端。它的最大弊端在于對債權(quán)人有失公正。這是因為公司人格獨立制度往往成為股東規(guī)避法律，侵害債權(quán)人利益的工具。股東尤其是對于公司具有控制地位的股東 , 在取得了權(quán)力后 , 同時由于公司制度本身的特性,使其不僅僅可以控制公司 ,還不用為自己的行為承擔(dān)無限責(zé)任, 如果不對于其的行為進行法律規(guī)制的話, 其濫用權(quán)力的獲得的收益往往就會比風(fēng)險大的多, 而處于控制地位的股東如果濫用權(quán)力必然會給其它股東、債權(quán)人和公共利益造成巨大的損害所以。 如一家公司在資不抵債時，股東以原公司的全班人馬和主要資產(chǎn)另行設(shè)立一家

4、公司，致使原公司成為空殼公司， 但債權(quán)人卻不能要求后一家公司或者股東清償債務(wù)， 根據(jù)公司人格獨立原則， 債權(quán)人僅能以原公司作為責(zé)任主體，要求清償債務(wù)，-精品 word 文檔值得下載值得擁有 -這樣債權(quán)人的權(quán)利就難以實現(xiàn)。 從這個意義上來說，公司法人人格否認法理的產(chǎn)生和發(fā)展是以維護公平、公正而生的。公司法人制度是為了適應(yīng)經(jīng)濟生活而制定出來的，其制定的目的如被公司的設(shè)立人或股東歪曲， 那么此人格就應(yīng)當(dāng)被否認。所以， 當(dāng)公司獨立人格存在的目的與公司人格賦予的最初目的相違背時，法律最終會選擇以正義、公平為目標， 而將實際已經(jīng)合法取得獨立存在價值的公司人格予以否認，對此，1905 年美國桑伯恩法官在審理

5、訴密爾沃基冷藏公司一案中，首開法人格否認之先河。他指出：就一般規(guī)則而言，公司應(yīng)被認作法人而具有獨立人格，除非有足夠的相反的理由出現(xiàn)，然而公司的法人特征如被作為損害公共利益，使非法行為合法化，保護欺詐或為犯罪辯護的工具，那么，法律應(yīng)將公司只視為無權(quán)利能力的熟人組合體也就是說，當(dāng)我們否認法人人格的時候，它就不存在人格之說。但這里應(yīng)當(dāng)指出的是，公司人格否認在一定意義上雖然是對公司人格獨立制度的否定，但它卻永遠無法離開公司人格獨立而存在，也不能與公司人格獨立相提并論，它僅是公司人格獨立制度的補充， 它的產(chǎn)生是由于公司人格獨立制度的不圓滿， 即在股東與債權(quán)人利益選擇上，公司人格獨立側(cè)重保護股東的利益，

6、因此就必須一個相應(yīng)的制度去保護善意債權(quán)人的利益，以達到一種衡平。這也正是法律設(shè)立公司人格否認制度的價值取向。公司法人格否認法理的真諦在于：當(dāng)公司的獨立人格因被投資 人或股東控制或操縱而不再具有獨立性， 并被利用規(guī)避法律或逃避契約義務(wù)時，司法機關(guān)將無視該公司法律形式上的獨立人格，而要求隱身于其后的控制者或操縱者以及其他人，對公司的 債務(wù) 或行為承擔(dān)責(zé)任。它的存在與形成1.有利于規(guī)制公司的行為2.有利于保護公共利益 .3.有利于維護債權(quán)人的利益 .四、法人人格否認的運用情形公司法人人格否認的運用前提-精品 word 文檔值得下載值得擁有 -具體適用要件有三個：一是該公司已經(jīng)合法取得法人資格。這就說

7、明公司法人格否認法理是對公司法人制度的補充，也只有在公司取得合法法人格情況下適用，如沒有合法取得法人人格則不適用。二是股東濫用有限責(zé)任。這一要件要求濫用有限責(zé)任的人必須是股東，而對于經(jīng)理董事濫用有限責(zé)任為自己牟利的，則不能適用該法理， 應(yīng)按公司法的有關(guān)規(guī)定處理.三是結(jié)果要件， 公司法人格濫用的行為造成了社會的或他人的損害，這種損害結(jié)果要與行為有直接的因果關(guān)系?！叭缛艄竟蓶|的行為有悖于公司法人格獨立及股東有限責(zé)任的宗旨，但沒有造成任何第三人利益和社會公共利益的損害，則不能適用公司法人格否認.適用公司法人人格否認的場合1、資本顯著不足。一般來說，公司只有使負債與股本保持合理的比例，才能保證自己的

8、信用和經(jīng)濟往來的安全，不致破壞社會經(jīng)濟秩序。 如果在經(jīng)營過程中，以違法行為或不當(dāng)行為致使公司資本嚴重不足，負債與股本的比例失衡， 就存在股東通過公司將商業(yè)風(fēng)險轉(zhuǎn)移給無辜大眾的嫌疑, 則是適用該法理的重要因素。2、利用公司回避合同義務(wù)。股東利用公司形式從事經(jīng)營活動，只有在公平、善良、的前提下， 才可享受有限責(zé)任的特權(quán)，分散經(jīng)營風(fēng)險。 但若公司獨立人格及有限責(zé)任僅是股東回避合同義務(wù)的工具，將合同對方當(dāng)事人置于極不利的地位，則法律將運用公平、正義的手段，排除適用股東有限責(zé)任，令公司背后的股東承擔(dān)違反合同或其他義務(wù)的法律后果。3、利用公司規(guī)避法律義務(wù)和公共 利益。法律義務(wù)( 如納稅 ) 一般都是負擔(dān)性

9、的，而且伴隨著公共利益， 通過新設(shè)立公司或注銷公司來規(guī)避應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，往往損害了公共利益，其主觀上都是故意的，對其公司應(yīng)予以否認其人格。4、公司人格形骸化，或稱公司人格混同。主要表現(xiàn)以下幾個方面：一是公司完全股東與公司之間的財產(chǎn)混同；三是公司與股東之間特別是公司內(nèi)部業(yè)務(wù)混同；四是公司內(nèi)部組織機構(gòu)混同。以上幾種情況， 法人人格只是表象，其本質(zhì)被股東作為牟取私利，回避義務(wù)的工具，-精品 word 文檔值得下載值得擁有 -應(yīng)適用該法理對公司人格否認。立法建議分析一下我國經(jīng)濟還有公司制度的現(xiàn)狀。隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的確立，我國駛向工商社會的航道已經(jīng)開通。公司制已被確立為我國企業(yè)制度創(chuàng)新的主要形式，

10、公司必將成為我國市場經(jīng)濟的微觀基礎(chǔ)和基本載體，它對國民經(jīng)濟的增長具有強大的推進作用。目前， 在我國現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，濫用公司獨立人格行為不同程度大范圍存在著，常?？吹?， 一些公司成立后，股東即將其向公司投入的為法律所必須的資金轉(zhuǎn)移、抽逃，然后向銀行大量舉債，套取國家資金。 待債權(quán)人事后發(fā)覺并追究時，始知公司一無所有，此際債權(quán)人因無法對幕后股東追償而束手無策，而幕后股東則中飽私囊，逍遙法外；另有一些公司雖已資不抵債，但在債權(quán)人未申請其破產(chǎn)還債之際，以其原班人馬和主要資產(chǎn)另行設(shè)立新公司，原公司仍保留用以應(yīng)付債權(quán)人，但其已失去可用于償債的資產(chǎn)，即企業(yè)脫殼經(jīng)營，債權(quán)人于是只能望新公司之財產(chǎn)而興嘆。凡此種

11、種流弊，只有適用于公司人格否認制度，方能受到有效抑制。但是對公司人格否認制度的具體適用情形以及責(zé)任承擔(dān)并不明確，引進公司人格否認制度，仍應(yīng)從立法上進行完善。因此，筆者認為我國第一，完善公司立法，在修改公司法時可以增加交易行為的規(guī)范，可同時明確規(guī)定在從事相關(guān)行為時，如果濫用公司法人格來規(guī)避法律或 合同 時，應(yīng)追究個人民事責(zé)任在內(nèi)的責(zé)任。第二，加強有關(guān)司法解釋的研究和制定，可在最高院解釋中引入概念或列舉等方式相結(jié)合。第三，加大司法判例的指導(dǎo) 。第四，可適當(dāng)利用法官的自由裁量權(quán)在個案中的運用。第五，規(guī)定濫用股東有限責(zé)任的情形和公司形骸化的情形第六，規(guī)定支配股東的責(zé)任和其他相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。第七，確立嚴格的公司設(shè)立審查制度，強化企業(yè)登記機關(guān)及其工作人員的責(zé)任，以規(guī)范企業(yè)登記制度五、小結(jié)公司人格