民法模擬法庭案例(2014)

1、-作者xxxx-日期xxxx民法模擬法庭案例(2014)【精品文檔】1、陳游訴周江紅、廣東外語外貿(mào)大學(xué)糾紛案原告：陳游，女，1982年月日出生，原廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生。被告：廣東外語外貿(mào)大學(xué)。被告：周江紅，女，8年出生，原廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生。 原告陳游與被告周江紅原均為廣東外語外貿(mào)大學(xué)西語系級(jí)法語班學(xué)生，住該院女生宿舍棟室上下鋪。200年月日晚，睡在該房雙層鐵架床下鋪的周江紅在晚間熄燈后，在床上蚊帳內(nèi)點(diǎn)燃蠟燭看書。次日凌晨時(shí)分左右，蠟燭點(diǎn)燃了周江紅床上的蚊帳，火苗很快往上鋪的陳游床上蔓延，把陳游床上的蚊帳等物燒著，陳游在熟睡中被火所困。此時(shí)，住在同一房內(nèi)包括周江紅在內(nèi)的其他人均跑出室外大叫失

2、火，并到洗手間取水救火，約分鐘后，火被撲滅，但陳游已被燒傷。當(dāng)天，陳游被送到中山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作傷口處理，后被轉(zhuǎn)送到廣州紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療，至200年月日出院。陳游住院期間，廣東外語外貿(mào)大學(xué)先后墊付了醫(yī)藥費(fèi)共余萬元，并為陳游植皮購買小豬元。同年月日時(shí)，廣東外語外貿(mào)大學(xué)與陳游的哥哥陳超簽訂了一份書面協(xié)議，同意陳游的醫(yī)療費(fèi)由學(xué)校支付至200年月日止，共萬元，其余費(fèi)用自籌。此外，陳游的父親陳川江收取了周江紅通過學(xué)校賠償給陳游的萬元。2003年月日，廣東外語外貿(mào)大學(xué)以廣外字（2003）號(hào)文作出勒令周江紅退學(xué)的處分決定。 陳游出院后回居住地海南省?？谑校僧?dāng)?shù)蒯t(yī)生上門治療。2003年月日，海南中級(jí)人民

3、法院法醫(yī)門診以海南法醫(yī)（2003）號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書作出鑒定結(jié)論：陳游的損傷已構(gòu)成重傷，目前勞動(dòng)能力已喪失。200年至200年，陳游先后兩次到北京治療，后在廣州市紅十字會(huì)醫(yī)院住院至200年月底，共花醫(yī)療費(fèi)萬余元。此外，陳游受傷后，其家人及家人為她請(qǐng)保姆，所花的交通費(fèi)、陪人費(fèi)、誤工費(fèi)、工資等合理費(fèi)用萬元。2005年月日，廣州市中級(jí)人民法院以（200）法鑒字第號(hào)作出法醫(yī)鑒定書，結(jié)論為：陳游的頭、面、身體大部分體表被火灼傷后增生疤痕占體表并面部重度毀容，上、下肢關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，屬傷殘一級(jí)。 原告陳游向廣州市白云區(qū)人民法院起訴稱：我在廣東外語外貿(mào)大學(xué)讀書期間，住學(xué)院女生宿舍棟室。200年月日凌晨時(shí)許，我

4、在睡眠中被火光驚醒，等我逃離火場時(shí)，已被嚴(yán)重?zé)齻?。我在醫(yī)院做了五次植皮手術(shù)，歷時(shí)個(gè)多月，病情才基本穩(wěn)定，被告廣東外語外貿(mào)大學(xué)脅迫我哥哥簽訂了一份協(xié)議，僅支付到月日的醫(yī)藥費(fèi)后就不再支付，迫于無奈，我只好出院回家養(yǎng)傷。200年月至月，我到北京整形醫(yī)院做次手術(shù)，花費(fèi)萬元。因此，我要求兩被告除已支付的醫(yī)藥費(fèi)外，另賠償我自受傷之日起至今的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、家人為照顧我而花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、保姆的工資等以及今后預(yù)計(jì)一年的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、年的傷殘補(bǔ)助費(fèi)總共萬元，精神損害賠償費(fèi)萬元。法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。 被告廣東外語外貿(mào)大學(xué)答辯稱：原告與被告周江紅均是我院2000級(jí)學(xué)生。200年月日凌晨時(shí)

5、許，因被告周江紅違反宿舍管理規(guī)定，熄燈后在蚊帳內(nèi)點(diǎn)燃蠟燭看書引起火災(zāi)。我院在每個(gè)學(xué)生入校時(shí)，均宣布了學(xué)院的紀(jì)律，并對(duì)宿舍管理正式行文作了規(guī)定，不允許在床上點(diǎn)蠟燭看書，因此，引起火災(zāi)的責(zé)任在被告周江紅，而不在我院，不應(yīng)由我院承擔(dān)責(zé)任。在事故發(fā)生后，我院采取了積極的搶救措施，立即將原告送往醫(yī)院搶救，組織學(xué)院師生輪換到醫(yī)院看護(hù)原告；同時(shí)，支付了原告在廣州住院期間的醫(yī)藥費(fèi)萬元。我院對(duì)學(xué)生宿舍的管理制度是完善的，在引起原告?zhèn)Y(jié)果的責(zé)任不在我院的情況下，仍支付了搶救階段的全部醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告是負(fù)責(zé)的，且原告家人當(dāng)時(shí)也與我院簽了協(xié)議，同意我院只支付原告的醫(yī)藥費(fèi)至2003年月日，其他費(fèi)用自籌。且原告搶救時(shí)用了

6、不少自費(fèi)藥，故我院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，不同意賠償原告萬元。 被告周江紅辯稱：原告的傷害結(jié)果確實(shí)是因我違反學(xué)校規(guī)定，在蚊帳內(nèi)點(diǎn)蠟燭引起火災(zāi)造成的。在我經(jīng)濟(jì)能力許可的范圍內(nèi)，我可以承擔(dān)部分責(zé)任，我也已賠償了萬元。現(xiàn)原告提出賠償萬元的要求過高，其交通費(fèi)及預(yù)計(jì)今后醫(yī)療費(fèi)部分均不合理。 廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告廣東外語外貿(mào)大學(xué)于2003年月日發(fā)出的（2003）號(hào)廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生宿舍管理規(guī)定（試行）第條明確規(guī)定：“不允許熄燈后在床上點(diǎn)蠟燭看書”。廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)生宿舍管理細(xì)則第條也作出了同樣規(guī)定，并在第條規(guī)定了熄燈時(shí)間。對(duì)于此規(guī)定，學(xué)校編成學(xué)生須知小冊(cè)子，發(fā)至每個(gè)學(xué)生。但該校并無在學(xué)生宿舍走廊

7、等處安設(shè)消防水龍頭及滅火用具。廣州市公安局處（2004）穗公十二發(fā)字第號(hào)“關(guān)于廣東外語外貿(mào)大學(xué)七·五火災(zāi)起火原因的復(fù)查認(rèn)定報(bào)告”認(rèn)定，起火原因是因?yàn)橹芙t違章在床上點(diǎn)蠟燭看書，不慎引燃蚊帳而引起。2、恒升訴王洪、生活時(shí)報(bào)社等侵犯名譽(yù)權(quán)案2005年8月5日，王洪與王立成(科華電腦公司經(jīng)理)在北京中關(guān)村安特明科技有限責(zé)任公司(以下簡稱安特明公司)購買一臺(tái)恒升集團(tuán)生產(chǎn)的SLIM-I筆記本電腦，該電腦配置為PI-166，16M 內(nèi)存，硬盤，價(jià)格為14200元。購買時(shí)，王洪驗(yàn)機(jī)，王立成付款，繳款收據(jù)記載的購機(jī)人為科華電腦公司，交款人為王立成。恒升集團(tuán)在該隨機(jī)的保修證書中標(biāo)明"對(duì)所售產(chǎn)

8、品實(shí)行三年保修，其中一年之內(nèi)按規(guī)定使用發(fā)生故障時(shí)，本公司負(fù)責(zé)免費(fèi)維修或更換損害部件"。同時(shí)，該保修證書還標(biāo)明了維修辦法、地點(diǎn)、聯(lián)系電話，并要求購機(jī)者將保修證書的幅聯(lián)填寫后，寄回恒升集團(tuán)。王洪將記載電腦編號(hào)及用戶情況等信息的服務(wù)卡副聯(lián)填寫后留在了安特明公司。此后，王洪在使用電腦中感覺顯屏晃動(dòng)，遂于2006年6月1日與安特明公司聯(lián)系維修事宜，并于6月2日將電腦送至安特明公司處，安特明公司收下電腦后為王洪開據(jù)收條，收條上注明"收SLIM-I，PI，166，32，無軟驅(qū)，維修"王洪于當(dāng)天返回保定。安特明公司則于當(dāng)日又以自己的名義將電腦送至恒升集團(tuán)維修部。恒升集團(tuán)接機(jī)后，因

9、安特明公司未出示保修卡，故告知安特明公司如無保修卡，則不屬保修范圍，如需修理，應(yīng)交納修理費(fèi)7300元。并在恒升集團(tuán)的電腦維修單上注明"未修，無保修卡"的字樣。此時(shí)，該電腦的內(nèi)存恢復(fù)為16M。安特明公司遂于當(dāng)日下午將上述內(nèi)容通知王洪。王洪接到通知后，對(duì)此處理方式不滿，認(rèn)為電腦在保修期內(nèi)，應(yīng)無條件免費(fèi)修理，遂又多次與安特明公司聯(lián)系，要求其免費(fèi)維修。但安特明公司均以電腦是恒升集團(tuán)的產(chǎn)品，自己無修理義務(wù)為由加以拒絕，并讓王洪自己去找恒升集團(tuán)解決。6月9日王洪將自己這一經(jīng)歷寫成請(qǐng)看我買恒升上大當(dāng)?shù)倪^程一文，發(fā)表在四通立方的BBS上，后王洪又就此事向北京市海淀區(qū)"消協(xié)&quo

10、t;投訴恒升集團(tuán)。6月11日北京市海淀區(qū)"消協(xié)"收到王洪的投訴函，同時(shí)，恒升集團(tuán)亦在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)此文，即通過北京市海淀區(qū)"消協(xié)"于7月2日與王洪取得聯(lián)系。恒升集團(tuán)表示同意免費(fèi)為王洪修理電腦，對(duì)王洪的上述做法表示異議，希望王洪能夠道歉。王洪遂書寫一致歉函傳真至恒升集團(tuán)，內(nèi)容為："本人因?yàn)閮H同代理商聯(lián)系，未能與恒升公司及時(shí)溝通，造成對(duì)以上幾個(gè)情況不明的情況下寫下上文。文中對(duì)恒升集團(tuán)的名譽(yù)造成了損害，筆者對(duì)恒升集團(tuán)鄭重表示道歉"。恒升集團(tuán)接到此函后希望王洪能更改致歉函的篇幅并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。王洪則表示不同意并提出不修電腦了。7月3日王洪又寫

11、了誓不低頭一文在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表，該文中寫到"你們的筆記本死機(jī)頻繁，奇慢無比，溫度燙手，嬌氣的像塊豆腐。這樣的產(chǎn)品比起其他的品牌來講，不是垃圾又是什么"。7月24日，王洪取回未修的電腦。次日，王洪開機(jī)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少16M內(nèi)存，同時(shí)收到一封署名北京天地律師事務(wù)所律師"雷鳴"的E-mail。針對(duì)該函，26日王洪又在網(wǎng)上發(fā)表了答"雷鳴"律師，致恒升的公開信一文。隨后其在互聯(lián)網(wǎng)上開設(shè)一個(gè)人主頁，題目為"聲討恒升，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益"，該主頁設(shè)有文獻(xiàn)收錄、簽名聲討恒升等欄目。"過程"一文及其他幾篇相關(guān)文章也被收錄

12、在內(nèi)。簽名聲討恒升的欄目中有指向BBS的鏈接。7月28日，生活時(shí)報(bào)發(fā)表了該報(bào)記者鄭直的文章消費(fèi)者網(wǎng)上訴糾紛，商家E-mail律師函。該文在報(bào)道了這起網(wǎng)上糾紛的過程后寫到"據(jù)網(wǎng)上反應(yīng)大多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為"恒升"在產(chǎn)品出現(xiàn)問題的前提下對(duì)消費(fèi)者采取不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的侵權(quán)"，并稱"專為此開設(shè)的主頁中也滿是全國各地消費(fèi)者對(duì)王洪的聲援和對(duì)"恒升"的聲討"。8月10日，微電腦世界周刊記者張巖在該報(bào)上撰文誰之過？一段恒升筆記本的公案，該文引用王洪誓不低頭中，比喻恒升電腦"嬌氣的象塊豆腐，這樣的東西和好產(chǎn)品比起來

13、不是垃圾又是什么？"的引語。8月12日，王洪在與恒升集團(tuán)聯(lián)系尋找內(nèi)存一事時(shí)，恒升集團(tuán)致函王洪表示：恒升從未表示過拒修，個(gè)人恩怨與保修是兩碼事，"并讓王洪盡快將機(jī)器帶來修理。13日，王洪將電腦再次送至恒升集團(tuán)。26日，王洪將修好的電腦取回。王洪的文章及與恒升集團(tuán)交往的往來函在其個(gè)人主頁上的接連發(fā)表及有關(guān)報(bào)刊的報(bào)道，吸引眾多網(wǎng)民在BBS上留言，其中含有大量的對(duì)恒升集團(tuán)帶有侮辱性的內(nèi)容3、李奕訴聲屏周報(bào)社、湯生午等侵權(quán)案 原告：李奕，女，歲，中國輕音樂團(tuán)團(tuán)長。住北京市朝陽區(qū)團(tuán)結(jié)湖北里號(hào)樓單元號(hào)。 被告：南陽聲屏周報(bào)社。 法定代表人：王根禮，總編輯。 被告：湯生午，男，歲，聲屏周報(bào)

14、社記者。住河南省南陽市糖酒公司家屬院。 在2001年月日的南陽聲屏周報(bào)第一版上，刊登了該報(bào)記者湯生午撰寫的采訪報(bào)道文章，引題為“有人說她得了可怕的病，有人干脆說她已經(jīng)自殺，輿論莫衷一是”，正題為“著名歌星魏巍接受本報(bào)電話采訪道出個(gè)中原因”，副題為“她得的不是生理上的病，而是各種因素在她心靈上造成了創(chuàng)傷?！痹撐膶懙溃骸耙粋€(gè)讓億萬聽眾揪心的傳言，從去年月份起，在全國廣泛流傳。傳言的內(nèi)容既震撼人又帶有特殊色彩，那就是魏巍得了艾滋病?！薄坝浾咴谶@沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論熱潮中，于上月日以后，急切地同魏巍進(jìn)行了幾次通話，魏巍在電話那端以平靜的口氣但卻傷心地道出了她從不愿向外多講的此事起因?！痹撐木o接著另起一段繼續(xù)

15、寫道：“在2000年的一次大型演出中，十年前以一曲鄉(xiāng)戀而名噪大陸的某位樂團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，不知心懷何意，但卻明顯險(xiǎn)惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個(gè)大膽的謠言：魏巍得艾滋病了。輿論嘩然?！本o接又起一段：“在此之前，魏巍在許多事上，已因這位領(lǐng)導(dǎo)莫名其妙的動(dòng)因而處處受到非難，魏巍的工資被無故停發(fā)已一年。作為國家一級(jí)演員，魏巍正常的醫(yī)療費(fèi)這位領(lǐng)導(dǎo)卻不準(zhǔn)報(bào)銷。文化部分給該團(tuán)三位演員三套住房，其中明確指示要考慮分給魏巍一套。實(shí)際結(jié)果，不僅同魏巍毫不沾邊，而且這三套房子上到了該領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的戶口上。國外幾家電視臺(tái)通過文化部對(duì)魏巍的演出邀請(qǐng)，在各方都通過的情況下，卻被這位領(lǐng)導(dǎo)一人無理拒絕?！痹倨鹨欢危骸霸擃I(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)魏巍

16、說，你走吧！離開這里我們關(guān)系也許才好相處。但走的方式更見其用意特殊，她希望魏巍，一是去國外，二是辭職。如果想調(diào)走，那請(qǐng)拿萬元錢來。事實(shí)證明這其中也是有詐。當(dāng)然，還有一條最簡單的，就是要魏巍給她寫下一個(gè)保證，保證今后永遠(yuǎn)不再登臺(tái)演唱。如此荒謬的要求竟能發(fā)出，可見該領(lǐng)導(dǎo)對(duì)魏巍的演唱事業(yè)已多么嫉恨。說到此，該領(lǐng)導(dǎo)種種舉止的歸因，也就昭然若揭了?！蔽恼碌酱擞制鹨欢危骸坝浾叩囊晃煌略玫竭^這位領(lǐng)導(dǎo)的明確相告：我就是要整魏巍！怎么了？共產(chǎn)黨要整個(gè)人還不容易！當(dāng)然，這里的共產(chǎn)黨應(yīng)是該領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人認(rèn)為?！痹撐恼J(rèn)為：“如上各種因素，給魏巍帶來了很大的精神創(chuàng)傷，同時(shí)也嚴(yán)重影響了身體健康?！薄皬墓ぷ鳝h(huán)境到輿論環(huán)境，

17、魏巍目前都陷入被人刻意制造出的困境?！甭暺林軋?bào)社在將刊登該文的該日?qǐng)?bào)紙發(fā)往全國聯(lián)網(wǎng)報(bào)刊的其他報(bào)刊時(shí)，還將該文四周標(biāo)出框線，并注上了“請(qǐng)轉(zhuǎn)載”的字樣。 李奕為此曾同聲屏周報(bào)社交涉未果，并曾召開過新聞發(fā)布會(huì)駁斥該文。2002年月日，李奕向河南省南陽地區(qū)中級(jí)人民法院提起訴訟稱：該報(bào)道涉及我的內(nèi)容，或歪曲，或?yàn)槟笤?，全部?yán)重失實(shí)；同時(shí)使用了很多侮辱性語言，惡意詆毀我的人格和名譽(yù)；該報(bào)還在向幾百家聯(lián)網(wǎng)報(bào)刊散發(fā)的報(bào)紙上，將文章四周標(biāo)出框線，并注有“請(qǐng)轉(zhuǎn)載”字樣，肆意擴(kuò)大侵權(quán)范圍。要求二被告立即停止侵害，在國內(nèi)有影響的報(bào)刊上向我賠禮道歉，以恢復(fù)名譽(yù)，消除影響；要求被告支付因訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失元，精神撫慰金元

18、。 聲屏周報(bào)社和湯生午答辯稱：這篇文章系消息性的人物專訪，且都有消息來源，基本屬實(shí)，故原告指控我們捏造、歪曲事實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的理由不能成立。我們撰寫、發(fā)表這篇文章，是為了糾正社會(huì)上對(duì)魏巍的謠傳，且稿件經(jīng)魏巍審查同意后才予發(fā)表，并無惡意。我們?cè)谖恼轮形词褂梦耆栊哉Z言，不構(gòu)成對(duì)人格的侮辱。原告在訴訟前，利用新聞發(fā)布會(huì)等形式損害我們的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)停止侵害。 【審判】 南陽地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：2000年底，聲屏周報(bào)社記者湯生午聽河南省南陽新聞中心工作人員袁某講到中國輕音樂團(tuán)團(tuán)長李奕在許多事情上非難原該團(tuán)團(tuán)員魏巍，再加上社會(huì)上流傳魏巍得艾滋病、自殺等消息，即經(jīng)本社批準(zhǔn)，通過電話采訪了魏巍。魏

19、巍在通話中介紹了有關(guān)情況。湯生午即將袁某、魏巍提供的消息，加上自己的評(píng)論寫成初稿，寄給魏巍。魏巍又通過電話提出了部分修改意見。湯生午據(jù)此整理后經(jīng)本社總編審核，刊登于2001年月日的聲屏周報(bào)第一版上。該報(bào)社將該報(bào)紙發(fā)往其聯(lián)網(wǎng)報(bào)刊時(shí)，在該文四周標(biāo)出框線，并加注了“請(qǐng)轉(zhuǎn)載”的字樣。并查明： 一、該報(bào)道稱：“在2000年的一次大型演出中，十年前以一曲鄉(xiāng)戀而名噪大陸的某位樂團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)，不知心懷何意，但卻明顯險(xiǎn)惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個(gè)大膽的謠言：魏巍得艾滋病了。輿論嘩然。”經(jīng)查，并無此事。 二、該報(bào)道稱，魏巍的工資被無故停發(fā)已一年，與該領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。經(jīng)查，9年月日，文化部藝術(shù)局批準(zhǔn)魏巍去瑞士的申請(qǐng)，

20、準(zhǔn)假個(gè)月，假期間停發(fā)工資。但魏巍并未出國。200年，魏巍還兩次參加了本團(tuán)的演出活動(dòng)；三次在外演出向本團(tuán)交了誤演費(fèi)。文化部藝術(shù)局批準(zhǔn)魏巍出國申請(qǐng)的批文，輕音樂團(tuán)沒有交給其財(cái)務(wù)部門。魏巍的工資自200年月至月一直被造冊(cè)，其中月至月的工資由他人代領(lǐng)，月至月的工資無人領(lǐng)取。2000年月初，李奕得知魏巍的工資仍被造冊(cè)，即問會(huì)計(jì)劉某：“魏巍已經(jīng)申請(qǐng)出國，為什么還給她發(fā)工資？”劉某說：“沒有接到任何停發(fā)魏巍工資的通知?！焙筝p音樂團(tuán)人事處按照李奕的意見，口頭通知會(huì)計(jì)，從當(dāng)年月起停發(fā)魏巍的工資。截止湯文發(fā)表，共停發(fā)魏巍工資計(jì)個(gè)月。 三、報(bào)道稱：作為國家一級(jí)演員，魏巍正常的醫(yī)療費(fèi)這位領(lǐng)導(dǎo)卻不準(zhǔn)報(bào)銷。經(jīng)查：200年

21、月亞運(yùn)會(huì)期間，魏巍交給會(huì)計(jì)張價(jià)值元的外購藥品報(bào)銷單據(jù)。會(huì)計(jì)審查后，發(fā)現(xiàn)魏巍沒有按規(guī)定提供相應(yīng)的處方，即讓人轉(zhuǎn)告魏巍提供處方，但魏巍一直沒有提供。該張單據(jù)仍在會(huì)計(jì)處，至今沒報(bào)銷。此事與李奕無關(guān)。 四、報(bào)道稱：文化部分給該團(tuán)三位演員三套住房，其中明確指示要考慮分給魏巍一套。實(shí)際結(jié)果，不僅同魏巍毫不沾邊，而且這三套房子全上到了該領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的戶口上。經(jīng)查：200年月，文化部將購買的房屋，借給藝術(shù)局一部分，其中明確有輕音樂團(tuán)套。文化部計(jì)財(cái)司房產(chǎn)處經(jīng)辦人未經(jīng)李奕允許，以“李奕”名義辦理了房產(chǎn)手續(xù)。房屋落實(shí)到輕音樂團(tuán)后，分給魏巍一套。但魏巍與李奕之間至今沒有辦理住房手續(xù)，魏巍也沒有住進(jìn)分配的房屋。 五、報(bào)道稱：國外幾家電視臺(tái)通過文化部對(duì)魏巍的演出邀請(qǐng)，在各方面都通過的情況下，卻被這位領(lǐng)導(dǎo)一人無理拒絕。經(jīng)查：200年月上旬，魏巍通過中國國際文化交流中心，向輕音樂團(tuán)和文化部提出當(dāng)年月份出國進(jìn)行文化交流的申請(qǐng)。李奕與樂團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)成員研究，同意其出訪。李奕本人以輕音樂團(tuán)的名義向主管部門上報(bào)了“關(guān)于外單位借調(diào)我團(tuán)魏巍出國的情況請(qǐng)示”，因主管部門未作出答復(fù)，魏巍此次未能及時(shí)出國。 六、報(bào)道稱：該領(lǐng)導(dǎo)曾對(duì)魏巍說：你走吧