經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪問(wèn)題探索

1、經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪問(wèn)題探索 本文 重視定量因素是我國(guó)刑法的一個(gè)重要特征。1在我國(guó)1979年的刑法中,便已有數(shù)額的規(guī)定,從而使我國(guó)刑法學(xué)界開(kāi)始了對(duì)數(shù)額的討論。但不論是79刑法還是97刑法,不論是全國(guó)人大常委會(huì)頒布的一系列5補(bǔ)充規(guī)定6或5決定6還是相關(guān)的司法解釋,迄今有關(guān)于數(shù)額的確切含義尚未出現(xiàn)明確的概括和解釋。對(duì)于犯罪數(shù)額的含義目前也仍只是刑法理論上的探討。本文試圖從數(shù)額的含義著手,進(jìn)一步展開(kāi)對(duì)犯罪數(shù)額在刑法領(lǐng)域的研究和探討。 一、犯罪數(shù)額的含義 一般意義上,數(shù)額是指一定的數(shù)目和數(shù)量的標(biāo)志。2數(shù)額本身體現(xiàn)了一定的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。刑法理論界討論的數(shù)額,主要是針對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)行,但是至今對(duì)其含義的表述仍未

2、達(dá)成一致。綜觀而言,主要觀點(diǎn)有:第一種,犯罪數(shù)額是現(xiàn)金及財(cái)物折算成現(xiàn)金的一定數(shù)目的標(biāo)志。3第二種,犯罪數(shù)額是指以一定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的財(cái)產(chǎn)的數(shù)目,即貨幣或具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物品的數(shù)目。4第三種,犯罪數(shù)額是指犯罪行為所指向并對(duì)之施加影響的財(cái)物數(shù)量標(biāo)志。5第四種,犯罪數(shù)額是指犯罪行為直接侵害的以人民幣為計(jì)量單位的經(jīng)濟(jì)利益數(shù)量。6筆者以為,判斷上述表述何種較為科學(xué),應(yīng)考察其明確區(qū)別于其他相近范疇的特有屬性。綜觀以上分類(lèi),不管標(biāo)準(zhǔn)如何,都具有以下共同特點(diǎn):首先,與犯罪行為相聯(lián)系,離開(kāi)了犯罪行為,數(shù)額便不能稱(chēng)為犯罪數(shù)額。犯罪數(shù)額反映了犯罪行為的負(fù)價(jià)值,一般而言,犯罪數(shù)額越大,犯罪行為的社會(huì)危害性就越大,其受到的

3、刑罰就應(yīng)越嚴(yán)厲。無(wú)論是所得數(shù)額、指向數(shù)額、又或是實(shí)行數(shù)額、結(jié)果數(shù)額等等,都是犯罪行為所指向,或是通過(guò)其實(shí)施而得到的,都與犯罪行為存在著必然的聯(lián)系。其次,犯罪數(shù)額表現(xiàn)了一定經(jīng)濟(jì)利益,是用貨幣的形式來(lái)表示其價(jià)值的數(shù)量。犯罪數(shù)額與犯罪數(shù)量不同。前者表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值量,并以貨幣形式來(lái)表示社會(huì)危害性;后者則以犯罪對(duì)象的數(shù)目或重量表示社會(huì)危害性。同時(shí),犯罪數(shù)額并不一定直接以財(cái)產(chǎn)數(shù)額的方式表現(xiàn),在一些犯罪中,其所指向的物品的數(shù)額也是犯罪的數(shù)額。最后,犯罪數(shù)額具有定罪量刑的意義。從數(shù)額在犯罪構(gòu)成中的地位來(lái)看,有的是某罪犯罪構(gòu)成的必須要件,有的是選擇要件,但都明確規(guī)定將數(shù)額作為定罪量刑的依據(jù)。有的數(shù)額雖然刑法

4、沒(méi)有明確規(guī)定,但在司法實(shí)踐中也作為重要的量刑情節(jié)予以考慮。此時(shí),再來(lái)考察前述四種犯罪數(shù)額的含義表述中,不難發(fā)現(xiàn):第一種觀點(diǎn),不但未能揭示出犯罪數(shù)額與犯罪行為的關(guān)聯(lián)性,還將犯罪數(shù)額僅僅局限于財(cái)產(chǎn)數(shù)額;第二種觀點(diǎn),對(duì)數(shù)額與數(shù)量的概念未加以區(qū)分,容易使人誤解;第三種觀點(diǎn),在對(duì)數(shù)額與數(shù)量的概念未加區(qū)分的基礎(chǔ)上,還將犯罪數(shù)額局限于財(cái)產(chǎn)數(shù)額,也不足取;而第四種觀點(diǎn),直接侵害的含義過(guò)于狹窄,實(shí)際案件中被間接侵害的利益不在少數(shù),亦不足取。因此,筆者認(rèn)為,犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)表述為:與犯罪行為相關(guān)聯(lián)且以貨幣形式表示的具有定罪量刑意義的經(jīng)濟(jì)利益。相應(yīng)的,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額就是指為經(jīng)濟(jì)犯罪行為侵害的,并以貨幣形式表現(xiàn)出來(lái)的具有定

5、罪量刑意義的經(jīng)濟(jì)利益。 二、經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的刑法意義 在經(jīng)濟(jì)犯罪中,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額與犯罪行為關(guān)系密切,它不僅影響著犯罪行為的性質(zhì)、犯罪的構(gòu)成,而且反映了行為人的主觀惡性大小、經(jīng)濟(jì)犯罪行為的規(guī)模及其社會(huì)危害性的程度,從而影響著對(duì)行為人的量刑?？梢哉f(shuō),在經(jīng)濟(jì)犯罪中,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是區(qū)分罪與非罪以及刑罰輕重的重要客觀標(biāo)準(zhǔn)之一。具體而言,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在刑法中的意義主要在以下幾個(gè)方面體現(xiàn):1.經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是行為是否成罪的重要根據(jù)。如前所述,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪社會(huì)危害性大小程度的主要標(biāo)志。作為經(jīng)濟(jì)犯罪,其最大的一個(gè)特點(diǎn)就是對(duì)經(jīng)濟(jì)管理制度的破壞,而衡量這種破壞的程度,數(shù)額無(wú)疑是最主要的因素。根據(jù)刑法規(guī)定,

6、許多經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成都是以一定量的數(shù)額作為起點(diǎn)的,即只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額達(dá)到一定量時(shí),才能構(gòu)成犯罪,否則,就不能認(rèn)定成罪。首先,刑法明文規(guī)定一定量的數(shù)額是構(gòu)成某些經(jīng)濟(jì)犯罪的必備條件。例如,刑法第171條(出售、購(gòu)買(mǎi)、運(yùn)輸假幣罪)、178條(偽造、變?cè)靽?guó)家有價(jià)證券罪;偽造、變?cè)旃善薄⒐?、企業(yè)債券罪)等,只有在犯罪數(shù)額達(dá)到較大或巨大的情況下,行為人的行為才構(gòu)成犯罪并適用刑法有關(guān)條文中所規(guī)定的刑種和刑度。其次,一定量的數(shù)額是衡量某些以情節(jié)嚴(yán)重,造成嚴(yán)重后果,造成較大損失等為構(gòu)成要件的經(jīng)濟(jì)犯罪的主要根據(jù)。例如,刑法第18條(內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪)、182條(操縱證券交易價(jià)格罪)等。再次,對(duì)于某些雖沒(méi)

7、有數(shù)額、情節(jié),也沒(méi)有后果、損失等構(gòu)成要求的經(jīng)濟(jì)犯罪,一定量的數(shù)額同樣也具有決定作用。例如,刑法第17條(偽造貨幣罪)、176條(非法吸收公眾存款罪)、195條(信用證詐騙罪)等條文中,均沒(méi)有將數(shù)額情節(jié)等作為構(gòu)成犯罪的要件,但在司法實(shí)踐中具體認(rèn)定這些經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí),不可能不將數(shù)額作為區(qū)分罪與非罪的主要依據(jù)。2.經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額是衡量罪行輕重的主要標(biāo)志。我國(guó)刑法不僅把一定量的經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額作為區(qū)分罪與非罪的重要根據(jù),而且還其作為劃分經(jīng)濟(jì)犯罪行輕重的一個(gè)主要標(biāo)志。這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,經(jīng)濟(jì)犯罪中的數(shù)額對(duì)確定適用刑罰檔次具有重大作用。根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則,社會(huì)危害性程度越大,刑罰就越重,重罪重罰,輕罪輕

8、罰。我國(guó)刑法對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的規(guī)定,一般依據(jù)其大小分成三個(gè)基本檔次,即數(shù)額較大、數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大。不同檔次的數(shù)額表明了行為對(duì)社會(huì)的不同危害程度,從而在定罪量刑中,起著不同的作用。其次,經(jīng)濟(jì)犯罪中的數(shù)額對(duì)選擇具體刑罰具有重要作用。我國(guó)刑法中關(guān)于法定刑的規(guī)定是采用相對(duì)確定刑的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)犯罪中寬幅性的數(shù)額檔次與寬幅性的刑罰標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)應(yīng)的,換言之,隨著經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在一定檔次范圍內(nèi)的變化,刑罰的輕重也就相應(yīng)地在一定刑罰標(biāo)準(zhǔn)的幅度內(nèi)浮動(dòng)。如果經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額剛剛到達(dá)某個(gè)數(shù)額檔次的起點(diǎn),量刑就在與之相適應(yīng)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)幅度內(nèi)從輕,反之則從重。如果經(jīng)濟(jì)犯罪突破了該數(shù)額檔次的界限,刑罰就隨之升格。綜上所述,經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額在認(rèn)定和處罰經(jīng)濟(jì)犯罪中始終起著重要且其他情節(jié)不可代替的作用。但是筆者認(rèn)為需要指明的是:雖然經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的作用重大,但它也只是眾多犯罪情