未約定還款期限的借款合同糾紛案例評析

1、未約定還款期限的借款合同糾紛案例評析未商定還款期限的借款合同糾紛案例評析【案情簡介】沈先生、韓女士系夫妻關(guān)系，共同于2012年6月2日向韋女士借款人民幣250萬元，寫下欠條，商定利息根據(jù)月息2分計算，但未商定還款期限。2013年6月27日，沈先生、韓女士共同與韋女士簽訂協(xié)議書，商定沈先生和韓女士在無法歸還欠款時，韓女士的表姐于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款供應(yīng)擔(dān)保，但該股權(quán)未工商登記。后經(jīng)屢次催要，沈先生、韓女士均以各種理由推辭，至今未能還款。為維護自身合法權(quán)益，韋女士現(xiàn)依法提起訴訟，懇求判令：1、沈先生、韓女士歸還欠款人民幣250萬元及利息自2012年6月2日起按月息2分計算；2

2、、懇求于女士擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任。韋女士向法院提交的證據(jù)材料有：1、2012年6月2日簽訂的欠條1份；2、2013年6月27日簽訂的協(xié)議書1份；3、還款方案1份?！痉ㄔ号袥Q】一審法院經(jīng)審理查明后，判決如下：1、沈先生、韓女士返還韋女士借款250萬元并支付相應(yīng)利息利息計算方法：自2012年6月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計算利息；2、駁回韋女士要求于女士擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的訴訟懇求?！緺幾h焦點】1、未商定還款期限的借款合同還款時間的如何確定？2、關(guān)于利息局部，韋女士提出的利息以月息2分計算是否合法？3、于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款供應(yīng)擔(dān)保，但未進展工商登記，其效力如何？于女

3、士是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任？【律師評析】深圳資深經(jīng)濟合同糾紛律師團對本案分析如下：一、未商定還款期限的借款合同還款時間的如何確定的問題。根據(jù)中華人民共和國合同法其次百零六條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定的期限返還借款。對借款期限沒有商定或者商定不明確，按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由此可知，沈先生、韓女士向韋女士借款人民幣250萬元，有欠條原件為證，事實清晰，證據(jù)充分，而欠條對借款期限沒有商定，韋女士可以催告借款人沈先生、韓女士在合理期限內(nèi)返還，即韋女士可以隨時要求返還借款，但必需賜予合理期限。假如沈先生和韓女士經(jīng)催告未按商定返還的，應(yīng)

4、當(dāng)根據(jù)商定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故一審法院對韋女士要求沈先生返還250萬元借款的訴訟懇求予以支持的判決合法、合理。二、關(guān)于利息局部，韋女士提出的利息以月息2分計算是否合法的問題。坊間習(xí)慣性表述的月息2分，即月利率2%，折合年利率就是24%。而我國現(xiàn)行法律中，對民間借貸利息商定的有關(guān)規(guī)定是2015年9月1日起最新施行的最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定，其中其次十六條作出了明確規(guī)定，借貸雙方商定的利率未超過年利率24%，出借人懇求借款人根據(jù)商定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方商定的利率超過年利率36%，超過局部的利息商定無效。本案中，韋女士要求沈先生、韓

5、女士按協(xié)議書商定的月息2分，即年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，未超過36%的制止性利率要求，故其并不違背國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。因此，一審法院對此訴訟懇求予以支持的判決合法。三、于女士以合法持有的凱豐公司的股權(quán)為上述借款供應(yīng)擔(dān)保，但未進展工商登記，其質(zhì)權(quán)效力問題以及于女士是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的問題。協(xié)議書是沈先生、韓女士、于女士和韋女士四方按照合同法自愿訂立的，是意思自治原那么的表達，且該合同未違背法律制止性規(guī)定，具有法律效力，但是于女士以其合法持有的凱豐公司的股權(quán)供應(yīng)擔(dān)保，是否設(shè)立質(zhì)權(quán)，與協(xié)議書的生效與否無關(guān)。其法律根據(jù)在于物權(quán)法其次百二十六條：以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書

6、面合同。以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。本案中，于女士的出質(zhì)行為未按照法律規(guī)定到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，故質(zhì)權(quán)并未設(shè)立，不發(fā)生物權(quán)變動的效果。因此，韋女士要求于女士擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任的訴求不應(yīng)予以支持?！痉筛鶕?jù)】中華人民共和國合同法第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者酬勞、履行地點等內(nèi)容沒有商定或者商定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。其次百零六條借款人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定的期限返還借款。對借款期限沒有商定或者商定不明確，按照本

7、法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。其次百零七條借款人未根據(jù)商定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。其次百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有商定或者商定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同商定支付利息的，借款的利率不得違背國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定其次十四條當(dāng)事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款，出借人懇求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟懇求。當(dāng)事人回絕變更的，人民法院

8、裁定駁回起訴。根據(jù)民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù)，出借人可以申請拍賣買賣合同標(biāo)的物，以歸還債務(wù)。就拍賣所得的價款與應(yīng)歸還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主見返還或補償。其次十五條借貸雙方?jīng)]有商定利息，出借人主見支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息商定不明，出借人主見支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息商定不明，出借人主見利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并依據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息其次十六條借貸雙方商定的利率未超過年利率24%，出借人懇求借款人根據(jù)商定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方商定的利率超過年利率36%，超過局部的利息商定無效。借款人懇求出借人返還已支付的超過年利率36%局部的利息的，人民法院應(yīng)予支持。中華人民共和國物權(quán)法其次百二十六條以基金份額、股權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。以基金份額、證券登