江浙經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式比較分析

1、  江浙經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式比較分析   內(nèi)容 摘要：江、浙兩省是我國 經(jīng)濟(jì) 最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，然而其 發(fā)展 道路卻完全不同，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略被人們冠以“蘇南模式”和“溫州模式”，那么，這兩種發(fā)展戰(zhàn)略有何特點(diǎn)，同時(shí)又存在什么 問題 ？本文將對此作出論述。關(guān)鍵詞：溫州模式 蘇南模式 民營經(jīng)濟(jì) 外商資本江蘇和浙江是我國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，也是最具活力的長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈中重要的兩大區(qū)域，改革開放20多年來，兩省的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)飛速發(fā)展的態(tài)勢，取得的成就令世人矚目。改革開放以來，江蘇和浙江在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中都走出了一條具有本省特色、符合各自實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。經(jīng)過20

2、多年的改革開放，兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在全國保持領(lǐng)先地位，并成為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快和最具活力的省份。江浙兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀由表1、表2、表3數(shù)據(jù)可見，無論從綜合指標(biāo)，還是從人均指標(biāo)來看，無論是從單個(gè)省份，還是從兩省合計(jì)來看，江浙兩省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國都是名列前茅的。這兩個(gè)省份發(fā)展到今天，取得如此成績，完全靠自身在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中采取了適合本省的實(shí)際情況的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。江浙經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開文化、 歷史 和 自然 條件的 影響 ，受自然條件和人文歷史潛移默化的影響，某特定區(qū)域的每個(gè)人、每個(gè) 企業(yè) 的行為方式和價(jià)值觀念都帶有地域文化的烙印和特征。江浙兩省由于在地理位置和人文歷史等方

3、面的不同，其所采用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略表現(xiàn)為各自針對自身的文化和歷史以及自然條件所采取的適合自身發(fā)展的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。（一）兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的形成原因不同江蘇南部自然條件要比浙江南部優(yōu)越得多。一個(gè)是平原水鄉(xiāng)，歷代糧倉，水陸 交通 十分發(fā)達(dá)，而且由于自然條件的優(yōu)越，蘇南物產(chǎn)豐富。獨(dú)特的地理位置也使江蘇人更具開放包容的心態(tài)。橫跨長江的經(jīng)濟(jì)區(qū)位，聚集了南北各地人才。在這塊土地上，自古就聚集了眾多的人才，可謂人杰地靈，也由此形成了底蘊(yùn)深厚的“吳文化”。吳文化，強(qiáng)調(diào)的是均衡、集體、等級。在吳地特定的自然、人文環(huán)境下，經(jīng)過漫長的 社會 活動而形成的“融合古今，匯通中西”的吳文化，其精神財(cái)富是豐厚的，勤勞、智慧、心靈手

4、巧、精于 計(jì)算 、務(wù)實(shí)、求穩(wěn)、包容、開放以及濃厚的市場觀念和競爭意識等。正是處于南北文化的交匯點(diǎn)，江蘇人的性格中既承繼江南的溫柔婉約又融合了北方的豪邁性情，他們對外來事物有更強(qiáng)的適應(yīng)性。由于江蘇人不排外的性格特征，從一開始就對外資的進(jìn)入抱有歡迎的態(tài)度，蘇南更是形成了外商企業(yè)集聚的熱土。浙江地區(qū)是臨海丘陵山區(qū)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，人地關(guān)系緊張，交通不便。由此人們幾乎沒有農(nóng)本觀念，相反視做生意為正途。他們愿意長期出門在外，為尋求生路從而善于捕捉商機(jī)，察言觀色。正是由于自然條件的惡劣，浙江人強(qiáng)調(diào)個(gè)性、個(gè)體及個(gè)人能力，表現(xiàn)出較強(qiáng)的獨(dú)立性及自主創(chuàng)業(yè)精神，造就了浙江的體制創(chuàng)新以及特色板塊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但也正是這種

5、不依賴其他外生力量的傳統(tǒng)，使浙江人較重內(nèi)資輕外資。由于兩省 歷史 和人文上的差異，使得江浙兩省在 發(fā)展 經(jīng)濟(jì) 的過程中分別采取了不同的發(fā)展戰(zhàn)略。江浙兩省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重要的在于推動非公有經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。非公經(jīng)濟(jì)的迅速崛起為混合所有制經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)提供了強(qiáng)大的微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。（二）兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程不同江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的精髓充分體現(xiàn)在蘇南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，即著名的“蘇南模式”。改革開放前，蘇南地區(qū)的地方政府與已有一定發(fā)展的社隊(duì) 企業(yè) 關(guān)系密切，于是，上世紀(jì)80年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)便成為了制度變遷的啟動點(diǎn)和發(fā)展方向。但是，隨著改革開放的不斷深入，經(jīng)濟(jì)所有制由全民所有制轉(zhuǎn)向 社會 主義條件下的市場經(jīng)濟(jì)，再轉(zhuǎn)向社會主義的

6、商品經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)自由度在每一次轉(zhuǎn)變過程中都得到進(jìn)一步的提升，這樣，隨著國內(nèi)市場化進(jìn)程的不斷加速，資源配置由以計(jì)劃配置為主逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌雠渲脼橹?，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已不能滿足企業(yè)發(fā)展壯大的需要，于是，從20世紀(jì)90年代初開始，蘇南經(jīng)濟(jì)開始走出傳統(tǒng)框架，移植了新的制度安排，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始了大規(guī)模的產(chǎn)權(quán)制度改革，同時(shí)，蘇南繼續(xù)推進(jìn)外向型發(fā)展戰(zhàn)略，不斷深化產(chǎn)權(quán)嫁接，引進(jìn)和利用好境外資源以推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的國際化進(jìn)程。從而加快了制度變遷的進(jìn)程，由內(nèi)源積累和區(qū)際貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向外資利用和國際貿(mào)易并舉。如今，在“蘇南模式”的發(fā)祥地蘇、錫、常地區(qū)，一輪新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱潮正在這片田野上興起。所到之處，到處都是名目繁多的高科園和 工業(yè)

7、 園，到處都是正在建設(shè)中的各類工業(yè)園區(qū)。而浙江區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的精華充分體現(xiàn)在溫臺地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，即著名的“溫州模式”。從制度變遷的角度來看，浙江經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本質(zhì)上是“溫州模式”的擴(kuò)散或放大。改革開放前，溫州地區(qū)的國有工業(yè)基礎(chǔ)差， 農(nóng)村 集體經(jīng)濟(jì)力量脆弱，當(dāng)?shù)卣诘胤浇?jīng)濟(jì)中的直接作用并不突出。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場競爭的日益加劇，原有制度安排的弊端諸如企業(yè)的競爭力低下等便逐漸顯露出來。為改變這種局面，溫臺地區(qū)開始了新一輪的制度變遷股份合作制改造。股份合作制部分替代了資金市場和人力資本市場，使市場交易費(fèi)用部分內(nèi)部化了，也更便于政府的引導(dǎo)、管理和監(jiān)督。這種制度創(chuàng)新很快就得到了當(dāng)?shù)卣墓膭詈?/p>

8、支持，并很快成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。20世紀(jì)90年代中期以后，對外開放和外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動了浙江經(jīng)濟(jì)從封閉的自我積累方式向開放型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)鏈開始向省外甚至國外延伸，更多的企業(yè)參與國際產(chǎn)業(yè)的分工和協(xié)作，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織都得以提升。由此可見，江浙兩省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所采用的發(fā)展戰(zhàn)略是以民營經(jīng)濟(jì)為主要特征的溫州模式及以政府行為為主要特征的蘇南模式。這兩種模式的共同特點(diǎn)都是主要依靠區(qū)域內(nèi)部或國內(nèi)的資金積累和轉(zhuǎn)移，對外資依賴性較小，主要依托國內(nèi)的銷售市場，由此帶動非國有企業(yè)，帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全面推動地域經(jīng)濟(jì)的市場化和高速增長。（三）兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)蘇南模式由于文化傳統(tǒng)的 影響 ，

9、等級觀念、官本位思想就越嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新精神。反映在人的行為習(xí)慣上就是過分依賴上級政府、依賴集體的力量。即使在20世紀(jì)80年代初大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)時(shí)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也常常表現(xiàn)為村干部經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府經(jīng)濟(jì)，政企難分。在今天外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展神速的江南大地，“富了政府，窮了百姓”之說也大有人在。而溫州模式由于其中政府在維持公平競爭、建立誠信機(jī)制等方面落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果能很好的將這兩種發(fā)展模式予以融合，在發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，政府能及時(shí)發(fā)揮其管理職能，起到管理和監(jiān)管的職責(zé)，適時(shí)地建立和健全相關(guān)法規(guī)，而在政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)時(shí)，也能注重培養(yǎng)當(dāng)?shù)孛駹I經(jīng)濟(jì)，認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的最終目標(biāo)是促進(jìn)整個(gè)社會生活和諧。綜上所述，江浙兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略最大的一個(gè)特點(diǎn)，就是針對了自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，適應(yīng)了本地 自然 條件、人文歷史等實(shí)際情況，找到的一條適合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，而且在發(fā)展的過程中，根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際形勢適時(shí)地做出戰(zhàn)略調(diào)整。這將對 分析 和 研究 其他地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有所借鑒。 參考 文獻(xiàn) ：1.陳建軍. 中國 高速增長地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)于江浙模式的研究.上