外觀設計專利權(quán)案例分析_第1頁
外觀設計專利權(quán)案例分析_第2頁
外觀設計專利權(quán)案例分析_第3頁
外觀設計專利權(quán)案例分析_第4頁
外觀設計專利權(quán)案例分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、外觀設計專利侵權(quán)案例分析專利復審委員會外觀處 鐘 華主 要 內(nèi) 容一、外觀設計專利侵權(quán)程序的法律規(guī)定二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法三、外觀設計專利侵權(quán)經(jīng)典案例評析四、外觀設計專利侵權(quán)判斷的注意事項五、專利復審委員會免費提供專利侵權(quán)咨詢一、外觀設計侵權(quán)的相關法律規(guī)定1專利侵權(quán)解決途徑(專利法第60條):(1)自行協(xié)商解決;(2)行政執(zhí)法;(3)司法救濟。一、外觀設計侵權(quán)的相關法律規(guī)定2專利侵權(quán)行政管轄(實施細則第81條):法定管轄:(1)被請求人所在地; (2)侵權(quán)行為地。均有管轄權(quán):最先受理地管轄管轄權(quán)爭議:共同上級指定管轄; 國家知識產(chǎn)權(quán)局指定管轄。一、外觀設計侵權(quán)的相關法律規(guī)定3訴訟時

2、效(專利法第68條):得知或者應當?shù)弥謾?quán)行為日起二年;超過訴訟時效,不予受理;審理時發(fā)現(xiàn)超過訴訟時效,駁回其請求。一、外觀設計侵權(quán)的相關法律規(guī)定4中止處理:(1)被控侵權(quán)人請求中止;(2)被控制侵權(quán)人向?qū)@麖蛯徫瘑T會提起無效宣告請求,并已經(jīng)受理;一般情況下中止處理,但中止理由明顯不成立的,可以不中止處理。一、外觀設計侵權(quán)的相關法律規(guī)定5專利評價報告(專利法第61條第2款):1、針對實用新型、外觀設計兩種專利;2、可以要求專利權(quán)人或者利害關系人提交;3、由國家知識產(chǎn)權(quán)局出具;4、作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。請請 求求作出處理通知作出處理通知審審 理理受受 理理當事人不服起訴當事人不服起訴

3、服服 從從行政訴訟行政訴訟侵權(quán)人期滿不起訴侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為又不停止侵權(quán)行為申請強制執(zhí)行申請強制執(zhí)行請求調(diào)解請求調(diào)解調(diào)解成功調(diào)解成功調(diào)解不成調(diào)解不成當事人起訴當事人起訴民事訴訟民事訴訟專利侵權(quán)行政執(zhí)法流程(專利法第專利侵權(quán)行政執(zhí)法流程(專利法第60條)條)出庭應訴出庭應訴二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法侵犯專利權(quán):未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施其專利(專利法第60條)。實施專利:為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口外觀設計專利產(chǎn)品(專利法第11條第2款)。將侵犯外觀設計專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件,制造另一產(chǎn)品并銷售的,應認定為銷售行為,但侵權(quán)產(chǎn)品僅具有技術(shù)功能的除外(司法解釋第12條)

4、 二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法確定外觀設計專利保護范圍(專利法第59條第2款):(1)保護范圍產(chǎn)品授權(quán)圖片(2)簡要說明可用以解釋外觀設計 二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法最高人民法院專利侵權(quán)司法解釋落入保護范圍(第8條):在相同或者相近種類產(chǎn)品上,采用與外觀設計專利相同或者近似的外觀設計。產(chǎn)品種類的確定(第9條): 根據(jù)產(chǎn)品的用途確定產(chǎn)品的種類,可以參考簡要說明、國際外觀設計分類表、產(chǎn)品的功能、產(chǎn)品銷售、實際使用的情況。產(chǎn)品的種類產(chǎn)品的種類由用途決定,可以參考產(chǎn)品的名稱、國際外觀設計分類以及產(chǎn)品銷售時的貨架分類位置。(審查指南第四部分第五章第5.1.1節(jié))產(chǎn)品的種類相同:用途相同產(chǎn)品

5、的種類相似:用途相近或者用途部分相同二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法判斷主體(司法解釋第10條):以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力,判斷外觀設計是否相同或者近似?;谏姘笇@a(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力進行評價(審查指南第四部分第五章第4節(jié)):(1)對申請日之前相同或者相近種類產(chǎn)品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解;(2)對外觀設計產(chǎn)品之間的形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力,但不會注意其微小變化。二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法整體觀察、綜合判斷:不考慮:(1)技術(shù)功能決定的設計特征;(2)不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征(司法解釋第11條)

6、;下列情形通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響:(1)產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位;(2)外觀設計專利區(qū)別于現(xiàn)有涉及的設計特征;產(chǎn)品的種類相同插座vs開關汽車玩具vs汽車降壓儀vs床邊護理儀玻 璃 水 壺風 嘴汽 車 后 燈染色機設計單元的常規(guī)重復排列延河老窖vs隋唐老窖蚊 香 盒通 用 汽 油 機內(nèi) 燃 機通用汽油機vs內(nèi)燃機玩 具 小 汽 車二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法現(xiàn)有設計抗辯: (1)現(xiàn)有設計 在涉案專利申請日前已經(jīng)為公眾所知的設計為現(xiàn)有設計(專利法第23條第4款); (2)被控侵權(quán)設計屬于現(xiàn)有設計的,不侵權(quán)(專利法第62條)。 (2)被訴侵權(quán)設計與一個現(xiàn)有設計相同或

7、者無實質(zhì)性差異的,應認定屬于現(xiàn)有設計(司法解釋第14條)。 組 合 座 椅管 鉗二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法專利法第六十九條規(guī)定:有下列情形之一的,不視為侵犯專利權(quán): (1)專利產(chǎn)品售出后的實施; (2)先用權(quán)抗辯; (3)臨時通過的運輸工具的使用; (4)科學研究和實驗; (5)為行政審批所需要的信息,制造、使用、 進口專利藥品或醫(yī)療器械軸 承二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法合法來源不承擔賠償責任(專利法第70條規(guī)定):(1)不知道是侵權(quán)產(chǎn)品;(2)合法來源;(3)已經(jīng)侵權(quán),承擔停止侵權(quán)責任;(4)不承擔賠償責任。二、外觀設計專利侵權(quán)判斷標準及方法賠償數(shù)額的確定(專利法第65條):

8、(1)權(quán)利人的實際損失; (2)侵權(quán)所獲得的利益確定; (3)專利許可使用費的倍數(shù)。 (4)權(quán)利人的合理開支。 (5)酌情確定:一萬元以上一百萬元以下。 弓箭國際訴安徽德力公司本 案 爭 議一、被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落涉案專利的保護范圍。 二、關于德力公司的抗辯理由 三、關于鑫向前公司和華聯(lián)回龍觀分公司的抗辯理由四、德力公司應當承擔的法律責任 弓箭國際訴安徽德力案原告:弓箭國際被告:安徽省德力玻璃器皿有限公司 被告:北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司回龍觀分公司 被告:北京鑫向前商貿(mào)有限責任公司 訴訟請求: 一、三被告停止侵權(quán); 二、被告德力公司賠償50萬元,被告華聯(lián)回龍觀公 司賠償10萬元,被告鑫向前公

9、司賠償10萬元; 三、被告德力公司、華聯(lián)回龍觀分公司、鑫向前公司在 中國工商報上刊登聲明,消除影響。 德力公司抗辯理由不成立德力公司提交的反證11為其于2006年12月31日向鑫向前公司供貨的提貨單,證明供貨在南京調(diào)節(jié)協(xié)議之前;弓箭國際于調(diào)解協(xié)議后曾委托北京市萬慧達觀勤律師事務所發(fā)出律師函,指出德力公司再次侵權(quán),并要求其停止侵權(quán),并分別于2007年9月27日和2007年10月22日在華聯(lián)回龍觀分公司、寧波好又多公司購買到侵權(quán)產(chǎn)品;因此德力公司于南京調(diào)解協(xié)議后再次侵犯涉案專利權(quán)的事實成立,反證11不足以推翻上述侵權(quán)事實。侵權(quán)賠償金額的計算1.為日常消費品,產(chǎn)品選擇面較大;2.涉案侵權(quán)產(chǎn)品價值較小

10、;3.考慮外觀在產(chǎn)品銷售中所貢獻的價 值綜合考慮上述各種因素,確定德力公司侵權(quán)賠償數(shù)額為3.5萬元。消 除 影 響民法通則第134條:承擔民事責任的方式包括消除影響、恢復名譽。德力公司于南京調(diào)解協(xié)議生效后再次侵權(quán),性質(zhì)較為惡劣,應承擔消除該侵權(quán)行為造成的影響的法律責任。判 決 結(jié) 果一、被告德力公司立即停止侵權(quán);二、被告鑫向前公司和華聯(lián)回龍觀分公司立即停止侵權(quán);三、被告安徽省德力玻璃器皿有限公司于本判決生效之日起十五日在中國工商報上刊登聲明,消除因其侵權(quán)行為造成的影響; 四、被告德力公司賠償原告弓箭國際經(jīng)濟損失人民幣三萬五千元(含訴訟合理支出); 五、駁回原告弓箭國際的其他訴訟請求。 華聯(lián)回龍觀公司

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論