焦嬌的開題報告

1、南京人口學院畢業(yè)論文（設計）開題報告（本科2004級） 人口經(jīng)濟系 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理專業(yè) 設計(論文)題目 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境的 環(huán)境庫茲涅茨曲線特征研究 學生姓名 焦 嬌_ 學號 _04724117 起迄日期 2007年9月26日 指導教師 楊莉 講師_2007年 9 月 26 日畢業(yè)論文（設計）開題報告1. 結(jié)合畢業(yè)論文（設計）課題任務情況，根據(jù)所查閱的文獻資料，每人撰寫15002000字左右的文獻綜述。一、研究背景1 研究意義南京市是長江流域四大中心城市和長江三角洲西部樞紐城市,滬寧杭經(jīng)濟核心區(qū)重要城市,江蘇省省會城市,轄11區(qū)、2縣。面積6600km,人口約550萬,中國東部

2、沿海特大城市之一。具有十分優(yōu)越的地理位置,素有“東南門戶,南北咽喉”之稱。南京是華東地區(qū)重要的綜合性工業(yè)生產(chǎn)基地,石油石化、電子信息、生物醫(yī)藥、汽車及機械是南京的支柱產(chǎn)業(yè)。隨著南京市經(jīng)濟的快速發(fā)展,南京市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染之間的矛盾越來越突出,二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為南京市關(guān)注的熱點問題。11 南京市水環(huán)境現(xiàn)狀2006年水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：南京市主要地表水水質(zhì)明顯改善，總體優(yōu)于上年。除氨氮等個別指標外，基本達到所屬功能區(qū)劃的水質(zhì)標準。監(jiān)測的主要污染物指標中，有80以上的指標較上年有不同程度的改善，年均值降幅在30以上的指標達到近90。受生活污染的影響，當前水體中首要超標污染物仍為氨氮等生活類有

3、機污染物（南京市環(huán)境狀況公報，2007）。111 南京市主要河流湖泊水環(huán)境現(xiàn)狀長江南京段總體水質(zhì)保持穩(wěn)定,達到規(guī)劃功能的地表水類標準。四項主要污染指標均優(yōu)于國家標準,其中氨氮年均值較上年下降20%，高 錳酸鹽指數(shù)和生化需氧量年均值分別較上年上升1.3%和23.1%，石油類與上年持平。上元門、北河口、城南和城北4個主要水廠水源地水質(zhì)繼續(xù)保持優(yōu)良狀態(tài)，總達標率為100%（李寧、林紅，2006）。秦淮新河水質(zhì)總體好于上年。由于氨氮指標超標1.95倍，未能達到規(guī)劃功能的地表水IV類標準。與上年相比，主要污染指標高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量和石油類年均值分別下降11.2%、45.2%和65.5%，氨氮年均值

4、上升42%（宗良綱、王艮梅、占新華、龔勇，2007）。2006年玄武湖水質(zhì)保持穩(wěn)定，總體有所改善。除總氮指標超標0.02倍外，其余各項指標均達到所屬景觀功能類別類水質(zhì)標準。與上年相比，主要污 染指標高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮、石油類和總磷年均值分別較上年下降25.1%、42.6%、10.5%、60.0%和44.4%，總氮年均值上升12.0%（馮冰冰、王國祥、楊文斌，2007）。112 南京市工業(yè)廢水及主要污染物排放現(xiàn)狀2006年，全市工業(yè)污染物排放量總體保持穩(wěn)定，部分污染物削減明顯。全市城市污水排放總量為8.45億噸，其中工業(yè)廢水排放總量4.32億噸，分別比上年削減了5.4和8.5。工業(yè)廢

5、水中，主要污染物化學需氧量的排放量2.85萬噸，同比削減6.3；酚、氰、鉻、砷、鉛、鎘等6項有害污染物排放合計量為37.7噸，同比削減24.8。工業(yè)廢水排放達標率為93.01，較上年提高了1.67個百分點（南京市環(huán)境狀況公報，2007）。12 南京市經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀2006年全市完成地區(qū)生產(chǎn)總值2774億元，按可比價格計算，比上年增長15.1%。在全市地區(qū)生產(chǎn)總值中，第一產(chǎn)業(yè)增加值82億元，增長4.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加值1374億元，增長15.7%；第三產(chǎn)業(yè)增加值1318億元，增長15.2%。人均地區(qū)生產(chǎn)總值39379元（按常住人口計算），增長10.9%。民營經(jīng)濟占全市經(jīng)濟的比重為34.8%，非公有

6、制經(jīng)濟占全市經(jīng)濟的比重為40.1%。2006年全市實現(xiàn)工業(yè)增加值1196億元，比上年增長16.0%。全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值達到4695.33億元，比上年增長16.2%。全年工業(yè)四大支柱產(chǎn)業(yè)（電子、石化、鋼鐵、汽車）實現(xiàn)總產(chǎn)值3230.32億元，增長12.0%，占全市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重達到68.8%（南京市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，2007）。13環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間存在的問題131環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾運動是符合客觀規(guī)律的。環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾運動是對立統(tǒng)規(guī)律的客觀反映對立統(tǒng)一規(guī)律是一切事物運動發(fā)展最根本的規(guī)律。經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關(guān)系，歸根到底是人與自然的關(guān)系。在

7、人類發(fā)展的過程中，人與自然從遠古天然和諧，到近代工業(yè)革命時期的征服和對抗，到當代的自覺調(diào)整，努力建立人與自然和諧相處的現(xiàn)代文明，恰是這一規(guī)律的客觀反映。132 環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展是既相互制約，又相互依存、相互促進的矛盾關(guān)系。經(jīng)濟增長并不等于發(fā)展，發(fā)展的動力不只在經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部，而在于環(huán)境與經(jīng)濟的矛盾運動。環(huán)境問題產(chǎn)生于發(fā)展，是一種歷史必然：環(huán)境問題解決于發(fā)展，同樣也是一種歷史必然，沒有發(fā)展就不會有環(huán)境與經(jīng)濟的矛盾關(guān)系。由此可見，“環(huán)境經(jīng)濟”系統(tǒng)是一個復雜的系統(tǒng)，彼此矛盾又互相依存。本文正是利用反映經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線理論,研究了目前南京市工業(yè)水環(huán)境壓力相對經(jīng)濟發(fā)展所處的階

8、段及今后發(fā)展趨勢,對實現(xiàn)二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展有重要意義。2 研究綜述環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)最早是Grossman和Krueger（GrossmanG,Kreuger A，1995）在1991年研究北美自由貿(mào)易協(xié)定的環(huán)境影響時,參照經(jīng)濟學中的庫茲涅茨曲線提出的。1992年，Shafik和Bandyopadhyay在為世界發(fā)展報告做背景研究時,對EKC進行了大量的研究。隨著1992年世界銀行世界發(fā)展報告的發(fā)布,EKC的研究便在全球范圍內(nèi)展開,20世紀90年代中后期EKC研究達到高潮。十多年過去了,國內(nèi)外大量的研究取得了眾多優(yōu)秀成果。21 環(huán)境庫茲涅茨曲線理論及其內(nèi)涵211 環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論

9、淵源1955年,美國經(jīng)濟學家西蒙·庫茲涅茨在對收入差距的研究中發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟發(fā)展過程中,收入差距具有隨著經(jīng)濟增長先逐漸增大、后逐漸縮小的規(guī)律。如果以收入差異為縱坐標,以人均收入為橫坐標,則兩者之間呈現(xiàn)倒U形關(guān)系,該曲線被稱為庫茲涅茨曲線（EKC）。粗略地觀察,在經(jīng)濟發(fā)展過程中,環(huán)境也同樣存在先惡化后改善的情況。普林斯頓大學的經(jīng)濟學家格魯斯曼(GeneGrossman)和克魯格(Alan Krueger)在對66個國家的不同地區(qū)內(nèi)14種空氣污染和水污染物質(zhì)12年的變動情況進行研究中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)污染物質(zhì)的變動趨勢與人均國民收入水平的變動趨勢間呈倒U形關(guān)系,即污染程度隨人均收入增長先增加,后

10、下降，污染程度的峰值大約位于中等收入水平階段。據(jù)此,他們在1995年發(fā)表的文章中提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)的假說（Grossman G,Kreuger A，1995）。212 環(huán)境庫茲列茨曲線的含義一般意義上的EKC就是指,在經(jīng)濟發(fā)展的初期環(huán)境污染或環(huán)境破壞會隨經(jīng)濟的增長而加重,當經(jīng)濟發(fā)展到某一水平時環(huán)境污染程度達到最大,而后經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展,環(huán)境污染卻隨之下降,環(huán)境質(zhì)量逐漸變好。若在二維平面空間上,以環(huán)境污染程度為縱坐標，人均收入為橫坐標,則環(huán)境污染程度與人均收入之間的關(guān)系曲線呈倒U字形，該倒U形曲線即所謂的環(huán)境庫茲涅茨曲線。具體如圖1所示： 圖1：環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）(趙云君、文啟

11、湘，2004)213 EKC曲線下的兩難區(qū)間與雙贏區(qū)間EKC為我們描述了這樣一幅圖像(見圖2):從曲線的峰點E向橫軸劃一條直線可以看出,曲線下的面積分為兩個區(qū)間,在直線的左邊,環(huán)境污染程度隨人均收入的提高而漸趨嚴重;直線右邊,環(huán)境隨收入水平提高而逐步改善。因此,我們可以稱前者為兩難區(qū)間(環(huán)境與經(jīng)濟不協(xié)調(diào)),后者為雙贏區(qū)間(環(huán)境與經(jīng)濟相協(xié)調(diào))（李慧明、卜欣欣，2003）。圖2：環(huán)境庫茲涅茨曲線不過，從兩難區(qū)間到雙贏區(qū)間的轉(zhuǎn)折點所對應的收入水平因國家、區(qū)域的不同而有別,并且由于受到諸多因素的綜合影響,倒U形曲線的曲率也存在差別。由以上理論分析可知，環(huán)境污染是經(jīng)濟發(fā)展過程中的副產(chǎn)品，兩者存在必然聯(lián)系

12、。如何通過分析環(huán)境與經(jīng)濟之間聯(lián)系，研究出適合南京市工業(yè)水環(huán)境實際情況的環(huán)境庫茲涅茨曲線，找出我市從兩難區(qū)間到雙贏區(qū)間的轉(zhuǎn)折點所對應的收入水平，為南京市制定合理的環(huán)境政策提供理論依據(jù)，這就是本文所要討論的主要問題。22 國內(nèi)外環(huán)境庫茲涅茨曲線研究回顧221 EKC國外研究回顧關(guān)于EKC假設的最早研究是Grossman-Krueger（Grossman G、Kreuger A，1995），Shafik-Bandyopadhyay（Shafik N and S. Bandyopadhyay，1992）和Panayotou在20世紀90年代初的3份獨立的研究。1991年,Grossman-Kruege

13、r對GEMS(Global Environmental Monitoring System)的城市大氣質(zhì)量數(shù)據(jù)做了分析,發(fā)現(xiàn)SO2和煙塵符合倒U形曲線關(guān)系,頂點在40005000之間，而大氣懸浮顆粒含量隨人均GDP增長而升高。1992年,Shafik、Bandyopadhyay提出以下10個生態(tài)環(huán)境指標估算EKC:清潔水缺乏率、城市公共衛(wèi)生設施缺乏率、大氣懸浮顆粒、二氧化硫、森林覆蓋率、森林采伐、河流中溶解氧、河流中的大腸桿菌、人均城市垃圾產(chǎn)生量和人均碳排放量。他們根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù),使用3種不同的方程形式(線性對數(shù),對數(shù)平方和對數(shù)立方)擬合各項環(huán)境指標與人均GDP的關(guān)系。同時,Panay

14、otou也發(fā)現(xiàn)人均收入大約在30005000時,環(huán)境質(zhì)量開始好轉(zhuǎn)，之后涌現(xiàn)出大量EKC實證研究,但是至今還沒有一個一般性的能夠科學全面地反映環(huán)境破壞和資源損耗整體水平的指標。從1990年代中期開始,對EKC現(xiàn)象的理論解釋受到研究者的重視,人們就經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、科技水平、國際貿(mào)易、收入需求彈性和政策等方面展開。2211 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)Grossman-Krueger（Grossman G,Kreuger A，1995）、Panayotou(Panayotou T,1997)、Lopez(Lopez R,1994)、Jean(Jean Agras,1999)、David(David I. Stern,2002

15、)、 Markus(Markus P,2002)、Antonio(Antonio F,2003)等從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變解釋EKC現(xiàn)象,認為:在經(jīng)濟起飛階段,第二產(chǎn)業(yè)比例加重,工業(yè)化和城市化帶來嚴重的生態(tài)環(huán)境問題。當主要經(jīng)濟活動從高能耗高污染的工業(yè)轉(zhuǎn)向低污染高產(chǎn)出的服務業(yè)、信息業(yè)時,生產(chǎn)對資源環(huán)境壓力就降低，環(huán)境破壞和經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)倒U形曲線關(guān)系。但是這只說明污染嚴重產(chǎn)業(yè)占總體經(jīng)濟比重的減少,即單位總產(chǎn)出的污染會隨著經(jīng)濟總量的提高而降低,而污染物的排放總量很難說清楚。2212 科技進步Selden-Song(Selden T M and Song D,1994),、Markus(Markus P,20

16、02)、 Magnus(Magnus Lindmark,2002)等認為科技進步提高了能源和資源的利用效率,在相同的產(chǎn)出下,資源的損耗和產(chǎn)生的污染都少了。在高科技水平下,一方面采用清潔生產(chǎn)工藝減少了環(huán)境破壞和資源消耗,同時可以解決歷史積累的環(huán)境問題,環(huán)境質(zhì)量會逐漸好轉(zhuǎn)。2213 國際貿(mào)易Lopez(Torras M and Boyce J,1998)、Copeland-Taylor (Copeland B R、Taylor M S，1994)、Suri（Suri V and Chapman D，1998）、Roldan（Roldan M，2001）等從貿(mào)易對環(huán)境的影響研究EKC。污染企業(yè)通過國

17、際貿(mào)易和國際直接投資從高收入國家轉(zhuǎn)移到低收入國家,使發(fā)達國家環(huán)境質(zhì)量好轉(zhuǎn)而發(fā)展中國家環(huán)境質(zhì)量破壞更進一步破壞,即“環(huán)境傾銷”。2214 環(huán)境奢侈品Antle-Heidebrink（Antle J M 、 Heidebrink G，1995）,、McConnell（McConnell K E，1997）、 Rothman,、Neha（Neha K，2002）等把環(huán)境質(zhì)量看作商品,研究它的收入彈性。發(fā)現(xiàn)隨著收入水平的提高,人們會自發(fā)產(chǎn)生對“優(yōu)美環(huán)境”的需求，收入水平越高這種需求越迫切,于是可以把環(huán)境質(zhì)量看成“奢侈品(Luxury Goods)”，即高收入下的收入彈性高于低水平下的收入彈性。隨著收入

18、水平提高,人們會主動采取環(huán)境友好的措施,或者從個人消費的角度自發(fā)做出有益環(huán)境的選擇。2215 國家政策國家環(huán)保政策會改變EKC的形狀變得扁平或更早出現(xiàn)頂點。Torras、Boyce(Torras M and Boyce J,1998)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家的政策對環(huán)境不夠友好,認為一個僅代表制造業(yè)階層利益的專制政權(quán),其政策不會考慮民眾利益,有可能采取環(huán)境不友好的政策，而高效民主的政權(quán)將有利于環(huán)境友好政策的實施。222 EKC國內(nèi)研究回顧我國EKC研究起步較晚,主要是因為我國處于經(jīng)濟發(fā)展初期階段,不具備完整的經(jīng)濟發(fā)展方面的時間系列數(shù)據(jù),但是環(huán)境問題的緊迫性促使國內(nèi)科學家開始重視這一問題,并且在實證研究方

19、面做了很多工作。2221 局部地區(qū)ECK研究因為東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度快,生態(tài)環(huán)境問題(尤其是污染問題)也更嚴重，而且數(shù)據(jù)系列比較完全,能觀察到比較完整的EKC過程，因此得到人們更多的關(guān)注。吳玉萍等選取北京數(shù)據(jù)建立經(jīng)濟增長與環(huán)境污染水平計量模型,發(fā)現(xiàn)了顯著的倒U形曲線特征,而且比發(fā)達國家更早地達到了轉(zhuǎn)折點,認為北京施行了比較有效的環(huán)境政策（吳玉萍,董鎖成,宋鍵峰，2002）。沈滿洪等用浙江省經(jīng)濟與環(huán)境數(shù)據(jù)得到各類指標的N形曲線（沈滿洪、許云華，2000）,認為我國的發(fā)展軌跡與世界上發(fā)達國家不同,存在更多波動。凌亢等從行業(yè)數(shù)據(jù)驗證了南京的EKC,發(fā)現(xiàn)廢氣排放量和SO2濃度都隨收入增長嚴格遞增,整體

20、污染趨勢在擴大（凌亢、王浣塵、劉濤，2001）。2222 全國整體ECK研究在全國層面上,陸虹發(fā)現(xiàn)全國人均CO2排放量表現(xiàn)出隨收入上升的特點（陸虹，2000）。李周等根據(jù)“單位GDP污染排放量預測”和“GDP總量預測”方法對“污染物總排放量”進行估算,預測了全國三廢排放量達到頂點的時間(固廢在2004年前后、廢水在2006年前后、廢氣在2010年前后) ,而且從東部到西部存在階梯性差異（李周、包曉斌，2002）。胡守麗對SO2展開研究,發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州等發(fā)達城市SO2的排放量與人均GDP呈倒U形曲線,而全國整體水平卻持續(xù)上升。洪陽指出生態(tài)預警線和臨界線在EKC中的應用，但沒有提出預警線的度

21、量方法（洪陽、欒勝基，1999）。陳艷瑩根據(jù)污染治理的規(guī)模效益理論發(fā)展了EKC模型并用該模型剖析了幾個國內(nèi)城市案例（陳艷瑩,2002）。我國正面臨著全面的工業(yè)化和城市化,生態(tài)環(huán)境問題日益突出，我們不能照搬發(fā)達國家的發(fā)展模式,但他們的發(fā)展經(jīng)驗值得借鑒。在國內(nèi)展開EKC研究,對照發(fā)達國家的發(fā)展軌跡,不僅可以認識我們所處的發(fā)展階段,更有利于采取更加合理有效的生態(tài)環(huán)境措施。二、研究目標本文根據(jù)南京市歷年環(huán)境數(shù)據(jù)與經(jīng)濟數(shù)據(jù),以環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)為理論指導，模擬了南京市水環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟運行關(guān)系。根據(jù)模擬結(jié)果分析了南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因,最后根據(jù)分析結(jié)果,對穩(wěn)定南京市工業(yè)水環(huán)境走勢的可行性

22、進行分析，為南京市制定合理的環(huán)境政策提供依據(jù)。三、研究方法本文采用綜述分析、多元統(tǒng)計分析、回歸分析和例證相結(jié)合的方法，以工業(yè)廢水排放量為例，選擇相應參數(shù)建立回歸模型，根據(jù)模擬結(jié)果分析了南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因,最后根據(jù)分析結(jié)果,對穩(wěn)定南京市工業(yè)水環(huán)境走勢的可行性進行分析。（1）綜述分析法通過文獻的綜述，總結(jié)并歸納已有的研究理論，作為本文的研究基礎。（2）多元統(tǒng)計分析以不同歷史年份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，找出南京市工業(yè)廢水排放曲線變化的原因，提出科學的解決對策。（3）回歸分析選擇南京市工業(yè)水環(huán)境中相應的環(huán)境參數(shù)和經(jīng)濟參數(shù)，建立回歸模型，進行回歸分析，為進一步解決問題奠定基礎。（4）例證法

23、以南京市廢水排放為例進行分析，發(fā)現(xiàn)南京市工業(yè)廢水排放與經(jīng)濟發(fā)展的問題，并提出解決對策。四、論文的篇章結(jié)構(gòu) 一 引言二 環(huán)境庫茲涅茨曲線理論21環(huán)境庫茲涅茨曲線理論22國內(nèi)外環(huán)境庫茲涅茨曲線研究現(xiàn)狀23環(huán)境庫茲涅茨曲線研究評價三 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析31南京市工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展狀況32南京市水環(huán)境現(xiàn)狀四 南京市工業(yè)發(fā)展與水環(huán)境的環(huán)境庫茲涅茨曲線模擬41典型環(huán)境指標的選取42計量模型建立43模擬結(jié)果分析五 原因分析及對策建議51影響南京市工業(yè)水環(huán)境EKC曲線變動的因素52對策建議五 結(jié)論五、進度安排第一階段:2007年10月2007年12月，完成畢業(yè)論文開題報告；第二階段:2007年12月

24、2008年 3 月，完成畢業(yè)論文初稿；第三階段:2008年 3 月2008年 4 月，畢業(yè)論文修改；第三階段:2008年 4 月2008年 4 月，畢業(yè)論文定稿；第五階段:2008年 4 月15 日，進入畢業(yè)論文答辯階段。六、參考文獻1 Grossman G, Kreuger A. Economic growth and the environmentJ.Quarterly Journal of Economic，1995，110(2):353-3372 Shafik N .S, Bandyopadhyay. Economic Growth and Environmental Quality:

25、Time Series and Cross-Country Evidence. Background Paper for the World Development Report the World Bank，Washington DC,19923 Panayotou T. Demystifying the Environmental Kuznets Curve: Turning a Black Box into a Policy Tool. Environment and Development Econo-mics,1997,2: 465484.4 Lopez R. The Environ

26、ment as a Factor of Production: The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization. Journal of Environmental Economics and Management,1994,27: 163184.5 Jean Agras, Duane C. A Dynamic Approach to the Environmental Kuznets Curve Hypothesis. Ecological Economics,1999, 28:267277.6 David I. Stern, E

27、xplaining Changes in Global Sulfur Emissions: An Econometric Decomposition Approach. Ecological Economics,2002,42: 201220.7 Markus P. Technical Progress, Structural Change, and the Environmental Kuznets Curve. Ecological Economics,2002,42:381389.8 Antonio F.Empirical Evidence in the Analysis of the

28、Environmental and Energy Policies of A Series of Industrialized Nations, During thePeriod 19601997.Using Widely Employed MacroeconomicIndicators Energy- Policy,2003,31:333352.9 Magnus Lindmark. An EKC-Pattern in Historical Perspective Carbon Dioxide Emissions, Technology, Fuel Prices and Growth in S

29、weden18701997.Ecological Economics,2002,42:333347.10 Selden T M and Song D. Environmental Quality and Development: Is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions Journal of Environmental Economics and Management,1994,27:147162.11 Torras M and Boyce J. Income, Inequality, and Pollution; A Reass

30、essment of the Environmental Kuznets Curve. Ecological Economics,1998,25: 147160.12 Copeland B R、Taylor M S， North-South Trade and the Environment. Quarterly Journal of Economics,1994，755785.13 Suri V and Chapman D， Economic Growth, Trade and Energy: Implications for the Environmental Kuznets Curve.

31、 Ecological Economics,1998,25:195208.14 Roldan M, Joan M A. Trade and the Environment from A Southern' Perspective. Ecological Economics,2001,36:281297.15 Antle J M,Heidebrink G. Environment and Development: Theory and International Evidence.Economic Development and Cultural Change,1995,43: 6036

32、25.16 McConnell K E. Income and the Demand for Environmental Quality.Environment and Development Economics,1997,2:383400.17 Neha K.The Income Elasticity of Non-Point Source Air Pollutants: Revisiting the Environmental Kuznets Curve. Economics Letters,2002,77:387392.18 Torras M and Boyce J. Income、Inequality and Pollu