創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性分析

1、    創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性分析    【摘要】以長(zhǎng)江中游城市群為例，在分析了其城市體系的分布結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，利用城市創(chuàng)新擴(kuò)散模型，實(shí)證研究了創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明：長(zhǎng)江中游城市群城市體系結(jié)構(gòu)不完善，呈現(xiàn)出“兩頭小、中間大”的特征；其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市體系兩者在空間上也有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且創(chuàng)新表現(xiàn)出較明顯的等級(jí)擴(kuò)散的空間模式?！娟P(guān)鍵詞】創(chuàng)新空間擴(kuò)散 城市體系 長(zhǎng)江中游城市群2015年4月，長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃正式批復(fù)。從地理位置上看，長(zhǎng)江中游城市群貫通南北、銜接?xùn)|西，具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)；從戰(zhàn)略落實(shí)上看，它深入貫徹落實(shí)深化改革

2、、建設(shè)中西部等國(guó)家的大政方針，其不僅僅是長(zhǎng)三角穩(wěn)步發(fā)展的后備軍，而且對(duì)加快形成我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新格局也極具現(xiàn)實(shí)意義。長(zhǎng)江中游城市群的輻射范圍幾乎覆蓋了湘鄂贛3省，主要包括湖北省中的武漢、黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門、襄陽(yáng)、宜昌、荊州、荊門13個(gè)城市；湖南省中的長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、益陽(yáng)、常德、衡陽(yáng)、婁底8個(gè)城市；江西省中的南昌、九江、景德鎮(zhèn)、鷹潭、新余、宜春、萍鄉(xiāng)、上饒、撫州及吉安10個(gè)城市。考慮到研究數(shù)據(jù)的可獲取性，本文暫不考慮仙桃、天門及潛江3個(gè)縣級(jí)市，僅研究長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)的28個(gè)地級(jí)城市。一、長(zhǎng)江中游城市群城市體系的分布結(jié)構(gòu)按照2014年國(guó)務(wù)院頒布的調(diào)整城市規(guī)模劃分

3、標(biāo)準(zhǔn)的通知中的分類標(biāo)準(zhǔn)，城市規(guī)模共劃分為五大類、七小類。以各城市的市轄區(qū)人口數(shù)作為城市規(guī)模指標(biāo)，對(duì)2015年長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)地級(jí)市的人口規(guī)模劃分規(guī)模等級(jí)，得到長(zhǎng)江中游城市群地級(jí)以上城市的空間分布結(jié)構(gòu)（具體見表1）。從表1中可以看出，長(zhǎng)江中游城市群城鎮(zhèn)等級(jí)規(guī)模分布較不均衡，存在缺層現(xiàn)象，不連續(xù)，且呈現(xiàn)出“兩頭小、中間大”的特征。長(zhǎng)江中游城市群中1000萬人以上的超大城市一個(gè)也沒有，缺少大城市的帶動(dòng)作用；500萬-1000萬人的特大城市僅武漢市一座，且其規(guī)模較?。▋H為515.82萬人）；型大城市雖有長(zhǎng)沙、南昌兩個(gè)城市，但它們的人口規(guī)模也較小，才剛剛邁過300萬人的關(guān)卡，在各自區(qū)域內(nèi)缺乏輻射力和

4、帶動(dòng)力；人口規(guī)模在100-300萬人的型大城市僅有9個(gè)；50-100萬人的中等城市有12個(gè)；i型小城市20-50萬人也只有4個(gè)，使得城市群進(jìn)一步的發(fā)展缺乏后續(xù)力量支撐?？偟膩碇v，長(zhǎng)江中游城市群城市體系仍不完善，既缺少一個(gè)或幾個(gè)特大、超大城市的聯(lián)動(dòng)帶動(dòng)，又缺乏以中小城市作為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后備資源，所以其整體發(fā)展速度稍顯緩慢的態(tài)勢(shì)。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，必將阻礙城市群總規(guī)模的進(jìn)一步發(fā)展。因此，湘鄂贛政府應(yīng)積極推進(jìn)長(zhǎng)江中游城市群城市體系的結(jié)構(gòu)和規(guī)模優(yōu)化，完善城市群的城市體系。二、長(zhǎng)江中游城市群城市體系中創(chuàng)新空間擴(kuò)散的經(jīng)驗(yàn)分析（一）創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型設(shè)定城市流強(qiáng)度是指在一定的范圍內(nèi)，城鎮(zhèn)相互之間在交換資金、人員、

5、信息等資源的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系過程中城市的外向功能（集聚和輻射）所產(chǎn)生的影響量。根據(jù)創(chuàng)新空間擴(kuò)散的相關(guān)模型，可知城鎮(zhèn)間的創(chuàng)新擴(kuò)散也是城市中的一種功能聯(lián)系形式。因此，可借助城市流強(qiáng)度模型檢驗(yàn)創(chuàng)新擴(kuò)散與城市規(guī)模之間的關(guān)聯(lián)性。本文在參考該模型基礎(chǔ)上對(duì)長(zhǎng)江中游城市群城市體系的創(chuàng)新擴(kuò)散開展實(shí)證檢驗(yàn)。城市創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型為：f=n*e （1）公式1中，f表示創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度，n是城市創(chuàng)新功能，e為城市外向功能量。本文選取城鎮(zhèn)各部門的從業(yè)人員數(shù)來度量城市外向功能量e。因此e主要受某個(gè)部門從業(yè)人員區(qū)位商l的影響，其中l(wèi)ij是指i城市j部門從業(yè)人員的區(qū)位商，公式為2：lij= （2）公式2中，gij、gi、gj及g分別是i城

6、市j部門的從業(yè)人員數(shù)、i城市的從業(yè)人員數(shù)、全國(guó)j部門從業(yè)人員數(shù)和全國(guó)總從業(yè)人員數(shù)。若lij？芨1，則表明i城市j部門沒有外向功能量，即eij=0；相反，若lij>1，則eij0。eij0意味著i城市的j部門擁有向外部區(qū)域提供外向服務(wù)的能力。此時(shí)，eij=gij-gi*。i城市總的外向功能量ei=jeij；i城市的創(chuàng)新功能ni用長(zhǎng)江中游城市群各地市的專利授權(quán)數(shù)來衡量，由此可以得到i城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度fi為：fi=ni*ei （3）縱觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市流模型強(qiáng)度的研究，一般是選取第三產(chǎn)業(yè)作為度量城市流強(qiáng)度的變量。但考慮到湘鄂贛三省是我國(guó)重要的能源原材料基地，本文也將第二產(chǎn)業(yè)納入城市創(chuàng)新流的分析

7、中。由于第三產(chǎn)業(yè)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)部門從業(yè)人員數(shù)的數(shù)據(jù)存在缺失，因此本文選取了第二、三產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)除它之外的其他17個(gè)主要外向部門的從業(yè)人員進(jìn)行考察。這28個(gè)地級(jí)市的從業(yè)人員數(shù)來源于中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2016），專利授權(quán)量來源于湘鄂贛三省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。（二）實(shí)證結(jié)果分析根據(jù)創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度模型，可以計(jì)算得到2015年長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)地市的創(chuàng)新流強(qiáng)度（fi）。表2中顯示了我國(guó)長(zhǎng)江中游城市群28個(gè)地級(jí)及以上城市創(chuàng)新流強(qiáng)度排名及城市人口規(guī)模等級(jí)排名情況。根據(jù)表2，其中武漢的城市規(guī)模等級(jí)在長(zhǎng)江中游城市群城市體系中居于首位，其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度也在28個(gè)地級(jí)市中最高，這表明在長(zhǎng)江中游城市群中，武漢市在

8、城市群內(nèi)發(fā)揮著較強(qiáng)的創(chuàng)新要素集聚與空間擴(kuò)散作用。長(zhǎng)沙和南昌的創(chuàng)新流強(qiáng)度分別次居于長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)的第二、三位，它們的城市規(guī)模也在長(zhǎng)江中游城市群城市體系中處于相同的位置，因此應(yīng)將長(zhǎng)沙、南昌培育成城市群內(nèi)的副中心城市。宜昌、襄陽(yáng)、宜春、撫州等人口規(guī)模較大的城市，其創(chuàng)新流強(qiáng)度在長(zhǎng)江中游城市群中處于前列。而景德鎮(zhèn)、鷹潭的人口規(guī)模相對(duì)較小，在長(zhǎng)江中游城市群城市體系中城鎮(zhèn)規(guī)模等級(jí)分別為26、28，其創(chuàng)新流強(qiáng)度排名也是靠后，分別是25、27?？傮w來看，長(zhǎng)江中游城市群各城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與其城市規(guī)模等級(jí)基本上是一致的。另外，對(duì)這28個(gè)城市創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市規(guī)模作相關(guān)性分析，得到這二者的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.90

9、24，在1%顯著水平下顯著，這反映兩者具有高度的一致性。創(chuàng)新流強(qiáng)度等級(jí)反映的是城市創(chuàng)新擴(kuò)散的強(qiáng)度，而規(guī)模等級(jí)體現(xiàn)的是城市市轄區(qū)人口規(guī)模的大小，兩者基本上一致，意味著長(zhǎng)江中游城市群城市體系中的創(chuàng)新擴(kuò)散呈等級(jí)擴(kuò)散的空間模式，即是由中心大規(guī)模城市向次級(jí)規(guī)模城市擴(kuò)散再向小規(guī)模城市擴(kuò)散路徑?？偟膩碇v，長(zhǎng)江中游城市群創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市規(guī)模兩者在空間上有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，創(chuàng)新在長(zhǎng)江中游城市群城市體系中呈現(xiàn)出較明顯的等級(jí)擴(kuò)散特征。因此，在長(zhǎng)江中游城市群的今后發(fā)展中，湘鄂贛三省政府應(yīng)提高武漢、長(zhǎng)沙、南昌3個(gè)核心城市的創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平，完善城市體系，科學(xué)規(guī)劃各城市的規(guī)模與布局，以便創(chuàng)新成果可以順利擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江中

10、游城市群創(chuàng)新能力的全面提高。三、結(jié)論及政策建議文章以長(zhǎng)江中游城市群為例，在分析了其城市體系的分布結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，利用城市創(chuàng)新擴(kuò)散模型，實(shí)證研究了創(chuàng)新空間擴(kuò)散與城市體系的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果表明：長(zhǎng)江中游城市群城市體系結(jié)構(gòu)不完善；其創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度與城市體系兩者在空間上也有著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且創(chuàng)新表現(xiàn)出較明顯的等級(jí)擴(kuò)散空間模式。根據(jù)以上結(jié)論，本文認(rèn)為在長(zhǎng)江中游城市群的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展中，湘鄂贛3省應(yīng)采取以下措施促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散。一是要合理規(guī)劃和完善現(xiàn)有的城鎮(zhèn)等級(jí)體系。武漢、長(zhǎng)沙及南昌3個(gè)核心城市的創(chuàng)新擴(kuò)散強(qiáng)度在各自區(qū)域內(nèi)均是首屈一指。因此，在今后的戰(zhàn)略調(diào)整中，應(yīng)進(jìn)一步保持其輻射、聯(lián)動(dòng)的功能，增加長(zhǎng)江中游城市群中的超大及特大城市數(shù)量。對(duì)于中小規(guī)模城市，應(yīng)打破行政區(qū)劃的桎梏，聯(lián)合發(fā)展，改善中小城市的接受條件，為促進(jìn)創(chuàng)新成果的順利擴(kuò)散提供有利環(huán)境。二是中小規(guī)模城市也應(yīng)充分發(fā)揮本地的資源稟賦、工業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢(shì)，積極采取措施主動(dòng)提高本地創(chuàng)新能力，重視對(duì)新技術(shù)的引進(jìn)、消化吸收再創(chuàng)新能力，以有利于大規(guī)模城市創(chuàng)新成果的有效擴(kuò)散。參考文獻(xiàn)1徐雪琪，程開明.創(chuàng)新擴(kuò)散與城市體系的空間關(guān)聯(lián)機(jī)理及實(shí)證j.科研管理，2008，（05）：9-15.2程開明.城市體系中創(chuàng)新擴(kuò)散的空間特征研究j.科學(xué)學(xué)研究，2010，28（05）：793