我國電商知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)+時代的挑戰(zhàn)與發(fā)展_第1頁
我國電商知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)+時代的挑戰(zhàn)與發(fā)展_第2頁
我國電商知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)+時代的挑戰(zhàn)與發(fā)展_第3頁
我國電商知識產(chǎn)權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)+時代的挑戰(zhàn)與發(fā)展_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、    我國電商知識產(chǎn)權(quán)在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的挑戰(zhàn)與發(fā)展    張雪婷+鄭津+苗江娜+李霖峰x摘要:2015年是電商在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域快速發(fā)展的一年。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護和發(fā)展旨在促進知識產(chǎn)權(quán)的合法應(yīng)用?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”這一觀點的出現(xiàn)則是開辟了在保護現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上,促進知識產(chǎn)權(quán)新發(fā)展的另一重要途徑。電商是時下最熱、發(fā)展最快要保證自身利益不被侵犯的同時,也能保證大量的交易額和自己的特色就需要知識產(chǎn)權(quán)來進行保護,因此,本文將結(jié)合熱點案例對當(dāng)前我國電商在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域如何應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)+的挑戰(zhàn)和發(fā)展。關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)+;電商;知識產(chǎn)權(quán):f724;df523 文獻識別碼

2、:a :1001-828x(2016)007-000-01一、引言2015年3月5日,李克強總理在政府報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的行動計劃。即將傳統(tǒng)行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)相融合,形成推動經(jīng)濟發(fā)展的新形態(tài)。由此,各行各業(yè)積極推動產(chǎn)業(yè)升級,把線上與線下相融合。但同時,互聯(lián)網(wǎng)的快速便捷、無國界的傳播、傳播范圍之廣等特點也對傳統(tǒng)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有所影響。在“2015中國企業(yè)領(lǐng)袖年會”上,京東集團ceo劉強東曾闡述知識產(chǎn)權(quán)保護對我國經(jīng)濟的重要性,尤其是對中國品牌的影響,如果處理不當(dāng),產(chǎn)生惡性循環(huán)將是不可挽回的,特別是在人們的消費意識上1。二、“互聯(lián)網(wǎng)+”時代我國電商知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀據(jù)統(tǒng)計,2012年-2015年上半年

3、我國電子商務(wù)投訴數(shù)量總體趨于平穩(wěn),2015年上半年在電商價格戰(zhàn)期間(三八節(jié)、418、618等)用戶投訴量最高,其中網(wǎng)絡(luò)售假占13.65%,信息泄露占11.78%2。2015年11月在重慶召開的“互聯(lián)網(wǎng)+時代知識產(chǎn)權(quán)保護熱點問題研討會”上,最高人民法院、各地區(qū)法院一線法官、高校和企業(yè)媒體代表一同就在互聯(lián)網(wǎng)+時代下如何保護和制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護措施進行商討3。三、“互聯(lián)網(wǎng)+”時代電商在保護知識產(chǎn)權(quán)中的挑戰(zhàn)2015 年上半年,中國電子商務(wù)交易額7.63 萬億元,同比增長30.4%。其中,b2b 交易額5.8 萬億元,同比增長28.8%。網(wǎng)絡(luò)零售交易規(guī)模1.61 萬億元,同比增長48.7%1。這樣龐

4、大的交易背后,同樣也有巨大的行業(yè)挑戰(zhàn),知識產(chǎn)權(quán)保護就是其一。電子商務(wù)平臺的無形性和不確定性增加了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。信息在互聯(lián)網(wǎng)時代無國界、無空間、無時間的交互中成為當(dāng)今既珍貴又廉價的產(chǎn)品。其中,商標(biāo)、版權(quán)、著作權(quán)等為主要的知識產(chǎn)權(quán)保護關(guān)注點。例如,在2015年4月的“滴滴打車”和“滴滴”的商標(biāo)訴訟戰(zhàn)(商標(biāo)侵權(quán)案)中,睿馳公司就“滴滴”字樣認(rèn)為小桔公司侵犯了自己的商標(biāo)權(quán),望其停止侵權(quán)。由此,在分析電商知識產(chǎn)權(quán)的訴訟中,不能單一的只看案件訴訟的出處,還應(yīng)多方考量綜合取證,而這往往是判定的一大難點4。四、“互聯(lián)網(wǎng)+”時代電商知識產(chǎn)權(quán)保護的建議隨著互聯(lián)網(wǎng)+的概念深入人心,眾多學(xué)者對其在不同領(lǐng)域的研究

5、也越發(fā)的深入。在知識產(chǎn)權(quán)保護上也如是,曹健認(rèn)為,應(yīng)弱化知識產(chǎn)權(quán)保護,鼓勵更多的企業(yè)放棄自身的知識產(chǎn)權(quán),以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源的共享 5。孫迪、孫易恒則認(rèn)為需打擊侵權(quán),采取有效的措施保護知識產(chǎn)權(quán),加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度 6。作者認(rèn)為,要將知識產(chǎn)權(quán)用到實處,就必須軟硬兼施,由此,可從以下幾個方面進行探討。1.完善電商知識產(chǎn)權(quán)法,加強執(zhí)法力度我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)的保護并不完善,雖然在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已有專利保護的相應(yīng)措施,但并不能統(tǒng)籌兼顧。因此,需要政府加強制度的公正性和執(zhí)行力度。在此,我們可以借鑒電商發(fā)展較早的美國和日本的政策制度。美國早在1998年就制定了數(shù)字千年版權(quán)法案用來保護數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)制度,隨后又頒布了

6、統(tǒng)一電子交易法案等,為電商知識版權(quán)提供了政策性保障。2.加強企業(yè)平臺間的合作,共同促進行業(yè)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護在政府政策的支持和保護下,各平臺也需要加強合作,共同建立一個良好的保護平臺。例如,2015年8月,阿里巴巴與蘇寧云商的聯(lián)姻合作,將會對電商知識產(chǎn)權(quán)保護有了一個新的合作方式。在此之前,阿里巴巴多次就淘寶電商平臺涉嫌知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題被問責(zé),而這只是電商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的常態(tài),因此,為改變現(xiàn)狀,各平臺推出的處罰方案和問責(zé)制度,如果能統(tǒng)一聯(lián)合共同整治侵權(quán)行為,那么將大大的保證了產(chǎn)權(quán)人和消費者的利益,由此,這次的聯(lián)合是否會推進電商知識產(chǎn)權(quán)新常態(tài)也是備受矚目的。3.提供知識創(chuàng)新平臺,促進技術(shù)的發(fā)展有些學(xué)者

7、認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護弱化需分行業(yè)進行區(qū)分,以期讓更多的用戶分享知識產(chǎn)權(quán)。但在電子商務(wù)領(lǐng)域,快速的發(fā)展和大量的成交額需要知識產(chǎn)權(quán)的保護,不然將會造成行業(yè)的混亂,秩序的破壞。這并不同于軟件開源等技術(shù)專利的分享,即允許其他開發(fā)者可以在共享平臺上進行軟件開發(fā)或性能提升。因此,互聯(lián)網(wǎng)+時代對電商的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展既是機遇也是挑戰(zhàn),要在占領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展先驅(qū)的同時也要注重知識產(chǎn)權(quán)保護。而政府作為監(jiān)督者和宏觀調(diào)控者,要站在大局的角度上把握整體時局,對不同產(chǎn)業(yè)進行不同政策制定,鼓勵技術(shù)創(chuàng)新,為產(chǎn)權(quán)人提供一個公平合理的平臺。參考文獻:1新浪財經(jīng).(2015年12月5日).劉強東:知識產(chǎn)權(quán)保護不力讓企業(yè)進入惡性循環(huán).檢索來源:新浪財經(jīng):http:/2中國電子商務(wù)研究中心.(2015.9.21).2015上半年電商報告.杭州:中國電子商務(wù)研究中心.3吳曉鋒.(2015年11月7日).“互聯(lián)網(wǎng)+”時代知識產(chǎn)權(quán)司法保護遇難題.檢索來源:法制日報-法制網(wǎng):http:/4中國電子商務(wù)研究中心.(2015年6月24日).【法律案例】“滴滴打車”和“嘀嘀”的商標(biāo)訴訟戰(zhàn).檢索來源:中國電子商務(wù)研

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論