不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄礦質(zhì)元素含量的影響

1、    不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄礦質(zhì)元素含量的影響    孫美+馬丹陽(yáng)+姬利潔+丁曉玲+胡宏遠(yuǎn)+王振平摘要：以4年生玫瑰香葡萄為材料，設(shè)置改良霍格蘭營(yíng)養(yǎng)液0.5、1.0、2.0倍3個(gè)濃度，探討不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄礦質(zhì)元素含量的影響。結(jié)果表明，葉片和果實(shí)中氮（n）、磷（p）、鉀（k）、鎂（mg）、硼（b）和鋅（zn）的含量隨著營(yíng)養(yǎng)液濃度的增加而升高，其他礦質(zhì)元素各營(yíng)養(yǎng)液處理之間的變化規(guī)律不明顯。在玫瑰香的整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期，葉片中p、鈣和b的含量呈上升趨勢(shì)，而n和銅（cu）逐漸下降，k則呈現(xiàn)先升后降再升趨勢(shì)，mg、鐵（fe）、zn、錳（mn）表現(xiàn)為先降

2、后升。在果實(shí)中，n、p、mg、zn、mn和fe的含量逐漸下降，k和ca表現(xiàn)為先上升后下降，而b和cu的變化趨勢(shì)較為平穩(wěn)。葉片和果實(shí)中k的含量相當(dāng)，而其他礦質(zhì)元素在葉片中的含量均高于果實(shí)中的含量。結(jié)果說(shuō)明，在生長(zhǎng)期增施鉀肥有利于果實(shí)品質(zhì)的形成。關(guān)鍵詞：養(yǎng)分供應(yīng)量；玫瑰香；葡萄；礦質(zhì)元素；品質(zhì)： s663.104文獻(xiàn)標(biāo)志碼： a：1002-1302（2017）11-0107-04hs）ht9.ss礦質(zhì)元素是果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)形成的物質(zhì)基礎(chǔ)1。葡萄在生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)氮（n）、磷（p）、鉀（k）的需要量最大2。吳建平在中等偏上肥力水平條件下，配施不同用量的氮、磷、鉀肥，結(jié)果顯示，對(duì)紅富士葡萄產(chǎn)量有不

3、同程度的影響3。為了提高玫瑰香葡萄的產(chǎn)量和品質(zhì)，在注重氮磷鉀3種元素施用的同時(shí)，還應(yīng)注意其他礦質(zhì)元素的施用。張林森等研究表明，施肥以少量多次為好4。目前有關(guān)礦質(zhì)元素對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響在生菜、萵苣、甜瓜、番茄等蔬菜5-8和蘋果、梨和獼猴桃等果樹(shù)9-11上均有報(bào)道。本研究探討了玫瑰香葡萄在溫室基質(zhì)栽培條件下，不同營(yíng)養(yǎng)液濃度對(duì)其葉片和果實(shí)礦質(zhì)元素含量的影響，旨在為進(jìn)一步優(yōu)化玫瑰香葡萄溫室基質(zhì)栽培的肥水供給、提高肥料利用率提供依據(jù)。1材料與方法htk1.1試驗(yàn)材料ht以4年生玫瑰香葡萄為試驗(yàn)材料，栽植于2.4 m×0.8 m×0.5 m 的木槽中，栽培基質(zhì)為蛭石、珍珠巖、草炭，體

4、積比為 1 kg-*31 kg-*31。木槽底部鋪有防水塑料膜防營(yíng)養(yǎng)液外滲，槽底部連接聚氯乙烯（pvc）管將多余的營(yíng)養(yǎng)液引流至密封塑料桶中，使用自動(dòng)定時(shí)滴灌系統(tǒng)循環(huán)利用營(yíng)養(yǎng)液。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)配制改良hoagland營(yíng)養(yǎng)液，設(shè)0.5、1.0、2.0倍等3個(gè)濃度，其中1.0倍為正常濃度。每個(gè)濃度種植4株，株距 0.5 m，每株留新梢6個(gè)。采用自動(dòng)控制計(jì)時(shí)系統(tǒng)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)液澆灌，每天1次，每次6 min。1.3測(cè)定方法取盛花期、膨大期、轉(zhuǎn)色期、成熟期的葉片和幼果期、膨大期、轉(zhuǎn)色期、成熟期的果實(shí)，用于元素含量測(cè)定。全氮含量用全自動(dòng)凱氏定氮儀12測(cè)定，用火焰分光光度計(jì)測(cè)定鉀含量，鉬藍(lán)法測(cè)磷含量13，硼（b）

5、的測(cè)定用姜黃素分光光度法14。鈣（ga）、鎂（mg）、鐵（fe）、錳（mn）、鋅（zn）、銅（cu）等金屬元素含量測(cè)定用aa-6800f型原子吸收分光光度計(jì)。1.4數(shù)據(jù)分析測(cè)定結(jié)果用excel 2003、spss等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析。2結(jié)果與分析2.1玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中n含量變化玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中的n元素含量變化如圖1所示，玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中的n含量大致隨生育期的推進(jìn)呈逐漸降低趨勢(shì)，葉片中n元素含量以盛花期2.0倍處理下最高，為 36.79 mg/g，而幼果期0.5倍處理下達(dá)到最低值，為24.37 mg/g。除膨大期和轉(zhuǎn)色期外，其他時(shí)期n含量均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍

6、>0.5倍，且在盛花期和幼果期2.0倍與10、0.5倍處理之間存在極顯著性差異，而在膨大期和成熟期時(shí)2.0倍、1.0倍與0.5倍處理之間存在極顯著性差異。fk（w12tpsm1.tif；s+2mmfk）由圖1還可看出，果實(shí)中n含量總體水平低于葉片中n元素含量，幼果期n元素含量最高（16.5319.43 mg/g），在果實(shí)成熟期，n元素含量降到最低（8.3212.75 mg/g）。除膨大期外，幼果期、轉(zhuǎn)色期和成熟期的n含量均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。在膨大期和轉(zhuǎn)色期0.5倍與1.0倍、20倍處理存在極顯著性差異，其他時(shí)期各濃度處理間均存在極顯著性差異。htk2.2不同

7、養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中p含量的影響htp元素在玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中的變化如圖2所示，葉片中p含量隨生育期延長(zhǎng)呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)。除盛花期外，各時(shí)期葉片p含量變化均為2.0倍>1.0倍>0.5倍，且成熟期2.0倍處理的葉片p元素累積量最多，達(dá)到了 6.07 mg/g。在轉(zhuǎn)色期時(shí)2.0倍與其他濃度處理存在極顯著性差異。由圖2還可看出，隨著果實(shí)的發(fā)育，p含量逐漸降低。在幼果期2.0倍處理的p含量最高，達(dá)到了3.88 mg/g，而0.5倍處理的磷含量在成熟期達(dá)到最低值，為2.11 mg/g。除轉(zhuǎn)色期和成熟期外，3個(gè)濃度處理之間表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。在果

8、實(shí)成熟期時(shí)0.5倍與其他濃度處理間存在顯著性差異。2.3不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄k含量的影響htk在玫瑰香葡萄葉片和果實(shí)中的含量變化如圖3所示，葉片中k的含量變化趨勢(shì)較緩慢，在膨大期2.0倍處理下的k含量達(dá)到最大值（6.88 mg/g），除幼果期和轉(zhuǎn)色期外，其他時(shí)期3個(gè)處理間表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。在盛花期，2.0倍與其他濃度處理間存在顯著性差異，而在幼果期時(shí)2.0倍、1.0倍與0.5倍處理存在極顯著性差異。由圖3還可看出，k在葡萄果實(shí)中的含量與在葉片中的含量相當(dāng)，并隨著果實(shí)的發(fā)育逐漸升高，在轉(zhuǎn)色期達(dá)到最大值（6.72 mg/g），成熟期有所降低，整個(gè)生長(zhǎng)期都表現(xiàn)為2

9、.0倍>1.0倍>0.5倍。在果實(shí)幼果期和膨大期，0.5倍與1.0倍、2.0倍處理間存在極顯著性差異，其他時(shí)期無(wú)顯著性差異。 2.4不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄ca含量的影響如圖4所示，葉片中ca的含量逐漸升高，且在成熟期 1.0 倍處理的ca含量達(dá)到最大值（32.58 mg/g）；除盛花期外，其他4個(gè)時(shí)期葉片中ca含量以1.0倍處理最高，2.0倍次之，0.5倍最小。在膨大期時(shí)2.0倍與1.0倍間存在顯著性差異，其他時(shí)期各濃度間均存在極顯著差異。由圖4還可看出，在果實(shí)整個(gè)發(fā)育時(shí)期，ca含量變化趨勢(shì)平穩(wěn)，其含量低于葉片中的ca元素含量，在果實(shí)轉(zhuǎn)色期ca元素含量最高達(dá)到14.22 mg/

10、g。3個(gè)處理濃度均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。除膨大期外其他時(shí)期各濃度間均存在極顯著差異。2.5不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄mg含量的影響如圖5所示，mg在玫瑰香葡萄葉片中的含量高于果實(shí)中mg的含量，mg在葉片中的含量變化較穩(wěn)定，膨大期稍有降低，但是在轉(zhuǎn)色期又迅速升高，至成熟期達(dá)到最大值（3 mg/g）。除幼果期和膨大期外，其他各時(shí)期mg含量均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5 倍。在轉(zhuǎn)色期時(shí)0.5倍與其他濃度間存在顯著性差異，其他時(shí)期不存在顯著性差異。由圖5還可看出，果實(shí)中的mg含量有逐漸降低的趨勢(shì)，幼果期含量最高（1.56 mg/g），而成熟期含量最低（0.62

11、 mg/g）。除幼果期外，3個(gè)濃度處理在各時(shí)期的表現(xiàn)均為2.0倍>0.5倍>1.0倍。在果實(shí)轉(zhuǎn)色期時(shí)2.0倍與1.0倍、0.5倍間存在極顯著性差異，而幼果期時(shí)2.0倍與0.5倍間存在顯著性差異。2.6不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄b含量的影響如圖6所示，隨生育期的推進(jìn)，葉片中b含量逐漸升高，其中在盛花期含量最低（27.3535.68 mg/g），成熟期達(dá)到最高值（46.7753.25 mg/g）。除盛花期外，其他4個(gè)時(shí)期均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。各時(shí)期濃度間均存在極顯著性差異。由圖6還可見(jiàn)，果實(shí)中b的含量變化較為平穩(wěn)且低于葉片中的含量，除轉(zhuǎn)色期1.0倍處理的b含

12、量較低外，其他時(shí)期b的含量均表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。在果實(shí)膨大期和幼果期時(shí)2.0倍與1.0倍、0.5倍間存在極顯著性差異，而在成熟期時(shí)0.5倍與其他濃度間存在極顯著性差異。2.7不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄mn含量的影響mn在葉片中的含量變化如圖7所示，盛花期葡萄葉片中mn含量相對(duì)較高，其中以1.0倍處理最高（75.89 mg/g），葉片中的mn含量在膨大期有所降低，2.0倍處理降至 48.33 mg/g。在轉(zhuǎn)色期，不同處理mn含量表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍，而在幼果期和膨大期則表現(xiàn)為1.0倍>0.5倍>2.0倍。由圖7還以看出，果實(shí)中mn

13、的含量隨著果實(shí)的發(fā)育逐漸降低，在成熟期達(dá)到最低值（10.0311.3 mg/g）。幼果期和轉(zhuǎn)色期在不同處理下mn含量表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍，而在膨大期和成熟期則表現(xiàn)為1.0倍>2.0倍>0.5倍。每個(gè)時(shí)期各濃度間均存在極顯著性差異。2.8不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄fe含量的影響葉片中fe的含量如圖8所示，盛花期葉片中fe的含量最高，其中1.0倍達(dá)到了0.56 mg/g，膨大期急劇降低，轉(zhuǎn)色期和成熟期又開(kāi)始上升。在盛花期、幼果期和轉(zhuǎn)色期都表現(xiàn)為1.0倍>2.0倍>0.5倍，而在膨大期和成熟期，2.0倍處理明顯高于正常和0.5倍處理。在轉(zhuǎn)色期0.5倍

14、與1.0倍、2.0倍處理間存在極顯著性差異。由圖8還可見(jiàn)，果實(shí)中fe的含量在整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期呈降低趨勢(shì)，其中fe在幼果期的含量最高，其值為0.28 mg/g，而后慢慢降低，至成熟期達(dá)到最低值（0.080.14 mg/g），在幼果期和成熟期，不同濃度處理表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍。果實(shí)成熟期2.0倍與0.5倍間存在顯著性差異。2.9不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄cu含量的影響如圖9所示，cu在葉片中的含量以盛花期最高，其中1.0倍處理最為明顯，達(dá)到了18.44 mg/g，成熟期降至最低值（6.05 mg/g）。3個(gè)濃度處理在盛花期、幼果期和成熟期均表現(xiàn)為1.0倍處理最高，2.0倍次

15、之，而0.5倍處理最小。盛花期時(shí)2.0倍與1.0倍處理間存在極顯著性差異，而在成熟期2.0倍與0.5倍處理間存在顯著性差異。由圖9還可見(jiàn)，果實(shí)中cu含量的變化趨勢(shì)較為穩(wěn)定，在幼果期和成熟期3個(gè)濃度處理之間表現(xiàn)為2.0倍>1.0倍>0.5倍，而在轉(zhuǎn)色期以中濃度處理為最大（3.66 mg/g）。果實(shí)膨大期時(shí)2.0倍與0.5倍處理間存在顯著性差異，而轉(zhuǎn)色期時(shí)1.0倍與 0.5 倍處理間存在極顯著性差異。2.10不同養(yǎng)分供應(yīng)量對(duì)玫瑰香葡萄zn含量的影響如圖10所示， 玫瑰香葡萄葉片中zn的含量在幼果期和膨大期略有下降，到轉(zhuǎn)色期和成熟期又有所上升，除在盛花期和轉(zhuǎn)色期中濃度處理的zn含量較高外

16、，其他3個(gè)時(shí)期都表現(xiàn)為2.0倍處理最高，1.0倍次之，而0.5倍處理zn含量最低。在膨大期時(shí)0.5倍與其他濃度處理間存在極顯著性差異。由圖10還可看出，果實(shí)中zn的含量明顯低于葉片中的含量，3個(gè)時(shí)期濃度處理均以2.0倍處理的zn含量最高，除幼果期1.0倍處理的zn含量比0.5倍處理的高外，其他3個(gè)時(shí)期都表現(xiàn)為0.5倍處理高于1.0倍處理。果實(shí)發(fā)育期各濃度處理間均存在極顯著性差異。3結(jié)論與討論n、p、k、ca、mg均是植物生長(zhǎng)重要元素，對(duì)果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育、品質(zhì)造成、產(chǎn)量有顯著影響15-21。本研究結(jié)果表明，2.0倍處理的葉片和果實(shí)含n、p、k、ca、mg量基本表現(xiàn)為最高，說(shuō)明較高的營(yíng)養(yǎng)液濃度有利于果

17、實(shí)與葉片中元素的積累。微量元素在葉片和果實(shí)中的含量變化規(guī)律沒(méi)有大量元素明顯，在果實(shí)整個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育期，葡萄葉片中b的含量有逐漸上升的趨勢(shì)，fe、mn和zn在葉片中的含量都表現(xiàn)為先下降后上升，它們?cè)诠麑?shí)中的含量逐漸下降且不同濃度間無(wú)明顯規(guī)律，隨著果實(shí)的發(fā)育，葡萄葉片中的cu含量呈下降趨勢(shì)，而果實(shí)中的b和cu含量變化趨勢(shì)不明顯。 植株在不同的生長(zhǎng)發(fā)育階段、不同器官中對(duì)各種礦質(zhì)元素的需要量是不同的，葉片是整個(gè)樹(shù)體上對(duì)土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)反應(yīng)最敏感的器官，它的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀況可以一定程度地體現(xiàn)樹(shù)體對(duì)土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)的吸收利用狀況。龍眼施肥水平和葉片營(yíng)養(yǎng)的研究表明，隨著施肥量的提高，葉片的養(yǎng)分含量有增加趨勢(shì)22。通過(guò)葉分析

18、營(yíng)養(yǎng)診斷技術(shù)可準(zhǔn)確快速地診斷樹(shù)體營(yíng)養(yǎng)水平，做到適時(shí)適量供給，以保證植株生長(zhǎng)發(fā)育所需，使施肥合理化、指標(biāo)化。參考文獻(xiàn)：1蔚玉紅. 徐香獼猴桃生長(zhǎng)發(fā)育與肥水吸收規(guī)律研究d. 上海交通大學(xué)，2010.2嚴(yán)大義. 葡萄生產(chǎn)大全m. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1989：213.3吳建平. 李惠其葡萄氮磷鉀適宜用量初探j(luò). 上海農(nóng)業(yè)科技，2010（5）：92-94.4張林森，武春林，王西玲，等. 陜西秦美獼猴桃園營(yíng)養(yǎng)狀況分析及施肥對(duì)策j. 西北園藝，2000（5）：9-10.5梁勇，卜崇興，郭世榮，等. 不同營(yíng)養(yǎng)液濃度處理下hymec膜栽培生菜的試驗(yàn)研究j. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，23（2）：50-52.6fa

19、llovo c，rouphael y，rea e，et al. nutrient solution concentration and growing season affect yield and quality of lactuca sativa l. var. acephala in floating raft culturej. journal of the science of food and agriculture，2009，89（10）：1682-1689.7唐小付，龍明華，于文進(jìn)，等. 不同鉀、鈣、鎂水平對(duì)厚皮甜瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響j. 北方園藝，2008（4）：17-20.8

20、fanasca s，colla g，maiani g，et al. changes in antioxidant content of tomato fruits in response to cultivar and nutrient solution compositionj. journal of agricultural and food chemistry，2006，54（12）：4319-4325.9陳艷秋，曲柏宏，牛廣才，等. 蘋果梨果實(shí)礦質(zhì)元素含量及其品質(zhì)效應(yīng)的研究j. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，25（6）：44-48.zk）10蔣式洪，張飛聯(lián)，趙士湘，等. 配合施肥對(duì)黃花梨產(chǎn)量

21、和品質(zhì)的影響j. 落葉果樹(shù)，2001，33（1）：16-17.11王建，同延安，高義民. 關(guān)中地區(qū)獼猴桃樹(shù)體周年磷素需量動(dòng)態(tài)規(guī)律研究j. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（6）：119-123.12李合生，孫群，趙世杰，等. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理與技術(shù)m. 北京：高等教育出版社，1999：121-123.13劉約權(quán). 實(shí)驗(yàn)化學(xué)m. 北京：高等教育出版社，1999：218-220.hj1.7mm14土壤有效硼測(cè)定方法：gb122981990s. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1987.15高志明. 聞杰氮磷鉀配施對(duì)紅提葡萄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響j. 中國(guó)南方果樹(shù)，2011，40（3）：81-82.16李淑玲，何尚仁，楊建國(guó)，等. 葡萄營(yíng)養(yǎng)與施肥j. 北方園藝，2000（3）：19-20.17poni s，quartieri m，tagliaavini m. potassium nutrition of