東北師范大學2020年春《環(huán)境法》考核試題VIP

1、東北師范大學2020年春環(huán)境法考核試題有償取得的國有土地使用權可以依法轉讓、出租、抵押和繼承()。A、正確B、錯誤環(huán)境行政訴訟的對象是抽象的行政行為()。A、正確B、錯誤行政處罰具有時效性，即指違法行為在5年內未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰()。A、正確B、錯誤環(huán)境監(jiān)測制度是環(huán)境監(jiān)測的法律化，是圍繞環(huán)境監(jiān)測而建立起來的一整套規(guī)則體系()。A、正確B、錯誤行政處罰是環(huán)境保護監(jiān)督管理部門對于承擔行政責任者給予懲罰的單方行動，不依相對人的意志為轉移()。A、正確B、錯誤礦產(chǎn)資源礦產(chǎn)資源綠色貿易壁壘舉證責任倒置環(huán)境知情權簡述公民環(huán)境權的特征。為什么進行舉證責任倒置原則簡述環(huán)境民事訴訟的種類。原告唐某與余

2、某合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦，在調查蝦塘周圍環(huán)境時，發(fā)現(xiàn)某市的造漆廠的工業(yè)用廢水排人塘內，這將嚴重威脅蝦苗的生長和生命。為此，唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。造漆廠以所排廢水量有限不至于毒死。否則，造漆廠不負任何責任。1993年5月，唐、余二人在未通知造漆廠的情況下，投放蝦苗30000尾。投放后，唐、余二人精心管理，日夜看護。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內有少量的死蝦出現(xiàn)，當即撈起部分死蝦送廠檢驗。造漆廠雖然對唐、余二人沒有通知其即投放蝦苗的行為表示不滿，但廠方仍派員一同到現(xiàn)場查看。經(jīng)雙方估算，塘內漂浮和打撈上岸的死蝦約1000尾。廠方將死蝦送市商品檢驗處化驗，證明確系造漆廣所排廢水中毒而死。但是，經(jīng)化

3、驗，造漆廠排放的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標準。由于唐、余與造漆廠之間關于如何賠償問題不能達成一致意見，唐、余二人遂向法院起訴，要求造漆廠賠償損失。問(1)造漆廠是否應當承擔賠償責任，為什么(2)造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責條款有無效力能否成為造漆廠的免責事由某縣城一化工廠給周圍環(huán)境造成嚴重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴重，他們多次請求縣環(huán)保局制止化工廠的污染行為，責令化工廠賠償居民的污染損失醫(yī)療費、誤工費等。但縣環(huán)保局卻長期對此置之不理，于是30戶居民聯(lián)名向縣法院對縣環(huán)保局提起行政訴訟?？h法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共

4、5萬元。問1.法院依據(jù)什么規(guī)定接受此案件2.化工廠以什么身份參加訴訟3.法院判決是否正確 正確答案：B正確答案：B正確答案：B正確答案：A正確答案：A正確答案：是由地質成礦作用形成的，有用礦物或有用元素含量達到具有工業(yè)利用價值的，呈固態(tài)、液態(tài)或氣態(tài)賦存于地殼內的自然資源。正確答案：可以稱為“綠色壁壘”或“環(huán)境壁壘”，是指為了保護人類、動植物健康及生態(tài)環(huán)境，間接或直接的采取一系列限制甚至禁止貿易出口的法律法規(guī)和措施。正確答案：是指法律直接規(guī)定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。正確答案：是指社會成員依法享有獲取、知悉環(huán)境

5、信息的權利，它是知情權在環(huán)境保護領域里的具體體現(xiàn)，更是公民參與環(huán)境保護的前提條件、客觀要求和基礎環(huán)節(jié)。正確答案：公民環(huán)境權是一項集體權利，不可分割到個人。公民環(huán)境權內部的矛盾性。公民環(huán)境權是權利和義務的統(tǒng)一。公民環(huán)境權主體的特殊性，既包括當代人，也包括后代人。公民環(huán)境權具有反映環(huán)境時代生態(tài)危機的特征。公民環(huán)境權的主體在權利享受上具有人人平等的特征。公民環(huán)境權具有反映自然環(huán)境與人的自然屬性相協(xié)調的特征。公民環(huán)境權具有反映現(xiàn)實社會中人的社會屬性的特征。正確答案：專業(yè)性證據(jù)獲得的科技性正確答案：是指社會成員依法享有獲取、知悉環(huán)境信息的權利，它是知情權在環(huán)境保護領域里的具體體現(xiàn)，更是公民參與環(huán)境保護的

6、前提條件、客觀要求和基礎環(huán)節(jié)。正確答案：1.造漆廠應當承擔賠償責任。按照水污染防治法規(guī)定，因為環(huán)境污染損害賠償責任是一種無過失責任，造漆廠排污是否超標與其造成的損害無關，也即達標排放污染物造成他人損害也應當承擔民事責任。本案中造漆廠實施了污染環(huán)境的行為，并造成了污染損害，且在行為與損害之間存在著因果關系，因而構成了無過失責任的條件。2.造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責條款沒有法律效力，因此就不能成為造漆廠的免責事由。因為首先，該協(xié)議違反了國家法律規(guī)定，保護環(huán)境的法定義務是任何排污者或者當事人所不能免除的;其次，唐、余二人投放蝦苗須事先通知造漆廠的約定違背了唐、余二人的意愿，不具有法律意義;再

7、次，這種約定嚴重地危害了唐、余二人的合法權益。正確答案：1.依照環(huán)境保護法的有關規(guī)定，對環(huán)境污染行為進行監(jiān)督管理，對環(huán)境污染糾紛進行處理是環(huán)保部門的法定職責，對此環(huán)保部門必須履行，不得以任何借口推脫。本案縣環(huán)保局對污染受害居民的投訴置之不理，是違法失職行為。依據(jù)行政訴訟法第11條第5項的規(guī)定，公民、法人和其他組織申請行政機關履行保護人身權、財產(chǎn)權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的，公民、法人和其他組織可依法向人民法院提起行政訴訟。因此，本案30戶居民在環(huán)保局對其投訴置之不理的情況下，聯(lián)名向法院對環(huán)保局提起訴訟是合法的。2.法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟是必要的。因為化工廠與起訴的具體行政行為環(huán)保局不依法處理環(huán)境污染糾紛，制止環(huán)境污染行為有利害關系。法院如果判決環(huán)保局履行法定職責，將對化工廠的利益產(chǎn)生直接影響。3.法院最后判決責令化工廠賠償本案原告污染損失5萬元是錯誤的。因為本案是行政訴訟案件，法院的任務是對被告環(huán)保局不作為的具體行政行為的合法性進行審查，本案不是民事