刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問(wèn)題

1、刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問(wèn)題摘 要：在新的發(fā)展形勢(shì)下，我國(guó)的犯罪問(wèn)題依然十分嚴(yán)峻，且并不是非常樂(lè)觀。在實(shí)踐工作中，我國(guó)的司法機(jī)關(guān)也面臨著非常大的壓力。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)更為重視強(qiáng)化立法的嚴(yán)格性，從犯罪的“需求側(cè)”方面苦下功夫。但是缺乏從“供給側(cè)”角度展開(kāi)思考，這在一定程度上弱化了我國(guó)犯罪管理的有效性?；诖?，本文深入探討了刑事法學(xué)應(yīng)當(dāng)加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問(wèn)題的必要性及思路。【關(guān)鍵詞】：p ：刑事;發(fā)展;犯罪;行為中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（20_）05-0272-01作者簡(jiǎn)介：莊益探（1982-），男，漢族，浙江蒼南人，學(xué)士學(xué)位，中

2、國(guó)政法大學(xué)，在職研究生在讀，浙江正昌律師事務(wù)所，副主任，合伙人，專(zhuān)業(yè)：刑法學(xué)，民商法。在新的發(fā)展背景下，為了進(jìn)一步提升對(duì)犯罪行為的預(yù)防和管控，我國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以“需求側(cè)”為主的管控模式，還需要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)犯罪的“供給側(cè)”方面的重視，以此強(qiáng)化對(duì)犯罪形成的遏制和預(yù)防，這是新時(shí)期我國(guó)刑事法學(xué)必須要思考的問(wèn)題。本文就對(duì)此展開(kāi)探討。一、刑事法學(xué)加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題的必要性很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)對(duì)于犯罪的管控，更多的是從犯罪的“需求側(cè)”加以運(yùn)行和應(yīng)用，針對(duì)社會(huì)的客觀情況和需求來(lái)完善相應(yīng)的法律制度，但是，很少會(huì)從犯罪的“供給側(cè)”加以管控，這使得我國(guó)當(dāng)前對(duì)于犯罪行為的打擊和管控力度并不是非常強(qiáng)。而在新的

3、發(fā)展形勢(shì)下，強(qiáng)化刑事法學(xué)加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題，能夠在很大程度上摒棄我國(guó)之前的“先刑重刑思維”的治理方式，實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法體系的定位更為準(zhǔn)確。目前，我國(guó)刑法雖然較為嚴(yán)厲，但是只能夠起到一定的懲罰犯罪的作用，在消滅犯罪方面存在非常大的不足，犯罪預(yù)防功能?chē)?yán)重不足。而通過(guò)強(qiáng)化犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題的重視，以此為出發(fā)點(diǎn)來(lái)完善相應(yīng)的法律法規(guī)，能夠很好地解決這一問(wèn)題，起到更好的社會(huì)治理效果。從另外一個(gè)角度來(lái)講，我國(guó)的刑法本質(zhì)仍然是充分保障人權(quán)，而不是為了打擊犯罪，而提倡加大關(guān)注犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題的觀念，就是要盡大限度地減少社會(huì)治理對(duì)刑法的路徑依賴(lài)，讓刑法的定位更加準(zhǔn)確，這對(duì)于我國(guó)今后立法改革有重要的影響。與此

4、同時(shí)，讓刑事法學(xué)進(jìn)一步加大關(guān)注犯罪的“供給側(cè)”問(wèn)題，也能夠讓社會(huì)對(duì)于犯罪問(wèn)題的本質(zhì)及規(guī)律作進(jìn)一步探尋，這在很大程度上能夠倒逼刑法學(xué)和犯罪學(xué)的良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)于犯罪問(wèn)題的全面預(yù)防和消除原因方向。同時(shí)，在強(qiáng)化對(duì)犯罪“供給側(cè)”方面的重視后，也可以引導(dǎo)系統(tǒng)有效的制度檢疫機(jī)制以及預(yù)警預(yù)防機(jī)制，這可以更為有效地幫助我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)預(yù)防犯罪問(wèn)題，進(jìn)而提升法律治理的有效性。二、解決犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題的實(shí)現(xiàn)路徑由于較長(zhǎng)一段時(shí)間的刑事法學(xué)注重犯罪的“需求側(cè)”發(fā)展，使得當(dāng)前我國(guó)法律實(shí)踐缺乏對(duì)犯罪“供給側(cè)”問(wèn)題的重視，而想要解決這一問(wèn)題，就需要循序漸進(jìn)，不斷優(yōu)化發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面加以思考。（一）構(gòu)建刑法

5、立法的檢疫機(jī)制以及退出機(jī)制為了強(qiáng)化對(duì)犯罪的管控，在當(dāng)前形勢(shì)下，我國(guó)的刑事立法工作應(yīng)該進(jìn)一步提高犯罪的入罪門(mén)檻，積極構(gòu)建與我國(guó)客觀發(fā)展需要以及立法規(guī)律相匹配的刑法立法檢疫制度以及相應(yīng)的退出機(jī)制。通過(guò)合理提高犯罪的入罪門(mén)檻來(lái)有效強(qiáng)化犯罪的管控，但這種理念也會(huì)在一定程度上出現(xiàn)刑法對(duì)于一些違法的罪錯(cuò)行為沒(méi)有給予制止，為了有效淡化這一問(wèn)題，應(yīng)該進(jìn)一步樹(shù)立起罪刑法定以及刑法是第二次違法行為規(guī)定的理念，并應(yīng)當(dāng)立足我國(guó)客觀實(shí)踐，將刑法正當(dāng)性概念針對(duì)性地引入到刑法立法的自我檢疫和退出機(jī)制，并常態(tài)化地對(duì)刑事立法的正當(dāng)性進(jìn)行分析p 研討，有效推進(jìn)立法的非罪化和非刑罰化的發(fā)展，強(qiáng)化我國(guó)刑事法學(xué)前置性法或非刑法方式予以

6、應(yīng)對(duì)和處置的效果。（二）進(jìn)一步強(qiáng)化刑事法學(xué)對(duì)犯罪合理反應(yīng)的支持在當(dāng)前發(fā)展背景下，我國(guó)需要進(jìn)一步強(qiáng)化刑事法學(xué)對(duì)犯罪合理反應(yīng)的支持，要進(jìn)一步思考我國(guó)法律法規(guī)發(fā)展的客觀規(guī)律，要針對(duì)性地調(diào)整我國(guó)當(dāng)前刑事法學(xué)的基本任務(wù)，并持續(xù)性前移我國(guó)國(guó)家和社會(huì)對(duì)于犯罪反應(yīng)的重心，并深入研究和關(guān)注對(duì)整體犯罪原因和對(duì)犯罪的預(yù)防思想，有效改變當(dāng)前我國(guó)過(guò)于注重犯罪規(guī)制以及刑罰研究的情況，進(jìn)一步做到將對(duì)犯罪的有組織反應(yīng)關(guān)口前移。強(qiáng)化對(duì)犯罪的原因、特點(diǎn)和規(guī)律的深入探討，特別要對(duì)那些高發(fā)、易發(fā)的犯罪原因進(jìn)行深入分析p ，針對(duì)性地提出系統(tǒng)的預(yù)警預(yù)防犯罪的制度機(jī)制，從而更為有效地將犯罪消滅在萌芽時(shí)期。（三）刑事法學(xué)要強(qiáng)化對(duì)犯罪頭預(yù)防制度的建設(shè)為了提升犯罪管控的有效性，刑事法學(xué)要強(qiáng)化對(duì)犯罪頭預(yù)防制度的建設(shè)。要深入轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的社會(huì)治理理念，發(fā)揮社會(huì)的巨大力量，拓展社會(huì)參與的渠道，形成多元化的治理體系，從而強(qiáng)化對(duì)社會(huì)治安以及不穩(wěn)定因素的研判和管理。同時(shí)，也要深入發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)，讓其在預(yù)防犯罪中發(fā)揮常態(tài)化作用和長(zhǎng)效化作用，讓其可以在實(shí)踐應(yīng)用中更為有效地應(yīng)對(duì)犯罪反應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪頭預(yù)防的有效性。三、結(jié)語(yǔ)在我國(guó)法律建設(shè)不斷推進(jìn)的背景下，我國(guó)需要轉(zhuǎn)變刑事法學(xué)只重視犯罪的“需求側(cè)”方面，更需要有效解決犯罪的“供給側(cè)”方面的問(wèn)題，以此來(lái)提升法律的預(yù)防效果，這樣更為有效地實(shí)現(xiàn)我國(guó)立法的平衡性，為法律治理效率