微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石262例的臨床效果評價

1、    微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石262例的臨床效果評價    黃超摘要 目的 評價微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石的臨床效果。方法 方便選取該院2016年3月2019年3月收治的523例泌尿系結石患者分為兩組，實驗組262例采用微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，對照組261例采用標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療。結果 實驗組術中出血量（77.65±15.46）ml、下床活動時間（33.45±5.46）h、住院時間（4.11±1.88）d均少于對照組（134.23±19.87）ml、（44.87±7.52）h

2、、（7.81±2.15）d，組間差異有統(tǒng)計學意義（t=22.524、16.741、14.811，p0.05）。結論 微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石的臨床效果較高，術中出血量少，術后下床活動時間、住院時間短。關鍵詞 微通道;經(jīng)皮腎鏡取石術;泌尿系結石; 臨床效果 r699           a          文章編號 1674-0742（2020）07（a）-0035-03abstract objective to evaluate the clinical effect of

3、 microchannel percutaneous nephrolithotomy for the treatment of urinary calculi. methods 523 cases of urinary calculi patients admitted from march 2016 to march 2019 in the hospital convenient selection were divided into two groups. the experimental group 262 cases were treated with microchannel per

4、cutaneous nephrolithotomy， and the control group 261 cases were treated with standard channel percutaneous nephrolithotomy treatment. results the intraoperative blood loss （77.65±15.46） ml， time to get out of bed （33.45±5.46）h， and hospitalization time （4.11±1.88） d in the experimenta

5、l group were less than those in the control group （134.23±19.87） ml， （44.87±7.52 ） h， （7.81±2.15） d，and the difference between the groups was statistically significant （t=22.524，16.741，14.811，p0.05）. conclusion microchannel percutaneous nephrolithotomy for urinary calculi has a higher

6、 clinical effect， less intraoperative blood loss， less time to get out of bed， shorter hospital stay.key words microchannel; percutaneous nephrolithotomy; urinary calculi; clinical effect泌尿系結石是臨床常見病，其發(fā)病部位可見于輸尿管、腎、尿道、膀胱等，較為常見的是腎結石和輸尿管結石，臨床表現(xiàn)有嘔吐、劇烈腰痛、排尿困難等，該病發(fā)病突然，對患者的健康和生活造成極大的影響，需及時進行手術治療1。泌尿系結石目前最常見

7、的治療方法為經(jīng)皮腎鏡取石術，標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術雖可取得一定的效果，但該手術方式對血管損傷大，術中出血量多，術后恢復慢，微通道經(jīng)皮腎鏡取石術對血管損傷小，術中出血量少，并發(fā)癥少，有利于患者的術后恢復，臨床療效較為明顯2。該院2016年3月2019年3月對262例泌尿系結石患者采取微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，其臨床效果較佳，現(xiàn)報道如下。1  資料與方法1.1  一般資料方便選取該院收治的523例泌尿系結石患者作為研究對象，將523例患者隨機分為兩組。實驗組：262例，男154例、女108例;年齡1878歲，平均年齡（42.56±3.57）歲;結石部位：輸尿管上段結石

8、105例，腎結石157例;重度積水38例，中度積水76例，輕度積水148例。對照組：261例，男155例、女106例;年齡1979歲，平均年齡（42.87±3.62）歲;結石部位：輸尿管上段結石103例，腎結石158例;重度積水38例，中度積水74例，輕度積水149例。兩組性別、年齡、結石部位、水腫程度差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。該研究所選病例均獲得醫(yī)院倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。1.2  方法對照組261例采用標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，術前給予硬膜外麻醉，經(jīng)膀胱鏡留置5 f輸尿管導管，同時注入適量生理鹽水，以達到充盈集合系統(tǒng)的目的，穿刺針在b超

9、作用下刺入患者的結石腎部，同時置入導絲，之后擴張穿刺通道，直至24 f，同時置入24 f peelaway峭，并在20.8 f腎鏡作用下通過鈥激光碎石完成取石3。手術結束后于患側輸尿管位置處放置5 f 雙j管，同時留置20 f 腎造瘺管4。實驗組262例采用微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，術前給予硬膜外麻醉，選用f9.8輸尿管硬鏡，靠近管口后，確保鏡體平行壁內(nèi)后進鏡，直至目的盞，在腎盂位置處可觀察到腎上盞，參照患者的具體高度及進鏡長度確定是否進入腎臟，通過鈥激光碎石完成取石5-6。手術結束后于患側輸尿管位置處放置5 f 雙j管，同時留置20 f 腎造瘺管。兩組患者在手術結束后均常規(guī)留置5 f 雙j管

10、28 d，同時于術后第5天進行kub檢查和b超檢查，將雙j管拔除后進行常規(guī)kub復查，判定患者的結石殘留情況7。觀察兩組患者術中出血量、手術時間、住院時間，同時觀察術后并發(fā)癥的發(fā)生，比較兩組患者的一期結石完全清除率。1.3  統(tǒng)計方法數(shù)據(jù)運用spss 22.0統(tǒng)計學軟件進行分析，其中計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以n（%）表示，組間比較采用2檢驗。p<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2  結果2.1  手術指標實驗組術中出血量少于對照組，手術時間長于對照組，下床活動時間及住院時間短于對照組，兩組各項手術指標比較差異有統(tǒng)計學意義（

11、p<0.05），見表1。2.2  術后并發(fā)癥情況實驗組術后并發(fā)癥發(fā)生率為12.60%，對照組術后并發(fā)癥發(fā)生率為12.26%，兩組術后并發(fā)癥比較差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05），見表2。2.3  一期結石完全清除率實驗組251例一期結石完全清除，一期結石完全清除率為95.80%;對照組255例一期結石完全清除，一期結石完全清除率為97.70%。實驗組、對照組一期結石完全清除比較差異無統(tǒng)計學意義（2=0.196，p>0.05）。3  討論泌尿系結石的發(fā)病原因較為復雜，多為體內(nèi)代謝紊亂或腎內(nèi)代謝混亂，臨床上較為常見的泌尿系結石為腎結石和輸尿管結石8。近

12、年來，隨著人們生活方式和飲食習慣的改變，泌尿系結石的發(fā)病率出現(xiàn)逐年上升的趨勢，對人們的健康和生活造成極大的影響，需引起重視9。經(jīng)皮腎鏡取石術是目前治療泌尿系結石的主要手段，傳統(tǒng)的標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術可擴展至f 24，因此可取得一定的療效，清石率較高，不足之處是該手術方式對血管損傷較大，術中出血量多，不利于術后康復10-12。微通道經(jīng)皮腎鏡取石術可擴展至f 1618，不僅可取得較高的清石率，而且降低了對血管的損傷，減少術中出血量，提高了手術的安全性，同時有利于降低術后并發(fā)癥的發(fā)生，有利于術后機體的康復13-16。國內(nèi)文獻報道，標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術多用于較大的復雜性結石，而微通道經(jīng)皮腎鏡取石術

13、多用于小于2 cm 的腎結石或輸尿管上段結石，微通道具有創(chuàng)傷小、出血量少、清石率高、并發(fā)癥少、安全可靠等多種優(yōu)點17-19。周國保等20上尿路結石手術治療中，對30例患者給予標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，對32例患者給予微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，結果顯示，兩種手術方式手術時間分別為（113.2±49.8）min、（108.2±41.4）min，住院時間分別為（10.3±0.9）d、（9.2±0.7）d，結石清除率分別為86.7%、87.5%，并發(fā)癥發(fā)生率分別為16.7%、15.6%，組間差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。該研究實驗組給予微通道經(jīng)皮腎鏡

14、取石術治療，對照組給予標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，結果顯示，實驗組、對照組術后并發(fā)癥發(fā)生率分別為12.60%、12.26%，一期結石完全清除率分別為95.80%、97.70%，兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率及一期結石完全清除率差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05），與周國保等報道的并發(fā)癥及結石清除率基本一致。除此之外，該研究結果還發(fā)現(xiàn)微通道經(jīng)皮腎鏡取石術的術中出血量（77.65±15.46）ml、下床活動時間（33.45±5.46）h、住院時間（4.11±1.88）d均少于標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術（134.23±19.87）ml、（44.87±7.52）h

15、、（7.81±2.15）d（p<0.05），證實微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療泌尿系結石的臨床效果較佳。綜上所述，對泌尿系結石患者給予微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療，可取得理想的治療效果，術中出血量少，術后下床活動時間、住院時間短。參考文獻1  毛飛，劉修恒，周本正，等.標準通道與微通道經(jīng)皮腎鏡在治療上尿路結石中的選擇j.微創(chuàng)泌尿外科雜志，2018，7（5）：302-305.2  徐寶海，江鐸.標準與微通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療腎結石效果分析j.陜西醫(yī)學雜志，2018，47（1）：29-31.3  李光遠，王克孝，古宏兵，等.后腹腔鏡輸尿管切開取石術與微通道經(jīng)皮腎

16、鏡碎石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的臨床療效分析j.安徽醫(yī)藥，2018，22（8）：1487-1490.4  金佰成.微道與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的比較j.中國醫(yī)藥指南，2019，17（1）：75-76.5  魯守會，許洪禮，魯守琳，等.微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術與逆行輸尿管鏡治療腎下盞小結石的療效分析j.現(xiàn)代泌尿外科雜志，2018，23（4）：283-286.6  張宇，姜有濤，李九智，等.微通道經(jīng)皮腎鏡碎石與輸尿管軟鏡碎石治療孤立腎腎下盞 23 cm 結石的比較j.中國醫(yī)藥導報，2018，15（6）：58-62.7  王帥，高凡，林濤.微通道

17、與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療復雜性腎結石的比較j.中國民康醫(yī)學，2018，30（21）：43-45.8  謝圣陶，陳廣瑜，魏喬紅，等.微通道與標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術治療馬蹄腎結石療效的比較j.中國微創(chuàng)外科雜志，2018，18（5）：412-415.9  sakr a， salem e， kamel m，et al. minimally inva - siveper cutaneousnephrolithotomy vsstandardpc nl for management of renalstonesintheflank - freemodifiedsupineposit

18、ion： single - centerexperiencej.urolithiasis，2017，45（6）：585-589.10  張湛英，徐勛，胡明，等.單通道一期經(jīng)皮腎鏡碎石聯(lián)合順行輸尿管軟鏡處理殘石治療復雜性腎結石的臨床療效j.嶺南急診醫(yī)學雜志，2016，21（5）：486-488.11  閆河峰，王天喜，劉濤，等.微通道經(jīng)皮腎鏡取石術與標準通道經(jīng)皮腎鏡取石術治療腎結石療效及對患者腎指標的影響j.中國醫(yī)學工程，2017，25（12）：26-29.12  疏翀，項平，朱勁松.微通道和標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石術治療上尿路結石的療效及對機體應激狀態(tài)的影響j.廣西醫(yī)科大學學報，2017，34 （11）：1614-1617.13  晏增亞.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石取石術和標準通道經(jīng)皮腎鏡碎石取石術治療腎結石的療效對比j.現(xiàn)代診斷與治療，2016（18） 3441-3442.14  huang ty，feng km，lois.percutaneousnephro - lithotomy： the update， trends， andfuturedirections for simultane ous supinepercutaneousnephrolithotom