論文資料-借款合同敗訴案評析(word)可編輯_第1頁
論文資料-借款合同敗訴案評析(word)可編輯_第2頁
論文資料-借款合同敗訴案評析(word)可編輯_第3頁
論文資料-借款合同敗訴案評析(word)可編輯_第4頁
論文資料-借款合同敗訴案評析(word)可編輯_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、.螃肅腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蟻膈肇薁薇膇膀莄袆膆節(jié)蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蝕袈芃蕆薆袇蒞芀羅袆膅薅袁裊芇莈螇襖莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄蒞螃羈莆薀蠆羀肆莃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀螞羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肅腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蟻膈肇薁薇膇膀莄袆膆節(jié)蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蝕袈芃蕆薆袇蒞芀羅袆膅薅袁裊芇莈螇襖莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄蒞螃羈莆薀蠆羀肆莃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀螞羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肅腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蟻膈肇薁薇膇膀莄袆膆節(jié)蕿袂膅蒄莂螈膅膄

2、蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蝕袈芃蕆薆袇蒞芀羅袆膅薅袁裊芇莈螇襖莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄蒞螃羈莆薀蠆羀肆莃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂蒀螞羆芅蚅薈肅莇蒈袇肄肇芁螃肅腿蒆蝿肂莁艿蚄肁肁薄薀肁膃莇衿肀芆薃螅聿莈莆蟻膈肇薁薇膇膀莄袆膆節(jié)蕿袂膅蒄莂螈膅膄蚈蚄螁芆蒀薀螀荿蚆袈蝿肈葿螄衿膁蚄蝕袈芃蕆薆袇蒞芀羅袆膅薅袁裊芇莈螇襖莀薄蚃袃聿莆蕿袃膂薂袇羂芄蒞螃羈莆薀蠆羀肆莃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀羇肀蚇螆羇膂 借款合同敗訴案評析證據(jù)是訴訟的核心問題,有人稱“證據(jù)是訴訟之王”。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(以下簡稱若干規(guī)定)屬于司法解釋的范疇,它以中華人民共和國民事訴訟法等有關(guān)法律的規(guī)定為依據(jù),結(jié)

3、合長期的民事審判經(jīng)驗和實際情況,在民事證據(jù)制度各方面較以往的法律有很大的拓展和完善,是我國民事證據(jù)制度的重要規(guī)范,也是法官依法獨(dú)立、公正、正確行使審判權(quán)的關(guān)鍵依據(jù)。本文結(jié)合一起借款糾紛案例,談?wù)劽袷伦C據(jù)規(guī)則的運(yùn)用。基本案情張xx曾是某房地產(chǎn)開發(fā)公司聘用的管理人員,林xx系該房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)責(zé)人,兩人因一張借款借條引發(fā)糾紛。原告張xx訴稱被告林xx因經(jīng)營房地產(chǎn)生意急需資金周轉(zhuǎn),多次向原告或委托原告向別人借款,至2003年6月2日止,雙方經(jīng)核算后,被告總共欠原告人民幣30萬元,并于同日立具一張借條。因當(dāng)時原告在被告處打工,為了以后催款方便,在征得第三人盧xx同意后,由被告向原告寫了一張借盧xx現(xiàn)金

4、30萬元的借條;借款期限滿后,多次催收無果,而訴至法院。被告林xx辯稱2003年6月2日這張借條是自己立具的,但借款的事實不存在。該借款是2003年6月3日我委托原告張xx在江西省贛州市商業(yè)銀行張x明處借款30萬元,當(dāng)時是以原告的名義向張x明借款。借款辦妥后,在我從外地辦事回來,即2003年6月7日,原告找到我要求補(bǔ)寫一張借條,寫借條時,是張xx說寫借盧xx現(xiàn)金30萬元,落款時間寫2003年6月2日,后來還清了張x明的借款本息計33萬元之后,我曾二次向張xx索要前述借條,但張xx卻聲稱已將借條撕毀,鑒于向張x明的借款已還清,就未再提起此事。原告在受聘期間在公司購買一棟別墅,拖欠公司房款29.8

5、萬元。2004年初,公司加緊了對張xx的催款工作,而2004年2月26日,原告卻拿出他自己說已被撕毀的寫著向盧xx借款30萬元的借條來起訴我?,F(xiàn)張xx拿著自己說已被撕毀的借條起訴,是虛構(gòu)借款事實,其行為嚴(yán)重?fù)p害了被告的合法權(quán)益,公安機(jī)關(guān)接報案后曾介入調(diào)查但未立案,請求法院駁回張xx的訴訟請求。第三人盧xx以聲明書的形式提出答辯意見。稱本人沒有借錢給被告,對此事已向公安機(jī)關(guān)講清楚了,所陳述的會負(fù)責(zé)任。庭審概要1、張xx提供林xx所寫的借條。林xx予以承認(rèn),但對張xx所稱的“借款事實”堅決予以否定。2、林xx陳述委托張xx向商業(yè)銀行張某借款30萬元及已歸還和向張xx出具本案爭議借條的詳細(xì)情節(jié)。張x

6、x除對本案爭議借條有異議外,其他情節(jié)無異議。3、林xx提供了張xx在公安機(jī)關(guān)否認(rèn)或承認(rèn)“持有的林xx借條與在商業(yè)銀行張某處借30萬元是同一回事”的八次供述,及其它相關(guān)調(diào)查取證材料。張xx提出異議,認(rèn)為供述及調(diào)查取證材料是人身自由受到限制時取得的,但沒提供證據(jù)證明供述及調(diào)查取證材料來源違法。4、第三人盧某的聲明,內(nèi)容是證實其未提供30萬元現(xiàn)金給張xx出借,同意由張xx行使借條上的借款的權(quán)利;對張xx、林xx之間是否存在借貸關(guān)系,他不在現(xiàn)場不清楚。5、張xx提供的借款來源狀況證明、銀行存折。借款來源狀況證明,與公安對相關(guān)“資金出借人”的調(diào)查取證材料比照,相互矛盾;銀行存折上的存取款記錄無法證明具有

7、足額30萬元的資金出借。6、林xx提供張xx尚欠林xx公司購房款29.8萬元,及在張xx起訴前公司多次催收的情節(jié)。張xx均無異議。7、林xx提供了一些檢察部門的信訪答復(fù)材料和司法復(fù)查決定書。法院判決法院審理認(rèn)為,林xx承認(rèn)借條的真實性,但辯稱該借條與向張某借30萬元屬同一回事,堅決否認(rèn)發(fā)生另外的借款,并提供了張xx在公安局交待“持有的林xx借條與在商業(yè)銀行張某處借30萬元是同一回事”的供述及其它調(diào)查取證材料;因爭議借條載明的債權(quán)人是第三人,而第三人對是否存在借款卻不清楚;根據(jù)證據(jù)規(guī)則,此時張xx應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)來證明借款和向張某借款不同。但是,張xx未能提供充分的證據(jù),又未提供相關(guān)證據(jù)證實該

8、筆借款事實存在及發(fā)生的詳細(xì)過程,對其出借資金的合法來源也未提供有效證據(jù),對以他人名義出借本人巨額資金和放棄債權(quán)債務(wù)抵銷權(quán)同樣不能做出符合邏輯的合理解釋。據(jù)此,法院在查清案件事實的基礎(chǔ)上,作出駁回張xx訴訟請求的判決。原告不服,向江西省贛州市中級人民法院提起上訴,二審法院依法判決駁回上訴維持原判。法理評析一、關(guān)于舉證責(zé)任的分擔(dān)依據(jù)若干規(guī)定第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果” 規(guī)定,民事訴訟中,舉證責(zé)任包含兩方面的含義:行為意義上的舉證責(zé)任與結(jié)果意義上

9、的舉證責(zé)任,前者指就自己的主張向人民法院提供證據(jù)的責(zé)任,后者指當(dāng)自己主張的事實最終得不到證明時,承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果的責(zé)任。舉證責(zé)任的分擔(dān)(又稱舉證責(zé)任的分配),就是舉證責(zé)任在各當(dāng)事人間的分派。本案中,原告起訴時提供了被告林xx所寫的借條,按照若干規(guī)定第二條確定的舉證責(zé)任分擔(dān)最基本原則即俗稱的“誰主張誰舉證”,原告已完成自己行為意義上的舉證責(zé)任;相應(yīng)地,被告應(yīng)就反駁所依據(jù)的事實提供證據(jù)。林xx對張xx所稱的“借款事實”堅決予以否定,并陳述了委托張xx向商業(yè)銀行張某借款30萬元及已歸還和向張xx出具本案爭議借條的詳細(xì)情節(jié);張xx除對本案爭議借條有異議外,對其他情節(jié)無異議。而且,第三人盧某證實其未提

10、供30萬元現(xiàn)金給張xx出借,對張xx、林xx之間是否存在借貸關(guān)系,他不在現(xiàn)場不清楚。此時出現(xiàn)舉證責(zé)任的再次分擔(dān)問題,法院依職權(quán)認(rèn)為,張xx應(yīng)有足夠充分的證據(jù)說明訴稱債權(quán)的真實性,并對借款的經(jīng)過、借款的來源以及隱名借款等做出合理的解釋。法院這種舉證責(zé)任承擔(dān)的劃分,完全符合若干規(guī)定第七條的規(guī)定“在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時,人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。二、關(guān)于證據(jù)的審查判斷若干規(guī)定第五十條規(guī)定“質(zhì)證時,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性,針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁?!北景?/p>

11、中林xx提供了一些檢察部門的信訪答復(fù)材料和司法復(fù)查決定,由于缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性,不應(yīng)作為證據(jù)予以采納。張xx在公安機(jī)關(guān)的幾次供述相互沖突,按照證據(jù)的真實性要求,不能直接作為定案依據(jù)。但是,其中張xx承認(rèn)“持有的林xx借條與在商業(yè)銀行張某處借30萬元是同一回事”的供述,可以和公安相關(guān)調(diào)查取證材料及訴訟另一方當(dāng)事人林xx的陳述相互印證,并且來源不違法,可以與其他相關(guān)證據(jù)綜合使用。張xx為了完成法院根據(jù)案情劃分的舉證責(zé)任,提供了借款來源狀況證明、銀行存折、第三人盧某的聲明以及“隱情”行為的解釋等證據(jù)材料。但是,第三人盧某的聲明反映其對張xx、林xx之間是否存在借貸關(guān)系,他不在現(xiàn)場不清楚;借款來源狀況證

12、明,與公安對相關(guān)“資金出借人”的調(diào)查取證材料相互矛盾;銀行存折上的存取款記錄無法證明具有足額30萬元的資金出借。故而,依據(jù)若干規(guī)定第六十四條 “審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依據(jù)法律的規(guī)定,遵循法官職業(yè)道德,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗,對證據(jù)有無證明力以及證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果”的規(guī)定,張xx提供的這些證據(jù)材料都沒有證明力,不予采用。同時,根據(jù)若干規(guī)定第六十四條規(guī)定的邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則的思維方法分析,張xx對“隱情”行為的解釋也沒有證明力。因為按照張xx的說法,張xx用自己的30萬元現(xiàn)金“借給”林xx,卻以第三人盧某的名義作債權(quán)人,而第三人盧某

13、又不在現(xiàn)場;這種使用他人真實姓名代替、隱瞞自己姓名的“隱情”行為,與民間借貸的常理嚴(yán)重相悖。另外,當(dāng)被告公司此前多次向張xx催收尚欠的購房款29.8萬元時,張xx放棄享有的債權(quán)債務(wù)抵銷權(quán)、也未向相關(guān)人員提及30萬元債權(quán),同樣不符合人之常理。三、關(guān)于法院裁判的依據(jù)應(yīng)該說,僅根據(jù)本案雙方現(xiàn)有的相互矛盾的證明材料和各自的陳述,根本無法查實、再現(xiàn)當(dāng)時的客觀真實;為此,若干規(guī)定第六十三條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判?!痹摋l實際上將我國民事訴訟的證明要求(不是證明標(biāo)準(zhǔn)),由客觀真實和事實真實轉(zhuǎn)變?yōu)榉烧鎸?,更符合審判工作?guī)律。法律真實應(yīng)當(dāng)是事實真實的外在表現(xiàn),在大多數(shù)情況下

14、兩者應(yīng)當(dāng)是一致的,但兩者有時侯不一致;當(dāng)兩者不一致時,依上述規(guī)定我們只能以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。本案中,張xx雖然提供了借條,但未提供相關(guān)證據(jù)證實訴稱借款事實存在及發(fā)生的詳細(xì)過程,對其出借資金的合法來源也未提供有效證據(jù),對以他人名義出借本人巨額資金、放棄債權(quán)債務(wù)抵銷權(quán)同樣不能做出符合邏輯的合理解釋;林xx有充足的證據(jù)證明爭議的借條是向案外人張某借款所寫、而被張xx惡意保存的。最終,一審法院依據(jù)若干規(guī)定第七十三條“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對

15、證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難于認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”規(guī)定所確立的民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn),判斷林xx提供證據(jù)的證明力明顯大于張xx提供證據(jù)的證明力;并依此為依據(jù)依法駁回原告的訴訟請求,使原告的不當(dāng)?shù)美髨D落空。文章來源:中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢,就上中顧法律網(wǎng)) 蚄袇膀葿袀螃膀薂蚃肁艿芁蒅羇羋莄蟻袃芇蒆蒄衿芆芆蝿螅芅莈薂肄芄蒀螇羀芄薃薀袆芃節(jié)螆螂莂莄蕿肀莁蕆螄羆莀蕿薇羂荿荿袂袈羆蒁蚅螄羅薃袁肅羄芃蚃罿羃蒞衿裊肂蒈螞螁肂薀蒅肀肁芀蝕肆肀蒂蒃羈聿薄螈袇肈芄薁螃肇莆螇肂肆葿蕿羈膆薁螅襖膅芀薈螀膄莃螃蚆膃薅薆肅膂芅袁羈膁莇蚄袇膀葿袀螃膀薂蚃肁艿芁蒅羇羋莄蟻袃芇蒆蒄衿芆芆蝿螅芅莈薂肄芄蒀螇羀芄薃薀袆芃節(jié)螆螂莂莄蕿肀莁蕆螄羆莀蕿薇羂荿荿袂袈羆蒁蚅螄羅薃袁肅羄芃蚃罿羃蒞衿裊肂蒈螞螁肂薀蒅肀肁芀蝕肆肀蒂蒃羈聿薄螈袇肈芄薁螃肇莆螇肂肆葿蕿羈膆薁螅襖膅芀薈螀膄莃螃蚆膃薅薆肅膂芅袁羈膁莇蚄袇

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論