典型草原割草場技術(shù)規(guī)范-編制說明-內(nèi)蒙古

1、典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范地方標(biāo)準(zhǔn)編制說明一、標(biāo)準(zhǔn)制定背景及任務(wù)來源1、背景內(nèi)蒙古草原是我國北方重要的天然生態(tài)屏障和草原畜牧業(yè)主要分布區(qū)，其中典型草原處于草原核心地帶，連接著草甸草原和荒漠化草原，在我國典型草原是一種重要的自然再生資源，提供我國放牧畜牧業(yè)家畜的主要飼料資源。刈割是草地資源的主要利用方式，對解決草原牧區(qū)冬春飼草不足起著十分關(guān)鍵的作用。如何對割草技術(shù)和行為進(jìn)行規(guī)范，更合理的利用割草場資源，對典型草原區(qū)割草場資源的保護(hù)和畜牧業(yè)發(fā)展具有重要作用。內(nèi)蒙古大學(xué)針對內(nèi)蒙古自治區(qū)典型草原割草場的割草制度，相應(yīng)開展了植物群落組成， 生產(chǎn)力，養(yǎng)分狀況的相關(guān)試驗(yàn)研究，對不同刈割制度和刈割時

2、間進(jìn)行了30余年的研究。在此研究成果的基礎(chǔ)上，通過申報經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)，立項(xiàng)自治區(qū)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范的地方標(biāo)準(zhǔn)，由上述單位負(fù)責(zé)該標(biāo)準(zhǔn)的起草工作。2、任務(wù)來源根據(jù)“內(nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局關(guān)于下達(dá)2018 年第二批內(nèi)蒙古自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)制修訂項(xiàng)目計劃的通知（內(nèi)質(zhì)監(jiān)標(biāo)函 2018154 號）”3、起草單位： 內(nèi)蒙古大學(xué)、內(nèi)蒙古草都飼草料研究院、錫林浩特市毛登牧場、內(nèi)蒙古草都草牧業(yè)股份有限公司4、主要起草人：寶音陶格濤、呼格吉勒圖、趙和平、劉志英、包青海、劉芳、李國才、楊海、任志杰、張志賢、王輝、李玲玲、高玉潔、魏曉遠(yuǎn)。二、制定本標(biāo)準(zhǔn)的目的、意義羊草草原是歐亞大陸草原區(qū)東部的特有

3、群系，它分布在俄羅斯的外貝加爾草原地帶、蒙古的草原地帶以及我國的東北平原和內(nèi)蒙古高原的草原地帶。羊草草原的分布區(qū)是一個連續(xù)完整的區(qū)域，它位于亞洲中、東部的溫帶半濕潤和半干旱地區(qū)內(nèi)，羊草草原在亞洲中、東部分布的總面積大約有42萬平方公里，其中在我國境內(nèi)的分布面積約占22萬平方公里。它是我國草原帶分布面積很廣的草原群系之一，并且是經(jīng)濟(jì)利用價值最高的草原類型。在內(nèi)蒙古高原及其東、南外圍地區(qū)的草原地帶，羊草草原主要是集中分布在呼倫貝爾高原，烏珠穆沁地區(qū)，錫林郭勒高原和大興安嶺兩麓的丘陵地區(qū)。羊草草原所分布的自然地帶也比較廣泛，它在森林草原帶是占面積最大的草原類型，在典型草原帶，其面積僅次于針茅草原，

4、然而作為錫林郭勒盟草地重要的割草場自然資源，其生產(chǎn)屬性和環(huán)境功能越來越顯的重要，尤其是在目前由于過度利用（包括刈割和放牧）和自然原因造成的草地資源的退化.刈割（打草）是草地資源的主要利用方式之一， 適度合理的刈割有利于日光進(jìn)入基層，防治某些病蟲害，使牧草健康生長 , 提高草地的利用效率和生產(chǎn)力，維持割草場的持續(xù)利用。隨著近年生態(tài)保護(hù)政策和草原區(qū)獎補(bǔ)政策的實(shí)施以及因禁牧舍飼所需牧草量的增加致使割草場的面積呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，目前我國大約有割草場 1.5 億畝，其中內(nèi)蒙古約有 1.03 億畝，占 68.7%。同時由于不合理的刈割利用，割草場退化問題也呈現(xiàn)增加的趨勢。因此，天然割草場割草制度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

5、的制定對于指導(dǎo)和規(guī)范有關(guān)割草制度、割草場的合理利用與保護(hù)，具有重要的意義。然而，目前有關(guān)典型草原區(qū)羊草草原割草場的相關(guān)技術(shù)規(guī)范仍屬空白，急需制定相應(yīng)的刈割利用技術(shù)規(guī)范，指導(dǎo)牧民的刈割行為。為了實(shí)現(xiàn)割草場資源的可持續(xù)利用，保護(hù)草地資源的生態(tài)服務(wù)多功能性的發(fā)揮，制定內(nèi)蒙古自治區(qū)地方技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范 ，對加強(qiáng)羊草草原割草場的保護(hù)和管理具有重要意義。自上世紀(jì) 80年代以來，我國學(xué)者在典型草原區(qū)羊草草原割草場，對群落和土壤因子等方面做過大量研究，這些研究為制定典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范地方標(biāo)準(zhǔn)提供了重要的依據(jù)。項(xiàng)目申請單位在典型草原區(qū)羊草割草場，從 1982年至今，

6、從各個方面對錫林郭勒盟典型草原區(qū)羊草草原割草場進(jìn)行了大量的研究，特別是不同割草制度對植物群落生產(chǎn)力與羊草草原割草場退化演替過程進(jìn)行了連續(xù) 37年的連續(xù)定位監(jiān)測，掌握了群落生產(chǎn)力的變化規(guī)律及其與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系。并對植物養(yǎng)分和土壤養(yǎng)分進(jìn)行測定，了解了植物養(yǎng)分和土壤養(yǎng)分的變化?；敬_定了不同刈割制度下所對應(yīng)的植物群落特征以及哪種刈割技術(shù)最利于維持植物群落生產(chǎn)力并減緩典型草原區(qū)羊草草原割草場的退化。本單位對不同刈割制度，刈割強(qiáng)度和刈割時間方面做了近40年的定位研究和探索，為編制自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范奠定了重要基礎(chǔ)。編制地方標(biāo)準(zhǔn)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范，可以統(tǒng)

7、一規(guī)范自治區(qū)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草行為，為割草場提供科學(xué)的刈割技術(shù)手段，對典型草原割草生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展和管理具有重要的指導(dǎo)意義。三、本標(biāo)準(zhǔn)的編寫過程接到該項(xiàng)目立項(xiàng)通知后，我單位組織相關(guān)科研人員組成典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范地方標(biāo)準(zhǔn)編寫小組。編寫小組查閱了大量的國內(nèi)外文獻(xiàn)資料，在收集和歸納總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上，結(jié)合承擔(dān)的公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)“半干旱牧區(qū)天然打草場培育與利用技術(shù)研究與示范”項(xiàng)目和以往 30 余年的研究成果，開展了羊草草原割草場動態(tài)監(jiān)測和深入驗(yàn)證控制試驗(yàn)研究，探討了刈割干擾和過度刈割利用導(dǎo)致植被和土壤退化的規(guī)律和機(jī)理。根據(jù)羊草草原刈割造成的生產(chǎn)力衰減等

8、動態(tài)退化特征，構(gòu)建了刈割退化演替定量劃分標(biāo)準(zhǔn)，為科學(xué)制定羊草草原刈割技術(shù)規(guī)范提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)。四、主要技術(shù)指標(biāo)確定的依據(jù)根據(jù)典型草原區(qū)羊草草原割草場割草技術(shù)規(guī)范編寫的目的，參考相關(guān)資料、結(jié)合試驗(yàn)研究結(jié)果，綜合分析了羊草草原割草場不同刈割方法影響下的植被和土壤的特征，確定了羊草草原合理刈割技術(shù)指標(biāo)及技術(shù)方法。選取的指標(biāo)和規(guī)范力求簡潔、準(zhǔn)確，可操作性強(qiáng)，既要有前瞻性，也要考慮目前草原利用和管理的技術(shù)水平。4.1 標(biāo)準(zhǔn)編寫的主要原則以維護(hù)天然草地生態(tài)系統(tǒng)功能及合理利用割草場資源為前提，從草原生產(chǎn)利用和生態(tài)維持角度，合理制定羊草草原割草場刈割技術(shù)規(guī)范。編制主要原則如下：科學(xué)性原則： 主要技術(shù)內(nèi)容的制定應(yīng)

9、符合草地自身的、內(nèi)在的生態(tài)生物學(xué)規(guī)律。生態(tài)與經(jīng)濟(jì)兼顧原則 ：規(guī)范的制定即要遵從草地生態(tài)系統(tǒng)在刈割干擾下的自身變化規(guī)律，以維持其可持續(xù)利用為基礎(chǔ)，同時要兼顧生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)收益，使其能夠在生產(chǎn)中被接受和應(yīng)用。實(shí)踐性原則： 分析羊草草原刈割利用現(xiàn)狀研究結(jié)果，按照技術(shù)指標(biāo)和方法編制總原則的要求，確定規(guī)范的體系結(jié)構(gòu)和參數(shù)內(nèi)容。完整性原則： 根據(jù)刈割技術(shù)規(guī)范應(yīng)服務(wù)于草地資源和生態(tài)的科學(xué)管理和決策的要求，規(guī)范內(nèi)容應(yīng)能夠全面反映該區(qū)域草原刈割的廣泛代表性。操作性原則： 與經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展水平相適應(yīng)，具有可操作性。充分考慮管理者和使用者的實(shí)際工作情況和現(xiàn)有機(jī)械的性能等，確保規(guī)范的可用性。規(guī)范力求科學(xué)、簡單、可操作性強(qiáng)。

10、規(guī)范所涉及的參數(shù)指標(biāo)，有合理的研究結(jié)果做科學(xué)依據(jù)，突出規(guī)范的科學(xué)、合理和可操作。4.2 主要技術(shù)內(nèi)容和指標(biāo)確定的依據(jù)本規(guī)范主要技術(shù)內(nèi)容包括適用范圍、術(shù)語和定義、羊草草原刈割規(guī)范定量指標(biāo)體系等。每項(xiàng)指標(biāo)和內(nèi)容是否科學(xué)合理，是否符合生產(chǎn)實(shí)際，直接關(guān)系到本規(guī)范的準(zhǔn)確性、可靠性和適用性。確定本技術(shù)規(guī)范的內(nèi)容和指標(biāo)，主要依據(jù)是相關(guān)的法律、規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)；以草地合理利用及可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建技術(shù)規(guī)范的參數(shù)指標(biāo)體系。適用范圍的依據(jù)本規(guī)范規(guī)定了內(nèi)蒙古典型草原區(qū)，羊草草原刈割技術(shù)規(guī)范，適用于內(nèi)蒙古典型草原區(qū)羊草草原割草場。主要數(shù)據(jù)來源于本標(biāo)準(zhǔn)編寫單位相關(guān)羊草草原近30 年的刈割技術(shù)控制試驗(yàn)的監(jiān)測數(shù)據(jù)和國內(nèi)相關(guān)

11、研究的文獻(xiàn)資料。術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本標(biāo)準(zhǔn)。（1）典型草原 steppe ：由多年生中旱生的禾草和雜類草為主，并或多或少混生中旱生小灌木組成的草地類型，分布在年降水300mm350mm，濕潤度 0.3 0.6 范圍內(nèi)。（2 ）羊草草原：以羊草為建群種，叢生禾草為優(yōu)勢種的典型草原群落。（3） 刈割：通過人工或機(jī)械的方式從草地收獲牧草的生產(chǎn)行為。（4）刈割留茬：牧草刈割后剩余的直立植物體部分。（5）留茬高度：牧草刈割剩余留茬部分植物體的高度（cm）；（6）刈割頻次：單位時間刈割的次數(shù)。（7）刈割時間：割草作業(yè)的時間。（8）地上生物量：單位面積草地植物地上綠色部分的干物質(zhì)量（9）牧草含水量

12、：鮮草中水分所占總質(zhì)量的%。(g/m 2 或 kg/hm 2) 。（10）草群高度：割草場群落整體的高度（cm）。（11）草趟：摟草機(jī)將刈割下的牧草收集形成的條狀堆積。（12）摟草：割草機(jī)刈割后，摟草機(jī)將刈割下的伏地牧草搜集的過程。（13）晾曬：刈割后的牧草在自然環(huán)境中風(fēng)干的過程。（14）打捆：通過捆草機(jī)械對刈割后形成的草趟進(jìn)行搜集形成草捆的過程。（15）風(fēng)力：風(fēng)力是指風(fēng)吹到物體上所表現(xiàn)出的力量的大小。一般根據(jù)風(fēng)吹到地面或水面的物體上所產(chǎn)生的各種現(xiàn)象，把風(fēng)力的大小分為 18個等級，最小是 0級，最大為 17級。（16）風(fēng)速：風(fēng)的吹進(jìn)速度。一般用米 / 秒 或 公里 / 小時 表示。指標(biāo)體系確定

13、的依據(jù)典型草原居于中溫型草原帶的中部，具有典型的半干旱氣候特征，是最基本的一個草原類型。為該地區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展提供了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)， 也是草原畜牧業(yè)生產(chǎn)的重要基地。以羊草（ leymus chinensis）為建群種的羊原草原，是重要的割草場基地，為畜牧提供大量冬春飼草，確保畜牧安全過冬。但由于長期不合理的刈割利用，割草場已日益退化，急需建立一套合理的割草制度。由于錫林河流域有上述的優(yōu)越條件，從 50、 60年代起，就有不少學(xué)者從不同側(cè)面做了大量基礎(chǔ)性研究。在 1979年，由中國科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位研究站的簡歷及多學(xué)科的相關(guān)基礎(chǔ)研究，為本規(guī)范的制定，提供了寶貴的背景資料。割草是草地管理的

14、重要措施，也是現(xiàn)代牧場、草場管理和草地生態(tài)研究的熱點(diǎn)。適當(dāng)?shù)母畈萦欣谌展膺M(jìn)入基層，防治某些病蟲害，使牧草健康生長，提高草地的利用效率和生產(chǎn)力。割草可改變牧草地上和地下部分生長的平衡，大部分牧草忍受割草的能力是有限的，不適當(dāng)?shù)母畈輹o牧草的生長帶來不良的影響。 割草的根本目的在于維持牧草最大的、持續(xù)的生產(chǎn)能力，同時穩(wěn)定地、最大限度地利用有限資源以實(shí)現(xiàn)牧草群落的最大功能，這是牧草的一個生長特性，體現(xiàn)為生長冗余及補(bǔ)償生長，這種特性是植物在長期進(jìn)化過程中適應(yīng)環(huán)境變化所形成的。長期以來，割草草地的不合理利用造成了天然割草場不同程度的退化。建立合理的割草制度不僅有利于治理退化草原，也是草原地區(qū)可持續(xù)發(fā)展

15、的重要措施。所謂合理的割草制度主要是指最合適的割草時間、合理的輪割制度以及刈割強(qiáng)度（留茬高度）等。不同類型的草地、不同的年份，有著不同的與之相適應(yīng)的合理的割草制度。（1）刈割時間所謂最適的刈割時間， 就是指一年中什么時候割草最好。 所謂最好，應(yīng)考慮兩個因素：一為群落地上生物量的高峰期，以便獲得更多的牧草；另一為植物含營養(yǎng)元素的高低，以便獲得更優(yōu)質(zhì)的牧草。所以綜合考慮以上兩個因素確定最適的割草時間時一般采用單位面積的地上生物量與植物體內(nèi)的含氮量的乘積即儲氮量的高低作為確定最適割草時間的依據(jù)。根據(jù)十多年的研究結(jié)果，在內(nèi)蒙古典型草原，單位面積儲氮量的最高時間，即最適的割草時間一般在每年的 8月上、中

16、旬。為確定最適割草時間，根據(jù)羊草的物候期，設(shè)計了抽穗期（6 月23 日）、開花期（ 7月 8 日）、結(jié)實(shí)期（ 8 月 2 日）、結(jié)實(shí)后期（ 8 月 16 日）和果后營養(yǎng)期（ 9 月 12 日） 5 個割草處理。布置小區(qū)試驗(yàn)，小區(qū)面積為 4m2 （2m×2m），對比法排列，重復(fù) 6 次。留茬高度均為6cm。為了防止相互影響，小區(qū)與小區(qū)之間，重復(fù)與重復(fù)之間均設(shè)1m 寬的隔離區(qū)。根據(jù)11 年測產(chǎn)數(shù)據(jù)平均（表1），羊草草原群落地上生物量的高峰期在8 月中旬，但植物營養(yǎng)元素（ N）的高值期在6 月下旬，兩者并不一致。為了兼顧兩者的利弊，我們以單位面積的儲 N 量。由表 1 可見，最適割草時期為

17、8 月中旬，在最適割草時期割草，不但產(chǎn)量高而且質(zhì)量好。表 1 植物含 N 量的季節(jié)動態(tài)和單位面積儲N 量Tab.1 The seasonal dynamics of the plant nitrogen content and the totalnitrogen content of the plant perunit area植物名稱項(xiàng)目抽穗期開花期結(jié)實(shí)期結(jié)實(shí)后期果后營養(yǎng)期6月23日7月8日8月2日8月16日9月12日羊草112.38029.24026.31036.21040.52022.3302.1201.9761.7731.45930.2880.8320.5200.6420.591大針茅

18、15.13014.32017.88015.58011.31021.9971.8281.7241.6161.44930.1020.2620.3080.2520.164雜類草114.58029.77061.64066.70060.53022.6532.3802.0641.8181.46830.3870.7091.2701.2130.889群落儲 N量162.09073.330105.830118.490112.36022.4212.4581.9821.7781.46330.7771.8032.0982.1071.6641=生物量 biomass（ g.m-2） 2=含 N 量 N-content

19、（ DW% ） 3=總儲 N 量 total N-content （ g.m -2）Note： the mean of 11 years data 11 年平均（2） 輪割制度輪割即在一片草地，按照管理思路，刈割和休割相間的輪流刈割技術(shù)，對草場近刈割利用。隨著家畜對干草需求量增大，割草地的面積相對較小，多數(shù)地區(qū)采取連年割草，長期的連年刈割，導(dǎo)致割草場的產(chǎn)草量下降，草地出現(xiàn)不同程度的退化，為了探討合理輪割輪休刈割制度，設(shè)計了一年割兩次（6月23日和 9月12日）、一年割一次，割一年休一年，割二年修一年和對照（均為8月16日刈割） 5個輪割處理。根據(jù)實(shí)有年群落地上生物量平均，除對照外，以割一年休一

20、年的產(chǎn)草量最高，割二年休一年的次之，其它依次為一年割一次和一年割兩次。結(jié)合植物營養(yǎng)元素，亦以單位面積儲 N量為依據(jù)，來確定哪一種輪割較為合理（表 2-2），由表 2-2可見，合理輪割為割一年休一年和割二年休一年。 對照雖然產(chǎn)草量較高， 但作為割草場長期不割草是不可能的 (2,12,19)。表 2-2 單位面積儲N 量Tab.2-2 The total nitrogen content of the plant per unit area植物名稱Name of plants羊草Leymus chinensis大針茅Stipa grandis雜類草Forbs群落儲 N量The total N-co

21、ntent of thecommunity項(xiàng)目一年割兩次一年割一次割一年休一年割二年休二年對 照MowingMowing onceMowing a yearMowing forContrastItemstwice a yeara yearand stoppedtwo years and8月 16日6月23日8月16日next yearstoppedAug.169月12日Aug.168月16日following yearJune 23Aug.168月 16日&Sept12Aug.16135.95036.21072.78052.27061.35022.0681.7731.5801.6421

22、.33930.7430.6421.1530.8580.821115.00015.58016.28015.33027.69021.8041.6161.4101.6871.19430.2710.2520.2300.2580.331162.85066.70060.66067.11071.41022.1091.8181.7961.8811.54331.3261.2131.0891.2621.1021113.800118.490149.720134.710160.45022.0561.7781.6511.7651.40532.3402.1072.4722.3782.2541=生物量 biomass（ g

23、.m 2） 2= 含 N 量 N-content （ DW% ） 3=總儲 N 量 total N-content （ g.m 2）為了進(jìn)一步說明不同輪割處理的利弊，將它們的一些數(shù)量特征進(jìn)行比較（表2-3）。由表 2-3 可見，割一年休一年和割二年休一年的處理，除群落總生物量較低外，其它如實(shí)有年平均生物量、與對照相比所占的百分?jǐn)?shù)、優(yōu)良牧草和雜類草所占的比例，均有明顯的優(yōu)越性。而且從長遠(yuǎn)利益考慮，它們的不利一面，可以用優(yōu)良牧草所占比例較大來彌補(bǔ)，因此，它們可以延緩割草場的退化。而一年割兩次和一年割一次（即連年割），除短期內(nèi)能收獲較多牧草外，其它的一些數(shù)量特征相對較差，而且會逐漸形成惡性循環(huán)，因此

24、，它們有促進(jìn)割草場退化的作用。表 2-3 不同輪割處理的一些數(shù)量特征Tab.2-3 Some quantitative characteristics of the various rotation mowing treatment優(yōu)良牧草（羊草）生物量平均Percentage of fine雜類草處理年份BiomassMean百分比PercentageTreatmentsYearPercentageforages (L.chinensis)(g.m -2)(g.m-2 )of forbs (%)(%)一年割兩次111251.81113.8071.3763.85(31.59)36.15Mowi

25、ng twice a year一年割一次111303.45118.4974.3163.10(30.65)36.90Mowing once a year割一年休一年Mowing a year and6898.29149.7293.9072.70(40.70)27.30stopped next year割二年休一年Mowing for two years and81082.22135.2884.842.80(38.64)27.20stopped following year對照3478.36159.45100.0077.34(38.24)22.66Contrast割草輪割方式（刈割頻次）對羊草草原

26、牧草產(chǎn)量的影響隨著刈割頻次的增加，牧草累積量增加，比如 2-cut= 1-cut> 2/3-cut> 1/2-cut 。刈割頻次低的樣地年牧草產(chǎn)量高于刈割頻次高的樣地，比如1/2-cut > 2/3-cut >1-cut = 2-cut（Taogetao Baoyin, 2014,）與對照相比較，經(jīng)過 35 年的刈割處理，連年刈割、三年兩割、兩年一割的生產(chǎn)力降幅分別為 50%、20-35%和 15%。綜合考量認(rèn)為， 在錫林郭勒典型草原區(qū)羊草草原割草場，三年兩割為較適宜的割草制度。（3）刈割強(qiáng)度適宜的留茬對植物群落的再生與牧草養(yǎng)分的循環(huán)積累有著重要的作用，適宜的刈割留茬也

27、會影響所收獲牧草的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量、牧草的養(yǎng)分含量和牧草養(yǎng)分貯量。刈割留茬的高低會直接影響牧草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，留茬過高收獲的牧草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量就會少，則牧草的營養(yǎng)價值和消化利用率也會有所響應(yīng)；留茬過低，其收獲的牧草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量雖然高，但留茬過低對草地之后的植物再生、牧草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量、營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)、凋落物產(chǎn)生量和土壤養(yǎng)分供給能力等產(chǎn)生不良影響，以致因養(yǎng)分的失衡草地開始退化。因此，研究牧草的產(chǎn)量動態(tài)、營養(yǎng)物質(zhì)含量動態(tài)和養(yǎng)分貯量，確定割草地適宜的留茬高度，對天然割草場的合理利用具有重要的理論價值和經(jīng)濟(jì)價值 ,試驗(yàn)第五年（ 2017 年）不同處理間產(chǎn)量與前四年不同，總趨勢不隨留茬高度的增加而減少。 CK顯著高于所有刈割留茬處理

28、，且各留茬處理牧草刈割經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量占 CK處理牧草總生物量的百分比為： H0占 63.64 ， H6占 33.77 ， H8占 28.48 ， H10占 27.06 ， H12占 20.21 ， H14 占 20.85 。 H0 處理顯著高于 H6、H8、H10、H12 和 H14 處理。 H6、H8、H10、H12 和 H14 五種留茬處理間無顯著差異，其中 H6 處理產(chǎn)量最高。 同時結(jié)果顯示，經(jīng)過 4 年的刈割處理，所有刈割留茬都較對照有了顯著的降低且留茬0cm 又顯著高于其它留茬處理。綜上所述，在五年的刈割留茬處理中，牧草刈割經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量隨留茬高度的增加而減少，隨刈割年份的增加各留茬處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量

29、降幅逐年縮減，除H0 外，其余留茬刈割處理間收獲產(chǎn)量差異減少，即隨刈割年限的增加，收獲產(chǎn)量有趨同的現(xiàn)象。300a280CK260abH0240H6)220bcH8200H10cdaaH122m180/cdeH14g160(de量 140產(chǎn)120eaa草 100aba abcb牧80b bc60c bc ccbcdcd db bc40cc c cbc c c20020142015201620172013N圖 1: 不同處理牧草產(chǎn)量的比較Fig1: Comparison of forage yields from different treatments不同留茬高度處理下植物群落產(chǎn)量動態(tài)變化由圖

30、2 可看出，CK處理牧草產(chǎn)量在試驗(yàn)五年中的變化趨勢，2013 年產(chǎn)量顯著高于 2014、2015、2016 和 2017 年，且 2015 年顯著高于 2014、2016 和 2017 年，總產(chǎn)量程降低趨勢，實(shí)驗(yàn)第五年較第一年降低60%。H0處理的牧草產(chǎn)量年動態(tài)變化與 CK的完全相同。 2013 年產(chǎn)量顯著高于 2014、2015、2016 和2017 年，且 2015年顯著高于 2014、2016 和 2017 年，總產(chǎn)量程降低趨勢。在 H0處理中 2014 年牧草產(chǎn)量較2013 年顯著降低 63.98 ，2015 年較 2014 年顯著增加 122.22 ，2016 年較 2015 年顯著

31、降低 97.75 ，2017 年較 2016 年降低 37。2017 年較 2013 年降低幅度為 70。在 H6 處理下 2014、2015、2016 和 2017 年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 ,2017 年較 2015年顯著降低。2014 年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 70.95 ，2015 年較 2014 年增加 28.83 ，2016 年較 2015 年降低 37.84 ， 2017 年較 2016 年降低 14.12 。 2017 年較 2013 年降低幅度為 80。H8 處理中牧草產(chǎn)量的年動態(tài)變化與H6 完全相同，下 2014、2015、2016 和 2017 年牧草

32、產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 ,2017 年較 2015 年顯著降低，但在升降幅上有著明顯的差別。在 H8處理下 2014 年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 65.58 ，2015 年較 2014 年增加 14.7 ，2016 年較 2015 年降低 36.92 ， 2017 年較 2016 年降低 23.52 。 2017 年較 2013 年降低幅度為 81。即使 H8 處理中牧草產(chǎn)量的年動態(tài)變化與H6 相同，兩種處理對植物的損害幾乎相同，但在產(chǎn)量的獲取上H6 的獲取量較高。H10處理中牧草產(chǎn)量的年動態(tài)變化與H0、 H6 和 H8 不同。在 H10 處理下 2014、2015、2016和

33、2017年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 ,2014 和 2015年的產(chǎn)量顯著高于 2016年和 2017 年。2014 年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 53.48 ，2015 年較 2014 年降低 3.8 ，2016 年較 2015 年顯著降低 48.88 ， 2017 年較 2016 年降低 2.23 。在 2015 年降雨量較好的年份 H10處理的產(chǎn)量也持續(xù)降低， 2017 年較 2013 年降低幅度為 78。H12處理中牧草產(chǎn)量的年動態(tài)變化與H10處理相似，逐年降低。2013 年顯著高于 2014、2015、2016 和 2017 年。 H12 處理下 2014 年牧草產(chǎn)量較2

34、013 年顯著降低 60.88 ， 2015年較 2014 年降低 4.78 ，2016 年較 2015 年降低 49.32 ，2017 年較 2016 年降低 5.8 。2017 年較 2013 年降低幅度為 83。H14處理中牧草產(chǎn)量的年動態(tài)變化與其他任何留茬處理均不同。 在 H14 處理中 2013 年顯著高于 2014、 2015、 2016 和 2017 年， 2014 和 2015 年顯著高于 2016 年， 2015 年顯著高于 2016 和 2017 年。2014 年牧草產(chǎn)量較 2013 年顯著降低 61.72 ，2015 年較 2014 年增加 6.32 ， 2016 年較

35、2015 年降低 51.24 ， 2017 年較 2016 年增加 14.36 ， 2017 年較2013 年降低幅度為 77。綜上所述，所有刈割留茬處理，產(chǎn)量均有下降趨勢，與對照相比較， 6cm及以上留茬高度的刈割處理，產(chǎn)量并沒有表現(xiàn)出明顯的波動，即因氣候因素造成的產(chǎn)量變化會因刈割而消弱。本研究得出以下結(jié)論：1.在五年的留茬處理中牧草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量隨留茬高度的增加而減少，隨刈割年份的增加各留茬處理經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量降幅逐年緩解，除 H0 外，其余留茬刈割處理間收獲產(chǎn)量差異減少，收獲產(chǎn)量有趨同的現(xiàn)象。2.大于 10cm 的留茬，有利于地上生物量的積累。就種群而言，低于6cm 的留茬，羊草起的作用更大，高于6c

36、m 的留茬針茅起的作用更大，14cm 的留茬，其它種群起的作用更大。3.刈割初期 6cm 留茬羊草高度降低，隨刈割年份的增加羊草高度上升。留茬越高羊草高度降低的幅度越小， 隨留茬高度的增加， 羊草經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量下降。 10cm 以上的留茬有利于克氏針茅個體高度的增長。留茬高度越高克氏針茅高度的降低幅度越小，0cm 和 12cm 留茬刈割，使針茅產(chǎn)量呈現(xiàn)階梯型下降。4.羊草、克氏針茅各種元素的貯量受元素含量和羊草、克氏針茅收獲量兩方面的因素影響， C 和 N 儲量主要受產(chǎn)量影響， P 儲量受產(chǎn)量影響的程度要弱于C 和 N。留茬處理可使混合物的 N 含量增加， P 含量在 H0 和 H6 中增加在其他留

37、茬處理降低。混合物 C、N 和P 貯量隨留茬高度的增加而降低。5.留茬越高 0-20cm 土層有機(jī)質(zhì)含量越低， 20cm 以下土層有機(jī)質(zhì)受留茬處理影響小。H0 和 H6 處理主要影響是0-10cm 土層有機(jī)質(zhì)，H8-H12 處理主要影響 10-20cm 的土層有機(jī)質(zhì)，各處理對 20-30cm 土層有機(jī)質(zhì)影響較小。6.高強(qiáng)度的刈割 （H0）降低 020cm 土層土壤的 N 含量但增加了速效N。適當(dāng)?shù)奶岣吒畈莸牧舨绺叨扔欣谏顚油寥繬 的積累。7.不同留茬處理降低了0-10cm 土層土壤全 P 和速效 P 含量，適當(dāng)?shù)奶岣吒畈莸牧舨绺叨?，有利?20-30cm 土壤全 P 的積累和 10 30cm

38、 速效磷的維持。割草高度對牧草產(chǎn)量的影響首先與牧草的品種相關(guān)。叢生和根莖型牧草比其他草本植物如雙子葉植物更耐刈割、耐踐踏，這是因?yàn)樵擃惸敛莸牡厣喜可L點(diǎn)低，適宜割草不會傷害其生長點(diǎn)。不同種牧草生長點(diǎn)位置不同 , 因而不同牧草適宜的割草高度不同。試驗(yàn)設(shè)計了留茬高度為0cm、4cm、8cm、12cm 和對照，不同留茬高度還設(shè)相應(yīng)對照，共 5 個處理。小區(qū)面積為 4m2（2×2m），其中一半刈割，另一半作為相應(yīng)對照。對比法排列，重復(fù) 4 次，于每年 8 月 25 日刈割。試驗(yàn)于 1992 年開始，從 1992 年至 1995 年僅刈割前 4 個處理的一半，至 1996 年連同總的對照和相應(yīng)

39、對照一起刈割，以比較不同刈割強(qiáng)度對割草場的影響。經(jīng)過連續(xù) 5 年不同強(qiáng)度的刈割，與相應(yīng)對照比較，其群落地上生物量發(fā)生有規(guī)律的變化。如以留茬高度 0cm 時刈割強(qiáng)度為 100%，則 4cm 時為 81.87%、8cm 時為 73.71、12cm時為 58.89%。依此順序，生物量平均每年下降4.53%、3.55%、2.49%和 1.56%。刈割強(qiáng)度與生物量下降速度之間有極顯著的線性相關(guān)關(guān)系 （r=0.988>p 0 .41 =0.917）。與總的對照相比，下降幅度會更大一些（圖 2-1）。所以與相應(yīng)對照比較，因它們有共同的基礎(chǔ)。2801-moving2-contrasts240sa） m2002mo/igbd160（ nu量 or120物 g生 ev上 o80地bA4000481216留茬高度 Stubble height（cm）圖 2-1 不同刈割強(qiáng)度群落地上生物量Fig.2-1 Above ground biomass in the community under different intensity o