全國(guó)重特大瓦斯事故案例

1、鄭州礦務(wù)局大平煤礦鄭州礦務(wù)局大平煤礦“10.20”10.20”瓦斯爆炸事故瓦斯爆炸事故 22時(shí)09分12秒22時(shí)12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上.22時(shí)31分31秒22時(shí)35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%.21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量約1894t,瓦斯量25萬(wàn)m322時(shí)32分16秒22時(shí)39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%.返回大平煤礦事故經(jīng)過(guò) 2004年10月20日22時(shí)9分，大平煤礦通風(fēng)科監(jiān)測(cè)室值班人員發(fā)現(xiàn)井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風(fēng)科調(diào)度員賈江華匯報(bào)。賈江華自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。22時(shí)14分，大平礦總調(diào)度室值班人員通過(guò)瓦斯終

2、端監(jiān)控設(shè)備發(fā)現(xiàn)13抽風(fēng)泵站瓦斯超限，向賈江華匯報(bào)。賈江華將情況告訴景永振，景永振沒(méi)做任何處理。 22時(shí)18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個(gè)地方瓦斯超限，又向賈江華匯報(bào)。賈江華向通風(fēng)科值班員孫樹(shù)林電話(huà)匯報(bào)后，到通風(fēng)科科長(zhǎng)辦公室找彭向軍匯報(bào)。彭向軍擅離職守，讓職工于松長(zhǎng)代其值班。賈江華便向于松長(zhǎng)作了匯報(bào)。 22時(shí)30分，景永振接到井下安檢員的匯報(bào)，工作面進(jìn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到6，同時(shí)從瓦斯終端發(fā)現(xiàn)井下瓦斯超限，才到礦長(zhǎng)值班室向正在打牌的礦長(zhǎng)助理付相莊匯報(bào)。付相莊指示讓井下停電撤人，但未打通電話(huà)。22時(shí)39分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸，最終造成148名礦工遇難。安徽淮南礦務(wù)局謝一礦安徽淮

3、南礦務(wù)局謝一礦“6.23”6.23”瓦斯爆炸事故瓦斯爆炸事故 1995年6月23日零時(shí)16分，淮南礦務(wù)局謝一礦44采區(qū)4462 C13層采煤6隊(duì)頂層回采工作面發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，傷亡共125人，其中死亡76人、傷49人，直接經(jīng)濟(jì)損失327.8萬(wàn)元。 謝一礦核定生產(chǎn)能力為140萬(wàn)ta，1994年實(shí)際產(chǎn)量180萬(wàn)t，1995年計(jì)劃產(chǎn)量為170萬(wàn)t。井田走向長(zhǎng)度為2680m，可采煤層有1314層，平均傾角230。1979年定為煤與瓦斯突出礦井，絕對(duì)瓦斯涌出量66M3/min，相對(duì)瓦斯涌出量19.5 M3/t.d。Bll6和C13煤層均為突出煤層，礦井煤層自然發(fā)火期為36個(gè)月。礦井采用斜井階段石門(mén)開(kāi)

4、拓，四條斜井兩個(gè)立井進(jìn)風(fēng)，由南到北布置四個(gè)回風(fēng)井，采用中央并列對(duì)角式通風(fēng)方式，各采區(qū)形成獨(dú)立的回風(fēng)系統(tǒng)。該礦共有四個(gè)水平，一250m三水平以上已回采完畢，現(xiàn)主要生產(chǎn)水平為一660m第四水平。 礦井裝備有KJ4安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，井下有8個(gè)監(jiān)測(cè)分站，地面有3個(gè)分站，井下使用瓦斯檢測(cè)探頭46個(gè)，其中帶斷電裝置19處. 礦井建有抽排站1座，裝有4臺(tái)SZ4型水環(huán)式真空泵抽放C13 、Bll6高突煤層瓦斯，實(shí)際抽放率礦井為9，44采區(qū)為16.8，4462 C13工作面為26.1。 地面建有2座灌漿站，管路延深至各水平、階段和采區(qū)內(nèi)部，且分別進(jìn)行了降壓處理。 44采區(qū)走向長(zhǎng)度為900m，現(xiàn)有2個(gè)回采面，2個(gè)掘進(jìn)

5、工作面。4462 C13頂層工作面走向長(zhǎng)度250m，采面長(zhǎng)125m，采高1.8m，傾角240度，使用長(zhǎng)壁分層陷落下行開(kāi)采法，為單體液壓支柱金屬鉸接頂梁，炮采落煤面。該面1995年1月份開(kāi)始生產(chǎn)，采至1月29日時(shí)遇構(gòu)造被迫留煤柱跳采，到4月7日繼續(xù)回采，事故前工作面已推進(jìn)140M。該面回風(fēng)巷標(biāo)高-540m，運(yùn)輸巷標(biāo)高-600m。新鮮風(fēng)流由-660m水平線(xiàn)石門(mén)、線(xiàn)石門(mén)、C13層底板集中巷分別進(jìn)入-600m C13三號(hào)石門(mén)、二號(hào)石門(mén)、運(yùn)輸機(jī)巷到工作面；回風(fēng)由-540M層回風(fēng)巷、回風(fēng)石門(mén)，進(jìn)入-540m層底板總回風(fēng)巷到北部回風(fēng)斜井。出煤系統(tǒng)由工作面刮板機(jī)進(jìn)入-600m運(yùn)輸機(jī)巷，經(jīng)-600m線(xiàn)石門(mén)、-6

6、00-660m下山到-660m皮帶集中運(yùn)輸巷至井底煤倉(cāng)。該工作面與4461 C13中分層采煤面，共用一個(gè)通風(fēng)和運(yùn)輸系統(tǒng)。 6月23日零時(shí)30分，礦調(diào)度所接到電話(huà)匯報(bào)，井下發(fā)現(xiàn)異常情況，有沖擊波和煤與瓦斯突出征兆。零時(shí)42分，分別向局礦領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。礦務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)接到報(bào)告后，先后趕到謝一礦組織事故搶救。l時(shí)許，局救護(hù)隊(duì)分別進(jìn)入井下-540m C13層回風(fēng)底板巷和-600m線(xiàn)石門(mén)、線(xiàn)石門(mén)進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)行檢察，發(fā)現(xiàn)-540M C13層回風(fēng)底板巷內(nèi)2道風(fēng)門(mén)被沖垮，回風(fēng)石門(mén)內(nèi)及-600m三號(hào)進(jìn)風(fēng)石門(mén)、二號(hào)進(jìn)風(fēng)石門(mén)、C13層運(yùn)輸機(jī)巷口均垮冒，無(wú)法進(jìn)入采煤6隊(duì)工作面?zhèn)刹?，只能進(jìn)入采煤1隊(duì)，在1隊(duì)的-540m回風(fēng)巷內(nèi)發(fā)現(xiàn)有

7、人員傷亡，災(zāi)情嚴(yán)重。這時(shí)斷定是4462 C13層采煤6隊(duì)工作面發(fā)生瓦斯爆炸。 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告，礦務(wù)局立即成立了由鄒承健局長(zhǎng)任總指揮、王楚光總工程師任副總指揮的事故搶險(xiǎn)指揮部，迅速開(kāi)展搶險(xiǎn)救災(zāi)工作。搶險(xiǎn)指揮部成員有局副總工程師、安監(jiān)局副局長(zhǎng)和礦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。指揮部決定首先撤出44采區(qū)所有作業(yè)人員，切斷電源，設(shè)置警戒，檢測(cè)氣體變化情況。從2時(shí)45分到6時(shí)15分，救護(hù)隊(duì)在-540m回風(fēng)石門(mén)測(cè)得 CO從1逐步降到0.8、0.24、0.04，CH4 0.8，溫度24。在此情況下，指揮部分析判斷災(zāi)區(qū)內(nèi)沒(méi)有火情。但發(fā)現(xiàn)災(zāi)區(qū)外-600線(xiàn)石門(mén) 10層煤采空區(qū)密閉被沖擊波破壞，CO大量涌出，即調(diào)2個(gè)救護(hù)小隊(duì)進(jìn)行密閉，同

8、時(shí)派1個(gè)救護(hù)小隊(duì)進(jìn)人災(zāi)區(qū)搶救傷亡人員，井組織力量協(xié)助救護(hù)隊(duì)運(yùn)送遇難和受傷人員，先后救出傷員43人，運(yùn)出遇難人員9人。 正當(dāng)繼續(xù)搶救、搜尋其他遇難人員時(shí)，6月23日9時(shí)30分，災(zāi)區(qū)突然發(fā)生第二次爆炸，造成一批搶險(xiǎn)救災(zāi)人員傷亡，其中死亡13人，受傷18人，在災(zāi)區(qū)尚有42人未救出。鑒于災(zāi)區(qū)情況復(fù)雜，搶救工作暫時(shí)停止。指揮部決定撤出井下人員，在災(zāi)區(qū)一540m水平的回風(fēng)石門(mén)設(shè)置密閉，控制災(zāi)區(qū)供氧，對(duì)災(zāi)區(qū)氣體每2 小時(shí)測(cè)定一次，分析CO變化情況。自第二次爆炸后到25日18時(shí)連續(xù)50h內(nèi)，回風(fēng)流中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)CO、CH4低于1、溫度24的情況下，指揮部決定派救護(hù)隊(duì)偵察，隨后派作業(yè)人員到一600m水平2號(hào)、3號(hào)石

9、門(mén)垮冒處修復(fù)巷道，探險(xiǎn)搶救工作比二次爆炸前更往災(zāi)區(qū)深入一步，發(fā)現(xiàn)并運(yùn)出2名遇難人員。于27日1時(shí)20分左右，在一600m水平作業(yè)人員和一540m水平打鉆人員均聽(tīng)到災(zāi)區(qū)內(nèi)有爆炸響聲。指揮部決定，所有救災(zāi)人員立即撤出，救災(zāi)工作再次受阻。 從27日1時(shí)20分起，災(zāi)區(qū)內(nèi)的瓦斯爆炸一直持續(xù)不斷。在充分考慮災(zāi)區(qū)遇難人員已無(wú)生還的可能和確認(rèn)災(zāi)區(qū)內(nèi)尚有火源的情況下，為有效地控制災(zāi)情擴(kuò)大，并為搶救災(zāi)區(qū)遇難人員創(chuàng)造條件，28日指揮部決定對(duì)災(zāi)區(qū)進(jìn)、回風(fēng)全部封閉，實(shí)施打鉆、注漿、注氮滅火措施。 事故發(fā)生后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)極為重視和關(guān)懷。朱鎔基副總理、羅干秘書(shū)長(zhǎng)副秘書(shū)長(zhǎng)作了重要批示。煤炭部黨組連夜開(kāi)會(huì)，井委派王顯政副部長(zhǎng)、陳

10、明和總工程師率工作組趕到現(xiàn)場(chǎng)。還調(diào)集平頂山、陽(yáng)泉、淮北局和中國(guó)礦大的部分專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)搶險(xiǎn)。7月1日，王森浩部長(zhǎng)、安徽省委副書(shū)記王太華，副省長(zhǎng)張潤(rùn)霞、王秀智率省有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)同志也先后赴赴現(xiàn)場(chǎng)?；茨鲜形瘯?shū)記宋孝賢、市長(zhǎng)李振華等多次到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)幫助工作。省、市還在善后處理、醫(yī)療搶救、組織安撫工作等方面提供了支持。上海瑞金醫(yī)院、安徽醫(yī)大附屬醫(yī)院、蚌埠醫(yī)學(xué)院等單位派醫(yī)療專(zhuān)家?guī)椭鷵尵戎委熓軅藛T。到7月5日，災(zāi)情基本得到控制，打鉆、注漿、注氮工作正在緊張進(jìn)行。遇難人員的善后工作基本處理完畢。 經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證和技術(shù)分析認(rèn)證，現(xiàn)已查明，謝一礦“6.23”特大瓦斯爆炸事故是一起重大責(zé)任事故。 直接原因 由于44

11、62 C13頂層回采工作面中上部頂板第一次來(lái)壓，造成工作面煤壁、采空區(qū)和采空區(qū)后方煤層變薄構(gòu)造帶內(nèi)的瓦斯，在強(qiáng)大集中應(yīng)力作用下大量釋放涌入工作面，并達(dá)到爆炸界限，遇到工作面放炮火源（最大可能性）引起瓦斯爆炸。 第一次瓦斯爆炸后，通風(fēng)系統(tǒng)受到破壞，風(fēng)量急劇減少。隨著時(shí)間的推移，工作面煤層和采空區(qū)瓦斯不斷涌出積聚，在微風(fēng)不斷供給的情況下，災(zāi)區(qū)內(nèi)氧氣濃度升高，遇第一次瓦斯爆炸后已經(jīng)阻燃的笆條火源，又發(fā)生第二次瓦斯爆炸。 主要原因： 安全生產(chǎn)責(zé)任制度不落實(shí)。 在瓦斯長(zhǎng)時(shí)間超限的情況下，未能按規(guī)定程序匯報(bào)和處理。月日上午時(shí)左右，監(jiān)測(cè)中心發(fā)現(xiàn)4462C13 采煤工作面上風(fēng)巷瓦斯?jié)舛瘸捱_(dá)，機(jī)房值班人員電話(huà)

12、向通風(fēng)科監(jiān)測(cè)隊(duì)長(zhǎng)和通風(fēng)區(qū)調(diào)度匯報(bào)，但通風(fēng)科、通風(fēng)區(qū)卻沒(méi)有按規(guī)定向礦調(diào)度所和礦領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，也沒(méi)有按煤礦安全規(guī)程規(guī)定停止作業(yè)，排除隱患，僅派瓦檢員檢查核實(shí)數(shù)據(jù)。致使該面瓦斯?jié)舛瘸揲L(zhǎng)達(dá)小時(shí)之久未得到及時(shí)處理。這是導(dǎo)致這次事故的重要原因。 現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂?，F(xiàn)場(chǎng)作業(yè)組織不合理，經(jīng)常加班延點(diǎn)，混班作業(yè)。該工作面為“雙突”工作面，經(jīng)常在無(wú)瓦檢員在場(chǎng)情況下放炮作業(yè)。瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)報(bào)警，沒(méi)有及時(shí)停止作業(yè)，撤出人員。這也是造成這起事故的重要原因之一。 生產(chǎn)技術(shù)管理不落實(shí)。 沒(méi)有按煤礦安全規(guī)程規(guī)定配備專(zhuān)職瓦檢員。 沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”、“三人連鎖”放炮制度和分組裝藥分組放炮的規(guī)定。經(jīng)查實(shí)爆炸工作面放炮時(shí)，瓦檢員

13、不在現(xiàn)場(chǎng)，該采面實(shí)際采用一次裝藥分次起爆、連續(xù)放炮的作業(yè)方法，嚴(yán)重違反規(guī)程規(guī)定。 監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的探頭數(shù)量、斷電值的確定和斷電范圍，不符合規(guī)程要求，監(jiān)測(cè)系統(tǒng)只報(bào)警不斷電。 瓦斯超限時(shí)，沒(méi)有按規(guī)定停止作業(yè)、撤離人員，及時(shí)處理 違反規(guī)程規(guī)定，在同一突出煤層的同一采區(qū)，在應(yīng)力集中的影響范圍內(nèi)，同時(shí)布置兩個(gè)采面相向回采。 采區(qū)通風(fēng)不暢，工作面風(fēng)量不足。 作業(yè)規(guī)程缺乏針對(duì)性，防突措施和“一通三防”有關(guān)規(guī)定不完善。4462 C13采面沒(méi)有根據(jù)該面是突出煤層的特點(diǎn)制訂具有針對(duì)性的防范措施。 貫徹落實(shí)安全生產(chǎn)方針不力。 淮南礦務(wù)局近年來(lái)，多次發(fā)生瓦斯爆炸事故。今年月日謝一礦發(fā)生瓦斯事故后，雖制定了防止瓦斯事故的防范

14、措施，但未認(rèn)真落實(shí)。月日又發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故。 沒(méi)有認(rèn)真處理好安全與生產(chǎn)的關(guān)系，礦領(lǐng)導(dǎo)決定月份全月原煤產(chǎn)量由日產(chǎn)4700提高到6100，完不成任務(wù)，要撤換班子，但在組織安排生產(chǎn)時(shí)未能采取切實(shí)有效的措施保證安全生產(chǎn)。 安全辦公會(huì)議流于形式，不安全隱患得不到及時(shí)解決。事故當(dāng)晚召開(kāi)的礦安全辦公會(huì)議，竟無(wú)一人提出4462 C13工作面瓦斯嚴(yán)重超限的問(wèn)題。 沒(méi)有認(rèn)真做好職工培訓(xùn)工作。對(duì)新人礦的工人，沒(méi)有按規(guī)程規(guī)定進(jìn)行教育培訓(xùn)，不僅培訓(xùn)時(shí)間不夠而且未經(jīng)安全培訓(xùn)就下井生產(chǎn)。今年月日入礦的新工人有人未經(jīng)培訓(xùn)就下井，另外390人也僅僅培訓(xùn)了天就上崗。 安全監(jiān)督檢查不力。 該礦在安全生產(chǎn)上長(zhǎng)期存在著大量不安全

15、隱患，違章作業(yè)、違章指揮嚴(yán)重。瓦斯超限作業(yè)未及時(shí)制止；瓦斯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)長(zhǎng)期不斷電，不監(jiān)督處理；作業(yè)規(guī)程審批未能?chē)?yán)格把關(guān)；安全監(jiān)督部門(mén)沒(méi)有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定履行職責(zé)行使監(jiān)察權(quán)。山西省洪洞縣三交河煤礦山西省洪洞縣三交河煤礦“4.21”4.21”瓦斯煤塵爆炸事瓦斯煤塵爆炸事故故 1991年4月21日16時(shí)05分，山西省洪洞縣三交河煤礦發(fā)生了特大瓦斯煤塵爆炸事故，死亡147人、重傷2人、輕傷4人。造成直接經(jīng)濟(jì)損失295萬(wàn)元。 三交河煤礦是洪洞縣地方國(guó)營(yíng)企業(yè)，位于城西32km左木鄉(xiāng)境內(nèi)，屬霍西煤田三交河礦區(qū)，井田面積28.5km2，可采煤層平均厚度7.4，傾角00度，煤層埋藏穩(wěn)定，煤種為肥氣煤，煤塵爆炸指數(shù)為

16、33.89，有強(qiáng)爆炸危險(xiǎn)，礦井瓦斯涌出量為5.813/t，屬低瓦斯礦井。1980年發(fā)生死亡30人的瓦斯爆炸事故后，按高瓦斯礦井管理。 該礦始建于1970年，1980年進(jìn)行改擴(kuò)建，新建平硐一個(gè)，設(shè)計(jì)能力為30萬(wàn)/年，于1989年底正式移交生產(chǎn)，現(xiàn)采2號(hào)煤，厚度2.3，1990年實(shí)產(chǎn)原煤24.84萬(wàn)，實(shí)現(xiàn)利稅112萬(wàn)元，平硐共有職工784人（其中固定工135人，臨時(shí)工649人），另有外包工60人。 采用平硐開(kāi)拓方式，平硐和大巷內(nèi)為架線(xiàn)式電機(jī)車(chē)噸型礦車(chē)運(yùn)輸，盤(pán)區(qū)前進(jìn)式開(kāi)采，分上、下山兩個(gè)采區(qū)，采煤方法為倉(cāng)房式，現(xiàn)有三個(gè)回采工作面、五個(gè)掘進(jìn)工作面，一個(gè)開(kāi)拓掘進(jìn)隊(duì)，三班作業(yè)，采區(qū)上下山采用皮帶機(jī)和刮板運(yùn)

17、輸機(jī)運(yùn)輸。主扇為4-32-20B型，最大排風(fēng)量為30003min，978回風(fēng)巷設(shè)有容量為303的水窩，采用動(dòng)壓對(duì)上山皮帶、輸送機(jī)頭灰塵灑水。供電由35KVA變電站變6KVA經(jīng)地面變電所到井下變電所。礦井涌水量為303h。 4月21日早8點(diǎn)班下班前井下停電，約14時(shí)30分送電。下午4點(diǎn)班的工人，一采區(qū)采掘隊(duì)有66人，二采區(qū)采掘隊(duì)有41人，978大巷開(kāi)拓隊(duì)有6人，通風(fēng)隊(duì)有16人，其它人，約15時(shí)左右共138人相繼入井，16時(shí)05分203掘進(jìn)工作面工人打眼試電鉆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，沖擊波揚(yáng)起巷道積塵，又引起了全礦井煤塵連續(xù)爆炸，導(dǎo)致井下多處巷道支架被推倒，頂板冒落，平硐和大巷砌碹頂冒落103處、約

18、530，機(jī)電設(shè)備多數(shù)位移變形并遭到不同程度的破壞，井下通風(fēng)設(shè)施（風(fēng)門(mén)、風(fēng)橋，密閉）全部摧毀。沖擊波把平硐口摧毀4，附近房屋摧垮三間半，致使當(dāng)班井下138人及8點(diǎn)班未出井的5人和16點(diǎn)班正準(zhǔn)備入井的4人，共計(jì)147名礦工全部遇難。另有地面2人重傷，4人輕傷。 瓦斯積聚，電器失爆。二采區(qū)202、203工作面局扇串聯(lián)通風(fēng)，21日早八點(diǎn)班下班前井下停電、停風(fēng)，造成瓦斯積聚，下午4點(diǎn)班上班后，啟動(dòng)局扇通過(guò)串聯(lián)風(fēng)機(jī)將202工作面的瓦斯抽入203工作面，使203工作面四順槽的瓦斯達(dá)到了爆炸濃度，煤電鉆失爆，工人打眼試鉆產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸，沖擊波揚(yáng)起了全礦巷道的積塵，造成了全礦井煤塵多處爆炸。 通風(fēng)、瓦斯

19、、煤塵、電氣設(shè)備管理十分混亂。二采區(qū)集中運(yùn)輸巷回風(fēng)、溜煤眼回風(fēng)、采空區(qū)回風(fēng)、局扇串聯(lián)風(fēng)，通風(fēng)系統(tǒng)極不合理；局扇無(wú)人管理，停電、停風(fēng)時(shí)有發(fā)生，工作面瓦斯經(jīng)常有超限現(xiàn)象。礦井沒(méi)有綜合防塵設(shè)施，井下積塵嚴(yán)重；電氣設(shè)備失爆嚴(yán)重，失爆率高達(dá)33；對(duì)多次安全大檢查查出的上述通風(fēng)、瓦斯、煤塵、電氣設(shè)備等重大隱患都沒(méi)有認(rèn)真整改。 重生產(chǎn)、輕安全，重效益、輕管理。該礦實(shí)行承包后，其承包指標(biāo)和一切管理制度很不完善，主承包人大撒手，以包代管，放松了對(duì)職工的安全、遵章守紀(jì)、政治思想的教育工作，挪用維簡(jiǎn)費(fèi)，采煤方法倒退，用工制度混亂，對(duì)新工人和特殊工種不按規(guī)定要求進(jìn)行培訓(xùn)，“三違”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。 在設(shè)計(jì)改擴(kuò)建時(shí)，初步設(shè)

20、計(jì)中綜合防塵漏項(xiàng)，修改設(shè)計(jì)時(shí)考慮了動(dòng)壓灑水，但沒(méi)有綜合防塵設(shè)施。分年度投資不足，建設(shè)工期長(zhǎng)達(dá)年，投產(chǎn)驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)，造成先天不足，安全工程虧欠嚴(yán)重。 （）通風(fēng)瓦斯管理混亂，通風(fēng)系統(tǒng)極不合理，局扇串聯(lián)通風(fēng)，溜煤眼回風(fēng)，采空區(qū)回風(fēng)，又加之停電停風(fēng)，工作面瓦斯經(jīng)常超限作業(yè)。 （）礦井設(shè)計(jì)、驗(yàn)收和生產(chǎn)都沒(méi)有綜合防塵設(shè)施及措施，只有一處動(dòng)壓灑水還很不正常，積塵嚴(yán)重，生產(chǎn)過(guò)程中煤塵飛揚(yáng)也很?chē)?yán)重。 （）機(jī)電設(shè)備管理差，電器失爆率嚴(yán)重，電煤鉆不完好，不使用綜合保護(hù)，局扇不搞“兩閉鎖”，并下作業(yè)中機(jī)電明火時(shí)有發(fā)生。 （）采煤方法不合理，原為長(zhǎng)壁后退采煤，后改為舊式倉(cāng)房采煤，工作面作業(yè)點(diǎn)都形成無(wú)風(fēng)區(qū)和瓦斯庫(kù)，造成多

21、處隱患難以消除。貴州省水城礦務(wù)局木沖溝貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦煤礦“9 927”27”特大瓦斯事特大瓦斯事故故 2000年9月27日20點(diǎn)30分，貴州省水城礦務(wù)局木沖溝煤礦四采區(qū)41114機(jī)巷發(fā)生一起瓦斯煤塵爆炸事故。事故波及整個(gè)四采區(qū)，造成162人死亡，37人受傷，其中重傷14人，直接經(jīng)濟(jì)損失1227.22萬(wàn)元。 木沖溝煤礦位于貴州省六盤(pán)水市境內(nèi)。井田走向長(zhǎng)為8km，傾斜寬為0.9km1.9km，面積約12.65km2，礦井可采儲(chǔ)量9946萬(wàn)噸。1974年投入生產(chǎn)，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力90萬(wàn)噸，1999年實(shí)際產(chǎn)量63.3萬(wàn)噸。礦井為平硐上、下山開(kāi)拓，抽出式通風(fēng)。 1999年礦井瓦斯鑒定結(jié)果為高瓦斯礦井，貴州省煤炭工業(yè)局審批意見(jiàn)為“按煤與瓦斯突出礦井管理”。礦井的相對(duì)瓦斯涌出量是16.63m3t.d，絕對(duì)瓦斯涌出量是29.93m3min，自然發(fā)火期為79個(gè)月，煤塵爆炸指數(shù)為2736，具有爆炸性，11號(hào)煤層瓦斯含量是15.78m3/t，最大瓦斯壓力是16.3Kgcm2。 礦井通風(fēng)狀況：礦井需風(fēng)量4510m3min，實(shí)際風(fēng)量5