國際民事案件的訴訟管轄權

1、第二十一章 國際民事案件訴訟管轄權第一節(jié) 國際民事案件管轄權的意義國際民事案件管轄權的意義一、國際民事案件管轄權的概念 國際民事案件管轄權是指一國法院或具有審判權的其他司法機關受理、審判具有國際因素或涉外因素的民商事案件的權限。二、國際民事案件管轄權的分類 國際民事案件管轄權可分為如下幾種：1、對人訴訟管轄權和對物訴訟管轄權2、屬地管轄權和屬人管轄權3、專屬管轄權和任意管轄權4、強制管轄和協(xié)議管轄三、國際民事案件管轄權的意義1、國際民事案件管轄權是審理有關案件的前提條件2、國際民事案件管轄權直接影響案件的判決結果3、國際民事案件管轄權直接影響當事人的合法權益第二節(jié) 國際民事案件管轄權的確定國際

2、民事案件管轄權的確定一、確定國際民事案件管轄權的一般原則1、屬地管轄原則 屬地管轄原則是指以案件的事實和當事人雙方與有關國家的地域聯(lián)系作為確定國際管轄權的原則。 屬地管轄原則強調有關當事人的住所地、慣常居所地、居所地甚至所在地，有關訴訟標的物所在地，被告財產所在地，有關的法律事實發(fā)生地，如合同履行地、侵權行為發(fā)生地等有關地方所屬國家的法院具有國際管轄權。二、屬人管轄原則 屬人管轄原則是指一國法院對本國國民具有管轄權限，它以訴訟當事人的國籍為主要依據(jù)。三、專屬管轄原則 專屬管轄原則是指一國法院對與其本國國家和國民的根本利益具有密切聯(lián)系的國際民事案件具有排他的管轄權限的原則。四、協(xié)議管轄原則 協(xié)議

3、管轄權是指一國法院對于那些與有關國家和國民的根本利益影響不大的國際民事案件，可以基于雙方當事人的合意選擇確定管轄法院的原則。二、國際民事案件管轄權的實踐1、英美法國家的實踐 英美法國家一般區(qū)分對人訴訟和對物訴訟，并根據(jù)“有效控制原則”分別確定內國法院對這兩類訴訟是否具有管轄權。2、拉丁法系國家的實踐 以法國為代表的拉丁法系各國一般依據(jù)當事人的國籍來確定法院的管轄權；明確規(guī)定內國法院對有關內國國民的訴訟具有管轄權，而不管內國國民在訴訟中是原告還是被告。3、德、奧、日等國的實踐 以德國為代表的德、奧、日等國以被告的住所作為確定內國法院管轄權的原則，而以國籍作為確定國際民事管轄權的例外。三、國際民事

4、案件管轄權的國際立法 以公約形式的國際立法是解決管轄權沖突的主要途徑之一。較為重要的國際公約有：1928年布斯塔曼特法典、1965年協(xié)議選擇法院公約和1968年關于民商案件管轄權及判決執(zhí)行公約。 海牙國際私法會議正在起草一項全球性的國際公約：民商事管轄權及外國判決公約。四、我國國際民事案件管轄權的規(guī)定 我國關于涉外民事訴訟管轄權分為五類： 一般管轄權 特殊管轄權 專屬管轄權 協(xié)議管轄權 推定管轄權1、一般管轄權 以地域管轄為原則，以被告所在地作為確定管轄權的標準。（1）被告為自然人的，以在我國有住所或經(jīng)常居所為標準，不管其國籍如何。自然人的住所地是指其戶籍所在地，其經(jīng)常居住地是指其離開住所地至

5、起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。（2）被告為法人的，法人住所地的人民法院有管轄權。法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構所在地。2、特殊管轄權 被告不在我國境內的如下情況，合同簽訂地、侵權行為地或者代表機構住所地的人民法院可以行使管轄權： （1）合同在我國境內簽訂或履行； （2）訴訟者標的物在我國領域內； （3）被告在我國領域內有可供扣押的財產； （4）被告在我國領域內設有代表機構 對不在我國領域內的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院管轄。3、專屬管轄權 （1）不動產糾紛提起的訴訟，應由不動產所在地人民法院專屬管轄； （2）港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟，應由

6、港口所在地的人民法院專屬管轄； （3）繼承遺產糾紛提起的訴訟，應由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地的人民法院專屬管轄； （4）因在我國履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，應由我國人民法院專屬管轄。4、協(xié)議管轄權 涉外合同或者涉外財產權益糾紛的當事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系地點的法院管轄。選擇我國人民法院管轄的，不得違反民事訴訟法關于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。5、推定管轄權 涉外民事訴訟的被告對人民法院的管轄未提出異議，并應訴答辯的，則推定被告承認我國人民法院有管轄權。第三節(jié) 國際民事案件管轄權的確定國際民事案件管轄

7、權的確定一、解決管轄權沖突的原則 世界各國有關國際民事案件管轄權方面的立法差異是發(fā)生國際民事案件管轄權沖突的原因。而堅持國際協(xié)調原則是解決國際民事案件管轄權沖突的有效途徑。 堅持國際協(xié)調原則是指世界各國在確定國際民事案件管轄權的立法和司法活動時，都應該考慮到其他國家的有關立法和司法實踐，應該考慮到國際社會的一般做法，從而達到盡量避免和消除國際民事案件管轄權沖突的目的。二、立法解決途徑 （1）各國盡量少規(guī)定專屬管轄權； （2）各國盡量使自己的管轄權規(guī)定符合國際社會的一般做法； （3）各國盡量擴大當事人協(xié)議選擇管轄法院的范圍； （4）各國應積極參與國際立法，締結或參加統(tǒng)一國際民事案件管轄權規(guī)范的國際條約