新形勢下的中國貿易分工問題

1、新形勢下的中國貿易分工問題改革開放 30 多年來 , 中國進出口貿易量大大增加 , 出口的增加極大地推動了中國 GDP的增長。此外 , 中國對外貿易擴大給世界各國帶來了諸多益處。中國物美價廉的商品輸往世界各地 , 使“中國制造”的標簽貼遍全世界 , 由此看來 , 中國已經(jīng)是國際貿易中不可或缺的一員。然而 , 驚人的經(jīng)濟增速背后 , 卻引發(fā)了一系列深刻問題 , 中國貿易量雖然每年以 20%左右的速度持續(xù)增長 , 甚至超過日本成為美國和德國之后第三個世界貿易大國 , 但是 , 外貿增加帶來的僅僅只是 GDP的增量 , 卻基本沒有帶來產(chǎn)業(yè)的升級換代。不能不說 , 這是一種很危險的信號 , 因為從 2

2、0XX年金融危機以來 , 這種靠外商直接投資 , 國內代工生產(chǎn)以擴大出口從而拉動中國GDP增長的模式 , 缺乏可持續(xù)性 , 其脆弱性和依賴性已經(jīng)越來越顯現(xiàn), 由此可以看出 , 擁有自主品牌 , 從而占據(jù) GVC高端對于一國的可持續(xù)發(fā)展而言是多么重要。過去 GVC下的代加工模式優(yōu)劣分析。中國改革開放進行了30 年, 進出口貿易量、經(jīng)濟總量、國民收入都得到很大的提高 , 尤其是長三角、珠三角等外向型經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域。沿海區(qū)域帶發(fā)展的主要動力就是很大程度上得益于引進外資進行加工貿易, 或積極主動地接受發(fā)達國家的外包訂單 , 為其進行代加工生產(chǎn)。沿海一帶通過以代工方式切入大購買商或跨國公司所主導的GVC分

3、工體系 , 一方面可以為自身的發(fā)展不斷積累資金 , 積累資本 , 擴大規(guī)模 , 進行專業(yè)化生產(chǎn)加工 , 有利于規(guī)模效應的出現(xiàn) ; 另一方面 , 當代工的產(chǎn)品生產(chǎn)不能滿足跨國的要求 , 或者產(chǎn)品賣方市場形成時 , 母公司向代工公司的縱向施壓會使代工為獲得繼續(xù)生存的機會而不斷改進自己 , 甚至向國外進口先進設備以提高自身的勞動生產(chǎn)率 , 也有母公司直接教授新技術或提供新設備給代工以助其生產(chǎn)出達標的下游產(chǎn)品。此外 , 早期的代工生產(chǎn)還解決了國內資本短缺 , 投資不足的軟肋 , 使得中國有機會分享國際貿易這塊大蛋糕帶來的好處。 就業(yè)方面而言 , 眾多的代工 , 不僅為沿海一帶創(chuàng)造了很多就業(yè)崗位 , 也

4、為內陸創(chuàng)造了很多就業(yè)機會 , 增加國民財富。總之 , 過去的產(chǎn)業(yè)鏈分工對中國經(jīng)濟發(fā)展的貢獻是不可磨滅的 , 中國東南沿海的加工貿易 , 就是依賴廉價的勞動力優(yōu)勢 , 通過進口中間產(chǎn)品、加工組裝后出口 , 使中國成為世界最有競爭力的“世界加工廠”和全球制造代工服務平臺。然而 , 時至今日 , 由于人民幣升值、土地成本上升、勞動力工資增加、能源和原材料價格上漲等一系列原因 , 中國沿海一帶貿易產(chǎn)業(yè)的成本競爭優(yōu)勢下降 , 帶來了 GDP增速減緩、國內物價高漲等一系列問題 , 金融危機后 , 這種代工模式的缺點被極大地放大了 , 主要表現(xiàn)在以下幾個方面 :第一 , “貧困增長”的出現(xiàn) , 即在經(jīng)濟增長

5、中出現(xiàn)的這樣一種格局 : 在產(chǎn)量和就業(yè)量不斷上升的同時 , 所取得的經(jīng)濟報酬卻不斷降低。比如國際貿易量不斷增加 , 國內產(chǎn)業(yè)卻始終處于低端水平 , 再比如出口價格下降快于出口產(chǎn)量的增加 , 人民的生活福利等不但沒有隨 GDP的增加而改善 , 反而使環(huán)境陷入越來越惡化的循環(huán)怪圈。貧困增長在國際上是有過借鑒的 , 拉美國家出現(xiàn)的“貧困增長”使其跌入 GVC的底部 , 被鎖定在高度競爭和收入降低的路途中。因此 , 這是非常值得中國借鑒的。第二 , 以低端方式切入國際價值鏈的分工不利于國內的升級。 這主要是因為外包所在國 ( 大多為發(fā)達國家 ) 對代工的技術封鎖或代工直接進口國外先進設備 , 而失去自主創(chuàng)新機會所致。 誠然 , 很多學者通過實證分析也表明了跨國的 FDI代工模式存在技術擴散效應 , 使學習效應在代工優(yōu)先產(chǎn)生