精選國家開放大學(xué)電大專科《刑事訴訟法學(xué)》案例分析題題庫及答案（試卷號：2109）

1、國家開放大學(xué)試題國家開放大學(xué)電大?？菩淌略V訟法學(xué)案例分析題題庫及答案試卷號:2109盜傳必究1. 周某,男,16歲,無職業(yè),某日晚,周某手持鐵棍將李某打傷,搶劫手機(jī)一部,現(xiàn)金800元,并 殺人滅口。搶劫過程被路人王某發(fā)現(xiàn)報警,周某被警察當(dāng)場抓獲。某市中級人民法院受理了這起案件,被 告人周某的父親委托律師蔣某為其辯護(hù),李某的妻子要求被告人予以賠償。問:本案中涉及人員的法律稱謂是什么？答:本案中涉及人員的法律稱謂是:周某是犯罪嫌疑人、被告人,附帶民事訴訟被告人3分;周某 父親是法定代理人、附帶民事訴訟被告人1分;李某是被害人1分;李某的妻子是附帶民事訴訟原 告人1分;王某是證人1分。2. 某縣公安

2、局對某甲涉嫌交通肇事罪偵查終結(jié),移送縣人民檢察院審查起訴。在審查起訴過程中,某 甲委托其在縣人民法院工作的父親擔(dān)任辯護(hù)人。縣人民檢察院認(rèn)為,某甲的案子將來要在縣人民法院審判, 某甲的父親在法院工作多年,各方面關(guān)系都比較熟,如果由其擔(dān)任辯護(hù)人,將難免影響對案件的公正處理。 于是要求某甲另行委托辯護(hù)人o問:縣人民檢察院的做法是否正確？為什么？答:根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,犯罪嫌疑人除自己行使辯護(hù)權(quán)外,還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。 其中,他可以委托的人包括他的監(jiān)護(hù)人、親友。某甲的父親是其親屬,依法可以被委托擔(dān)任辯護(hù)人。因此, 縣人民檢察院無權(quán)要求某甲另行委托辯護(hù)人。3分3. 趙某被單位處罰,對單位領(lǐng)導(dǎo)

3、極度不滿,心存報復(fù)。一天,趙某糾集姚某、楊某攜帶匕首闖至廠 長孫某辦公室,將孫某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處趙某死刑,立即執(zhí)行,判處姚某死刑緩 期二年執(zhí)行,判處楊某有期徒刑十五年。問題:1如一審宣判后,被告人趙某、姚某、楊某均未上訴,檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴,對被告人趙某、姚某、 楊某的一審判決,中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？2如一審宣判后,被告人趙某、姚某、均未上訴,檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴,楊某提出上訴,高級法院 應(yīng)該按什么程序處理對趙某、姚某的一審判決？理由是什么？3被告人趙某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后,下級法院發(fā)現(xiàn)趙某可能另案犯有傷害罪, 對趙某應(yīng)當(dāng)如何處理？案例分析回

4、答時,不要求完全、準(zhǔn)確胡引述刑事訴訟法條文,回答與條文內(nèi)容大致相同即可答:1對趙某來說,中級人民法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)合。高級人民法 院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)依法做出裁定后,報請最高人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回 重新審判。4分對姚某來說,中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報請高級人民法院核準(zhǔn)。高級人民并發(fā)同意判處 死刑緩期二年執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn);認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級人民法 院重新審判;認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。4分對楊某來說,中級人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。4分2高級人民法院應(yīng)按二審程序?qū)w某、姚某的一

5、審判決進(jìn)行審查。理由是:趙某和姚某、楊某系共 同犯罪,一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決,根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,共同犯罪的案件只有部分被告 人上訴的,二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查,一并處理。4分3下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行,并且立即報告最薄人民法院,由最高人民法院做出裁定。4分4. 某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪,判處有期徒刑2年。判決宣告后,縣人民檢察院認(rèn)為 該判決定性錯誤,李某犯了搶劫罪,遂直接向市中級人民法院提出抗訴書,提出抗訴。被告人李某未上訴。 市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫 罪,判處有期徒刑5年。請回答:1縣人民檢察院的抗訴

6、是否合法？理由是什么？2對縣人民法院再審判決,被告人李某是否可以上訴？理由是什么？答:案例分析回答時.不要求完全、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文,回答與條 文內(nèi)容大致相同即可1本案中,縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級人民法院是錯誤的。3分刑事訴訟法第185條規(guī)定,地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴, 應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書,并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。2分本案正確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書,向上一級人民法院提出抗訴。2 分2對縣人民法院再審判決,被告人李某可以上訴。4分刑事訴訟法第192條規(guī)定,原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)另行組

7、成合議庭,依照 第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。3分5. 甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪,判處有期徒刑3年。判決宣告后,甲市人民檢察 院認(rèn)為該判決定性錯誤,姚某犯了搶劫罪,遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書,提出抗訴。被告人姚 某未上訴。甲市中級人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決,發(fā)回原審人民法院重新審理。甲市A區(qū)人民法院再 審判決姚某犯搶劫罪,判處有期徒刑5年。請回答:1甲市人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么？2對甲市A區(qū)人民法院再審判決,被告人姚某是否可以上訴？理由是什么？答:案例分析回答時,不要求完全、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文,回答與條文內(nèi)容大致相同即可本

8、案中,甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級人民法院是錯誤的。3分刑事訴訟法第185條規(guī)定,地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴,應(yīng)當(dāng) 通過原審人民法院提出抗訴書,并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。2分本案正確的方式應(yīng)該是甲市人民檢察院通過甲市A區(qū)人民法院提出抗訴書,向上一級人民法院提出抗 訴。2分2對甲市A區(qū)人民法院再審判決,被告人姚某可以上訴。4分刑事訴訟法第192條規(guī)定,原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭,依照 第一審程序進(jìn)行審判。對于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。3分6. 被告人葉某未滿18周歲,因搶劫罪被A市甲區(qū)人民檢察院起訴至A市甲區(qū)人民法

9、院。因符合 簡易程序的適用條件,經(jīng)檢察院建議,甲區(qū)人民法院適用簡易程序采用獨任審判對該案進(jìn)行了公開審理, 并以搶劫罪判處被告人四年有期徒刑。判決宣告后,被告人提出上訴。二審人民法院經(jīng)過審查,以裁定發(fā) 回原審人民法院重審。重審過程中,甲區(qū)人民檢察院沒有補(bǔ)充起訴,甲區(qū)人民法院經(jīng)過審理,最后判處被 告人五年有期徒刑。問:本案存在哪些程序上的問題？請指出正確的做法和理由。答:案例分析回答時,不要求完全、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文,回答與條文內(nèi)容大致相同即可1不應(yīng)公開審理。2分根據(jù)刑事訴訟法第152條規(guī)定,未成年人犯罪案件,不適用公開審理。 本案中葉某未滿18歲不適于用公開審理。2分2本案中二審法院并未說

10、明所違反的訴訟程序,不應(yīng)發(fā)回原法院重審。3分第二審法院發(fā)回重審 的情形主要有兩種:原判決認(rèn)定事實不清楚,證據(jù)不充足;發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序。2分3本案中原法院并未發(fā)現(xiàn)新犯罪事實,不應(yīng)加重刑罰。3分根據(jù)第二審案件上訴不加刑原則,二 審法院發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實,應(yīng)該變更控訴范圍,發(fā)回原法院重新審理。2分7. 被告人鄧某因故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決宣告后,被告 人沒有上訴,人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后,由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后,再報 請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間,鄧某身患重病,經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧某暫予監(jiān)外執(zhí)行。請回答:本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么？答:本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有:一審判決生效后,由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后,再報請最高人民法院核準(zhǔn)是錯誤的。 3分刑事訴訟法第201條規(guī)定,中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準(zhǔn)。2分本案的一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決,被告人沒有上訴,人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后, 應(yīng)由中級人民法院報請省高級人民法院核準(zhǔn)。案例中,由中級人民法院報請省高級人民法院復(fù)核后,再報請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。2分監(jiān)獄同意鄧某申請,對其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯誤的。3分依