計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核與管理案例

1、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核與管理案例案例1:某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī) 構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)， 準(zhǔn)備開展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來了 2臺(tái)計(jì)量器具需要使用新 的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要就幫助企業(yè)進(jìn)行了 檢定，并出具了檢定證書。問題在于：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能夠?qū)?外開展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書？案例分析：依據(jù)計(jì)量法第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府 計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上 級(jí)人民政府建立行政部門主持考核合格后使用。”計(jì)量法第九條 規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部

2、門對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器 具， ，實(shí)施強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的， 不得使用。”所以該法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)這種做法不符合計(jì)量法第 六條、第九條的規(guī)定，從社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 的強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。首先，用于計(jì)量檢定的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)， 必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通 過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書。 具體說，下一級(jí)政府計(jì)量 行政部門建立的最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)， 須向上一級(jí)政府計(jì)量 行政部門申請(qǐng)技術(shù)考核，其他等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于哪一級(jí) 政府的，就由哪一級(jí)地方政府計(jì)量行政部門主持考核。 經(jīng)考核合格符 合要求并取得證書的

3、，由建立該項(xiàng)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的政府計(jì)量行政 部門審批并頒發(fā)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書。 不符合上述要求的，不能作 為社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用。其次，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制檢定的 范圍，該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須通過計(jì)量檢定取得相應(yīng)的計(jì)量檢定證書方可使 用。案例2:某企業(yè)買了一臺(tái)準(zhǔn)確度等級(jí)很高的電能計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)作為企 業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，并將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器送省計(jì)量院檢定合格后， 就開始 開展本企業(yè)電能表的檢定工作。案例分析：該企業(yè)的做法是不對(duì)，根據(jù)中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則第十條及計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法第五條的規(guī)定，企業(yè)、事 業(yè)單位建立本單位各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，須向與其主管部門同級(jí)的質(zhì)量 技術(shù)監(jiān)督部門申請(qǐng)考核，考核合格取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)

4、考核證書后，企 業(yè)、事業(yè)單位方可使用。而該企業(yè)只是將計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器檢定合格，沒有 向質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門申請(qǐng)考核，就開始開展檢定工作，所以不對(duì)。案例3:一個(gè)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來了 2臺(tái)計(jì)量器具需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書。請(qǐng)問該機(jī)構(gòu)的做法是否正確？案例分析：該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)積極為企業(yè)服務(wù)的精神是很好的。但是這種做法從法制管理和技術(shù)管理兩個(gè)方面分析都是不正確的。首先，從法制管理的要求來看：用于計(jì)量檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必 須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核取得

5、相應(yīng)的計(jì)量標(biāo) 準(zhǔn)證書，而且該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的量值必須通過計(jì)量檢定或校準(zhǔn)溯源到國家計(jì)量基準(zhǔn)。其次，從計(jì)量技術(shù)的要求來看：新籌建的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置剛剛安 裝完畢，正在調(diào)試過程中，該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具還沒有經(jīng)過檢定或校 準(zhǔn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的計(jì)量性能還沒有經(jīng)過評(píng)定，其測量不確定度或 最大允許誤差或準(zhǔn)確度等級(jí)是否能夠符合計(jì)量檢定規(guī)程的要求還是 未知數(shù)。如果用其開展檢定，其檢定結(jié)果必然具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性， 可能會(huì)給企業(yè)造成不必要的損失。案例4:某計(jì)量技術(shù)人員在建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行 重復(fù)性試驗(yàn)，對(duì)被測對(duì)象重復(fù)測量 10次，按貝塞爾公式計(jì)算出實(shí)驗(yàn) 標(biāo)準(zhǔn)偏差s(x)=0.08V。現(xiàn)在，在相同條件下對(duì)同一被測件測量4次取

6、4次測量的算術(shù)平均值作為測量結(jié)果的最佳估計(jì)值，他認(rèn)為算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差為s(x)的1/4，即s(X) = 008 =0.02 V。4案例分析：計(jì)量人員應(yīng)搞清楚算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差與測 量值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差有什么關(guān)系？依據(jù) JJF1059-1999測量不確定 度評(píng)定與表示和國家計(jì)量技術(shù)法規(guī)統(tǒng)一宣貫教材測量不確定度理 解、評(píng)定與應(yīng)用(2007)，案例中的計(jì)算是錯(cuò)誤的。按貝塞爾公式 計(jì)算出實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差s(x)=0.08V是測量值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差，它表明 測量值的分散性，即計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的重復(fù)性，在日常的檢定中不會(huì)像計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)性試驗(yàn)一樣進(jìn)行多次測量，日常檢定的測量次數(shù)少于重復(fù)性試驗(yàn)測量次數(shù)，多次測量

7、取平均可以減小分散性， 算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差是測量值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差的1/ n。所以日常測量的算術(shù)平均值的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差應(yīng)該為:s(x)=s(x) _ 0.08,n .4=0.04 Vo案例5:某顧客將一批計(jì)量器具送到計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)要求給以校 準(zhǔn)。計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)受理了這批計(jì)量器具。 這批計(jì)量器具中有幾支濕度 計(jì)，而該校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)并未建立濕度計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。校準(zhǔn)人員用自己實(shí)驗(yàn)室的濕度計(jì)與顧客的濕度計(jì)在實(shí)驗(yàn)室濕度環(huán)境下進(jìn)行比對(duì)，出具了測試報(bào)告，報(bào)告中只有兩個(gè)數(shù)據(jù)，且無不確定度的說明，并打算向顧客收取 測試費(fèi)。當(dāng)該測試報(bào)告送到授權(quán)簽字人處給以審核時(shí)， 未能通過審核， 認(rèn)為該測試報(bào)告不能發(fā)出。案例分析：問題在于應(yīng)具

8、備什么基本條件才能開展校準(zhǔn)。依據(jù)JJF1069-2007法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范 6.4.2節(jié)規(guī)定：“用 于檢定、校準(zhǔn)和檢測的設(shè)備（包括軟件）應(yīng)達(dá)到要求的準(zhǔn)確度，并符 合相應(yīng)的規(guī)范要求。用于開展檢定、校準(zhǔn)的計(jì)量基、標(biāo)準(zhǔn)必須按規(guī)定 經(jīng)考核合格，并取得相應(yīng)的有效證書和溯源證明；。顧客要求對(duì)濕度 計(jì)給予校準(zhǔn)，而進(jìn)行校準(zhǔn)必須有滿足要求的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)， 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需經(jīng) 過考核合格。而實(shí)驗(yàn)室的濕度計(jì)與被校準(zhǔn)濕度計(jì)是同一準(zhǔn)確度級(jí)別 的，用兩者進(jìn)行比對(duì)不能滿足顧客的校準(zhǔn)要求。 不應(yīng)該為了增加收入， 將本應(yīng)進(jìn)行的校準(zhǔn)改成測試，這樣簡單的結(jié)果數(shù)據(jù)又不提供不確定 度，是對(duì)顧客不負(fù)責(zé)任。授權(quán)簽字人審核后認(rèn)為該測試報(bào)告不能發(fā)

9、出， 這是正確的，應(yīng)向顧客解釋由于受能力所限，無法對(duì)濕度計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)， 請(qǐng)顧客將濕度計(jì)送到已建立符合要求的濕度計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)去校準(zhǔn)。 計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不應(yīng)為了錢，在未建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的條件下，向顧客發(fā)出 不負(fù)責(zé)任的測試報(bào)告。案例6:某實(shí)驗(yàn)室使用3等量塊開展測長儀示值誤差的校準(zhǔn)。 為 了說明標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性，實(shí)驗(yàn)室提供了一組穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)： 每3個(gè) 月使用測長儀測量標(biāo)準(zhǔn)器(量塊)10次，其平均值的變化不超過0.3 g，滿足校準(zhǔn)MPE二± + L/100( g)測長儀的穩(wěn)定性要求。案例分析：一般來說，使用被評(píng)定的測量儀器考核測量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn) 定性是不行的。測量標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)穩(wěn)定的、具有足夠準(zhǔn)確度的儀器或系

10、統(tǒng)，其穩(wěn)定性和準(zhǔn)確度比被評(píng)定測量儀器高，才能夠評(píng)定被測量儀器。 被測量儀器的示值準(zhǔn)確度是不能發(fā)現(xiàn)測量標(biāo)準(zhǔn)器的變化的。換句話 說，使用被評(píng)定測量儀器考核測量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性， 示值的變化是被評(píng) 定測量儀器的示值變化，而不是測量標(biāo)準(zhǔn)的變化。案例中，因?yàn)闇y長 儀的穩(wěn)定性遠(yuǎn)不如標(biāo)準(zhǔn)量塊的穩(wěn)定性，因此實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)反映不出標(biāo)準(zhǔn)量 塊的穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)的變化主要取決于測長儀的穩(wěn)定性。 用這種方法考 核標(biāo)準(zhǔn)器的穩(wěn)定性是不正確的。案例7考評(píng)員小馬在現(xiàn)場考核某項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定原始記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目使用的原始記錄格式是已作廢版本計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定的格式。小馬知道新版檢定規(guī)程在檢定項(xiàng)目和方法上較舊版本有較大變化，記錄的格式也相應(yīng)

11、有較大改變。小馬問檢定人員：“你們現(xiàn)在執(zhí)行的是新規(guī)程還是舊規(guī)程？” 檢定員回答 說，“執(zhí)行的是新規(guī)程。小馬又問：“原始記錄是舊的？”檢定人 員回答：“舊原始記錄印得比較多，為了不浪費(fèi)，所以仍然使用， 總不能把這些空白記錄都當(dāng)廢紙賣了吧。”小馬認(rèn)為回答有道理，就不再繼續(xù)追查記錄的實(shí)際執(zhí)行情況。案例分析：依據(jù)JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第4.5.2 條“計(jì)量檢定規(guī)程和技術(shù)規(guī)范”和第4.5.4條“檢定或校準(zhǔn)的原始記錄； 可以判斷老馬的行為是不當(dāng)?shù)摹ｅe(cuò)在如下兩點(diǎn)：既然已經(jīng)知道新舊 版本規(guī)程在檢定項(xiàng)目和方法上有較大變化，就應(yīng)該執(zhí)行新的檢定規(guī) 程；新舊版本規(guī)程在記錄的格式上有較大改變，應(yīng)當(dāng)采用

12、新規(guī)程規(guī)定的原始記錄格式，原來舊原始記錄作廢。怕紙張浪費(fèi)而沿用舊的記 錄格式，檢定人員容易遺漏按新規(guī)程應(yīng)該記錄的內(nèi)容。案例8:考評(píng)員在考核某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)電學(xué)室時(shí)發(fā)現(xiàn)， 由于原來從事電能計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的人員退休， 新招聘了小張、小王兩位碩 士研究生從事檢定工作，兩人以前沒有從事過電能計(jì)量工作。 該室方 主任認(rèn)為他們兩位碩士研究生，又是電學(xué)專業(yè)畢業(yè)，所以兩人一到電 學(xué)室，便讓兩人開展三相0.05級(jí)標(biāo)準(zhǔn)電能表的檢定工作，并在檢定 或校準(zhǔn)證書和原始記錄上簽名。案例分析：計(jì)量檢定是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，?jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)配備合格 的人員。根據(jù)JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第442條“有持證的檢定或校準(zhǔn)人員

13、”規(guī)定，每項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)配備至少兩名持有 本項(xiàng)目計(jì)量檢定員證或者持有相應(yīng)等級(jí)的注冊(cè)計(jì)量師資格證書 和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的相應(yīng)項(xiàng)目注冊(cè)計(jì)量師注冊(cè)證，場景中小張、小王盡管是電學(xué)專業(yè)畢業(yè)的碩士研究生， 但是沒有經(jīng)過計(jì)量檢 定人員規(guī)定的考試，沒有取得相應(yīng)證件，就開展電能表的檢定工作， 并在檢定或校準(zhǔn)證書和原始記錄上簽名， 是不行的，所以該室方主任 這種做法不對(duì)，應(yīng)糾正。案例9:考核時(shí)發(fā)現(xiàn)電磁計(jì)量室墻上掛著一個(gè)干濕溫度計(jì)，水艙 中無水，檢定員在檢定原始記錄環(huán)境參數(shù)欄目中填著溫度18 C,濕度18 %。當(dāng)問及記錄人員：你是怎樣算出濕度的？答：我看干濕溫 度計(jì)指示值是18，就順手填上了。案例分析：由于負(fù)責(zé)

14、環(huán)境參數(shù)監(jiān)測和記錄的檢定員沒有掌握溫度 濕度計(jì)的使用方法，不會(huì)溫度、濕度的換算，因此對(duì)環(huán)境參數(shù)不能進(jìn) 行有效監(jiān)測和記錄，所以應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)有關(guān)檢定員的培訓(xùn)。案例10:老李在化學(xué)檢測室進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時(shí)， 調(diào)閱了一些 分析測試報(bào)告單和分析測試原始記錄， 經(jīng)察看格式還比較規(guī)范，數(shù)據(jù) 更改執(zhí)行了劃改的規(guī)定要求。但發(fā)現(xiàn)簽字人中不少只簽姓不簽名，數(shù) 據(jù)有效位數(shù)取得也不一致。案例分析：老李指出的問題是值得實(shí)驗(yàn)室全體人員重視的。因 為分析測試報(bào)告單和分析測試原始記錄簽字人應(yīng)該簽全名，只簽姓不 簽名是不對(duì)的；分析測試報(bào)告單和分析測試原始記錄數(shù)據(jù)的有效位數(shù) 應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)處理的有關(guān)規(guī)定。案例11:某工廠計(jì)量實(shí)驗(yàn)室里有一

15、臺(tái)新進(jìn)口的高精度電子分析 天平，準(zhǔn)備作為企業(yè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用。這臺(tái)天平已經(jīng)使用了二個(gè)月，其 使用說明書未翻譯出中文版本，并貼著合格標(biāo)志?？荚u(píng)員問：這臺(tái)天 平是否進(jìn)行過檢定？室主任回答說：“國外這個(gè)廠家的產(chǎn)品質(zhì)量很好， 我們事先做過調(diào)查，買的時(shí)候附有廠家產(chǎn)品合格證，質(zhì)量上應(yīng)該能夠 放心，我們準(zhǔn)備使用一段時(shí)間后再請(qǐng)計(jì)量部門檢定。”案例分析：依據(jù)JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第 4.1.2 條規(guī)定：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授 權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性；主要配套設(shè)備應(yīng) 當(dāng)經(jīng)持有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門考核合格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢 定合格或校準(zhǔn)來保證其溯

16、源性。廠家的產(chǎn)品合格證不能代替有效的溯 源證明，經(jīng)調(diào)查其質(zhì)量好更不能代替溯源性。所以室主任的概念是錯(cuò) 誤的。案例12:某企業(yè)所建的一項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書 的有效期為一年，而實(shí)際上已超過半年還在使用。 該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)人 說，由于日常檢測的工作量不大，該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)使用并不頻繁，所以廠里 公布的調(diào)整確認(rèn)間隔的文件已將其確認(rèn)間隔定為二年。依據(jù)這個(gè)文 件，我們將其確認(rèn)間隔標(biāo)明為二年，所以我們是隔一年送一次，出現(xiàn) 檢定證書超期是自然的了。案例分析：JJF1033第4.1.2（ 2）條規(guī)定有計(jì)量檢定規(guī)程的計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照計(jì)量檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定。該企業(yè)所建的企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于

17、強(qiáng)制管理的范疇，經(jīng)檢定合格的 最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)器，企業(yè)不應(yīng)當(dāng)自行調(diào)整檢定周期。上級(jí)計(jì)量機(jī) 構(gòu)根據(jù)檢定規(guī)程的要求，出具的檢定證書標(biāo)明有效期為一年， 超過有 效期半年還在使用是不對(duì)的。案例13:計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)場考評(píng)時(shí)，考評(píng)員向建標(biāo)單位的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 負(fù)責(zé)人小王問及被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的穩(wěn)定性考核情況。小王說： 我們是通過對(duì)主標(biāo)準(zhǔn)器組中任一個(gè)固定的主標(biāo)準(zhǔn)器實(shí)際值的年變化 量是否超出規(guī)定要求來判定的。由于我們公司暫時(shí)沒有這種被檢工作 計(jì)量器具，我們鄰廠剛剛新買了一臺(tái)，我們就和他們共同使用新購置 的而且已經(jīng)送檢的這種計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其一年檢定4次，通過考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度

18、來判 定。由于我們兩個(gè)單位距離很近，平時(shí)也不會(huì)影響他們使用。這樣既 可以考核了他們計(jì)量器具的穩(wěn)定性，也考核了我們計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定 性，一舉兩得?？荚u(píng)員認(rèn)為這是個(gè)少花錢多辦事的好辦法。案例分析：依據(jù)JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第424 條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2 “計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”的規(guī)定，本場 景中有兩處不妥，一是選擇的核查標(biāo)準(zhǔn)不妥，JJF1033 2008計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第424條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄C.2 “計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 的穩(wěn)定性”要求現(xiàn)在選擇一穩(wěn)定的測量對(duì)象作為考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性 的核查標(biāo)準(zhǔn)。而場景中選用鄰廠剛剛新買了一臺(tái)被檢計(jì)量器具作為核 查標(biāo)準(zhǔn)，該被檢計(jì)量器具未

19、進(jìn)行穩(wěn)定性考核，如果核查標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性差， 不能滿足核查要求，則實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中不能區(qū)分是被測核查標(biāo)準(zhǔn)的變化還 是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的變化，這種考核就說明不了什么問題了。二是核查方法不妥，JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范附錄 C.2 “計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的 穩(wěn)定性”規(guī)定，對(duì)于已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，每年用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核查 標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一組n次的重復(fù)測量，取其算術(shù)平均值作為測量結(jié)果。以相 鄰兩年的測量結(jié)果之差作為該時(shí)間段內(nèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性。而場景中“用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)其一年檢定4次，通過考察某一固定點(diǎn)的極差是 否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來判定”，與要求不一致。案例14:考評(píng)員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)水質(zhì)化驗(yàn)室建有的分光光度計(jì)計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)，其主標(biāo)準(zhǔn)器是一臺(tái) 751型分光光度計(jì)，已經(jīng)使用五年，有近 期使用記錄。但該設(shè)備沒有五年來的檢定證書，也沒有校準(zhǔn)證書。案例分析：依據(jù)JJF1033 2008計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范第4.1.2 條規(guī)定：為了保證計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源性，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)定期溯源 至國家計(jì)量基準(zhǔn)或社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)不能采用檢定或校準(zhǔn)方式溯 源時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過比對(duì)的方式，確保計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值的一致性；計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 器及主要配套設(shè)備均應(yīng)有連續(xù)、有效的檢定或校準(zhǔn)證書。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須具有溯源性才能確保溯源鏈的不間斷，化驗(yàn)室建立 的分光光度計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)使用 5年，沒有連續(xù)、有效的檢定或校準(zhǔn) 證書，該單位的做法是不符合計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源