同行專家鑒定意見表_第1頁
同行專家鑒定意見表_第2頁
同行專家鑒定意見表_第3頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、代表作同行專家鑒定意見表從事專業(yè) 現(xiàn)任專業(yè)技術職務申 報任職資格填表說明及要求一、各位專家每年一度的專業(yè)技術職務任職資格評審工作又開始了, 希望 今年的代表作鑒定能得到您的大力支持和幫助,為確保代表作鑒 定的質(zhì)量,以下幾個問題提請專家注意:1、代表作鑒定是專業(yè)技術職務任職資格評審中的一項嚴肅 的基礎工作,鑒定結論是衡量申報人員學術、技術水平的重要參 考依據(jù)。為了對申報人員負責,各位鑒定的專家要以高度負責的 精神和實事求是的態(tài)度,根據(jù)送審論文、著作及代表性成果的實 際水平作出恰如其分、公正的評價,避免偏嚴、偏寬或評價不實 的情況。2、專家收到材料后,可從表第 1 頁中了解申報人員的個人 成果情況

2、。專家鑒定時,無論申報人員與您熟悉與否,希望僅限 對申報人員的材料作出評價,不涉及申報人員的其它方面的情 況。對于學術觀點相同或不同的對象,專家應根據(jù)其實際學術水 平一視同仁,力免褒貶不一。如果您是申報人員的老師、親屬或 論著、科研成果的合作者,希望能及時提請回避。3、送審材料均為申報人員本人選擇,并認為能代表其學術 水平。為了使專家能全面地了解申報人員的情況,在鑒定意見表 第 1 頁內(nèi)附有作者的其它論文、著作和科研成果,以備參考。4、專家鑒定時,請對送審材料從創(chuàng)造與先進性、合理與科 學性、價值與應用性和其它方面提出單篇評價, 并給出 A 、B、C、 D 、E 評價等級,并請對送審材料進行綜合

3、分析,并在專家鑒定 結論意見明確作出“已達到” 、“基本達到”或“尚未達到”的結 論。5、鑒定結束后,請將材料返回單位人事或職改部門,鑒定結論請予以保密,不應轉告本人二、各位申報人員1、同行專家鑒定意見表 第 4 頁及 5 7 頁中代表作題目、 類型由本人如實填寫,所在單位人事或職改部門審核。2、“申報任職資格”欄填寫擬評資格,如教授、副教授、高 級實驗師。3、關于代表作的要求: 論文、著作應是公開發(fā)表的,即具有國內(nèi)外統(tǒng)一書號或統(tǒng)一刊號; 音像作品須經(jīng)省市電臺、電視臺正式播放,并持有省市級電臺、電視臺播出證書或出版號; 科研成果須是廳局級以上鑒定通過的 (內(nèi)容包括鑒定報告 及本人所起的作用)

4、,或提交用戶報告(由用戶單位出具表明經(jīng) 濟效益的證明,并蓋財務章) ; 專利材料要提供專利證明書, 或專利受理證明與較詳細的 專利說明書; 合作完成的論著、科研成果等,申報人員應注明本人實際 承擔部分(如章節(jié)、字數(shù)等) 。個人成果一覽表任現(xiàn)職以來公開發(fā)表的論文、著作、科研、專利和獲獎情況1.論文、著作題目何時何刊物發(fā)表、出版 社出版、或何單位鑒定??怯浱柋救顺袚糠?(注明排名)2.科研項目、科研成果、專利及獲獎名稱類別(編號)本人承擔部分(排名)代表作(一)專家鑒定意見代表作題目代表作類型目 項容 內(nèi)B 一cDE 一創(chuàng)造與先進性n響 影nnnnn科學與合理性性 進 先 也 g>二 理

5、 合價值與應用性寬 拓 在nnnnn得 取 后 用 應 廣 推其 它榷 商 要 需 否 是 法 方 ml- 理 念 概分 部 /( 否 旬 /( 是2、提岀的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1代表作類型 A=論文B=著作C=科研成果D=專利E=音像作品2、評價等級 A=好B=較好C= 一般D=差E=難以評價代表作(二)專家鑒定意見代表作題目代表作類型目 項容 內(nèi)AB 一cD創(chuàng)造與先進性響 影nnnnn科學與合理性nn性 進 先 也 g>二 理 合價值與應用性nnnn寬 拓 在nnnnn得 取 后 用 應 廣 推nnnnn丄榷 商 要 需 否 是 法 方 ml- 理

6、 念 概 見 的 出 提、 1分 部 z( 否 旬 /( 是2、提岀的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1、代表作類型 A=論文B=著作C=科研成果D=專利E=音像作品2、評價等級 A=好B=較好C= 一般D=差E=難以評價代表作(三)專家鑒定意見代表作題目代表作類型目 項容 內(nèi)AB 一cDE 一創(chuàng)造與先進性nn響 影nnnnn科學與合理性性 進 先 也 g>二 理 合價值與應用性nnnnn寬 拓 在nnnnn得 取 后 用 應 廣 推丄榷 商 要 需 否 是 法 方 ml- 理 念 概 見 的 出 提、 1分 部 /( 否 旬 /( 是2、提岀的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1、代表作類型 A=論文B=著作C=科研成果D=專利E=音像作品2、評價等級 A=好B=較好C= 一般D=差E=難以評價專家對代表作鑒定的綜合意見和結論性意見1.專家對代表作的綜合鑒定意見2.專家鑒定結論意見(請專家在小括號內(nèi)打 V,且只能有一個結論)1 學術水平已 達至U申報職務的任職資格要求();2 學術水平已 基本達到申

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論