盡道隋亡為此河,至今千里賴通波

1、盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。出自唐代皮日休的汴河懷古二首萬艘龍舸綠絲間，載到揚州盡不還。應是天教開汴水，一千余里地無山。盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。【譯文及注釋】譯文成千上萬的彩船行駛在運河兩岸的翠柳中間， 但這支船隊載到揚州后 再也沒有回還。應該是上天教人們開通汴河， 這里一千余里的地面上看不到一座山巒。都說隋朝亡國是因為這條河， 但是到現(xiàn)在它還在流淌不息， 南北 舟楫因此暢通無阻。如果不是修龍舟巡幸江都的事情， 隋煬帝的功績可以和大禹平分秋色。 注釋舸：大船。載到揚州盡不還：隋煬帝楊廣游覽揚州時被部將宇文化及殺死。汴水：汴河，即通濟渠。水殿龍舟事：隋

2、煬帝下?lián)P州乘龍舟的風景的事。共禹論功： 作者在這里肯定了隋朝大運河的積極意義， 是可以和大禹治水的功績相比的【賞析】第一首詩的“萬艘龍舸”代指隋煬帝的船隊。 全詩描述了隋煬帝 游覽揚州的豪華船隊以及大運河的地理環(huán)境， 詩中隱含了隋煬帝被部 將宇文化及殺死的歷史事實。 詩說當年的浩然盛大的場面如今已經(jīng)不 復存在，實質(zhì)是說當時的唐帝國早已是連隋煬帝時也比不得了。 這是 對當政者的警訓，意味深長。第二首詩第一句從隋亡于大運河這種論調(diào)說起， 而以第二句反面 設難，予以批駁。詩中說：很多研究隋朝滅亡原因的人都歸咎于運河， 視為一大禍根， 然而大運河的開鑿使南北交通顯著改善， 對經(jīng)濟聯(lián)系 與政治統(tǒng)一有莫大

3、好處，歷史作用深遠。用“至今”二字，以表其造 福后世時間之長；說“千里”，以見因之得益的地域之遼闊；“賴” 字則表明其為國計民生之不可缺少， 更帶贊許的意味。 此句強調(diào)大運 河的百年大利，一反眾口一辭的論調(diào)，使人耳目一新。這就是唐人詠 史懷古詩常用的“翻案法”。翻案法可以使議論新穎，發(fā)人所未發(fā)， 但要做到不悖情理，卻是不易的。大運河固然有利于后世，但隋煬帝 的暴行還是暴行， 皮日休是從兩個不同角度來看開河這件事的。 當年 運河竣工后，隋煬帝率眾二十萬出游， 自己乘坐高達四層的“龍舟”， 還有高三層、稱為浮景的“水殿”九艘，此外雜船無數(shù)。船只相銜長 達三百余里，僅挽大船的人幾近萬數(shù)， 均著彩服，

4、水陸照亮，所謂“春 風舉國裁宮錦，半作障泥半作帆”（李商隱隋宮 ，其奢侈糜費實 為史所罕聞。第三句“水殿龍舟事”即指此而言。作者對隋煬帝的批斥是十分明顯的。 然而他并不直說。 第四句忽 然舉出大禹治水的業(yè)績來相比， 甚至用反詰句式來強調(diào)： “共禹論功 不較多？”意思就是： 論起功績來， 煬帝開河不比大禹治水更多些嗎？ 這簡直荒謬離奇， 但由于詩人的評論， 是以“若無水殿龍舟事”為前 提的。僅就水利工程造福后世而言， 兩者確有可比之處。 然而“若無” 云云這個假設條件事實上是不存在的， 極盡“水殿龍舟”之侈的煬帝 終究不能同躬身治水、 “三過家門而不入”的大禹相與論功， 流芳千 古。故作者雖用了翻案法， 實際上為大運河洗刷不實的“罪名”，而 煬帝的罪反倒更加實際了。 這種把歷史上暴虐無道的昏君與傳說中受 人景仰的圣人并提，是欲奪故予之法。說煬帝“共禹論功不較多”， 似乎是最大恭維獎許， 但有“若無水殿龍舟事”一句的限制， 又是徹 底的剝奪?！肮灿碚摴Α币惶?，“不較多”再抬，高高抬起，把分量 重重地反壓在“水殿龍舟事”上面， 對煬帝的批判就更為嚴厲， 譴責 更為強烈。這種手法的使用，比一般正面抒發(fā)效果更好。此詩以議論為主，在形象思維、