喜憂參半價格聯(lián)盟

1、喜憂參半價格聯(lián)盟前不久，國內(nèi) 9 家主要彩電企業(yè)在深圳共同舉行“中國彩電企業(yè)高峰會” ，成立彩電最低限價的價格聯(lián)盟，此事在社會各界引起了廣泛關(guān)注。為了了解消費者基于此事對價格聯(lián)盟的看法，日前，中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心會同中央電視臺中國財經(jīng)報道，對北京、上海、廣州三座城市的 591 位城市常住戶口居民，進行了問卷式面訪調(diào)查，結(jié)果顯示：消費者關(guān)注價格聯(lián)盟在問及消費者，都聽說過哪些行業(yè)搞價格聯(lián)盟時，知道最多的：近一半的消費者表示是彩電行業(yè)，并且指出彩電行業(yè)不止一次地就價格進行過聯(lián)盟； 比較多的還有： 分別 37.7%、34.6%和 29.4%的消費者知道空調(diào)、 汽車和航空機票搞過價格聯(lián)盟；同時，也有 1

2、0%、 5.2%、2.4%和 3.3%的消費者指出服裝、鋼材、奶制品和其它行業(yè)也搞過價格聯(lián)盟（表 1）?？磥恚恳淮蔚膬r格聯(lián)盟都在消費者的眼里、心里，并且和消費者的生活聯(lián)系越緊密的行業(yè)，其價格方面的聯(lián)合行動越受到消費者的關(guān)注。第1頁共4頁對于今年 6 月份，國內(nèi) 9 家主要彩電企業(yè)召開“中國彩電企業(yè)高峰會” 這類事情，近 2/3 的消費者表示關(guān)心 （表 2）。其中， 59.1%的消費者表示，是把價格聯(lián)盟作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象來關(guān)心的； 40.9%的消費者則是對由價格聯(lián)盟引起的價格動向更為關(guān)心（表 3）。另外1/3的消費者對這類行業(yè)價格聯(lián)盟的事并不關(guān)心。問及理由， 61.5%的消費者表示，相對于商品的

3、價格，自己更重視商品的品質(zhì)、功能、技術(shù)、服務(wù)等； 24.1%的消費者則認為行業(yè)價格聯(lián)盟是離自己很遠的事，因而不需要關(guān)心；也有 14.4%的消費者認為價格聯(lián)盟難以形成、或即便形成也不太可能維持長久（表 4）?？隙?、否定態(tài)度各半那么，經(jīng)歷了這么多次價格聯(lián)盟的消費者們，對價格聯(lián)盟究竟抱持什么樣的態(tài)度呢？調(diào)查結(jié)果竟是：肯定、否定態(tài)度各半。45%的消費者對價格聯(lián)盟持肯定態(tài)度，認為這是市場經(jīng)濟過程中的正常現(xiàn)象，并且通過價格聯(lián)盟既可以保持企業(yè)成第2頁共4頁本盡量低，也有利于維護和提高企業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力；相反地， 44.1%的消費者對價格聯(lián)盟持否定態(tài)度，認為這是違背市場經(jīng)濟規(guī)則、損害其它企業(yè)和消費者利益的不

4、正當(dāng)競爭或者價格壟斷行為（表5）。反對態(tài)度者宣稱，無論是彩電、還是汽車、航空、服裝、鋼材等企業(yè)，在過去很多年中都已經(jīng)通過價格等因素獲得了相當(dāng)大利益，已經(jīng)具備了一定的競爭能力，在目前的市場狀況下還要單純地依靠價格杠桿，不僅脫離供大于求的實際情況、脫離提高產(chǎn)品質(zhì)量的方向，而且也不符合反不正當(dāng)競爭、反壟斷的國際潮流。這部分消費者進一步指出，由彩電價格聯(lián)盟在管理部門和界所遭遇的不良評價、聯(lián)盟企業(yè)內(nèi)部的分離不合、以及在商場和消費者中遭到的冷遇， 都證明了價格聯(lián)盟不符合潮流、不符合發(fā)展。違法與否評論不一進一步地，消費者對價格聯(lián)盟是否違法的評論也不相同。調(diào)查中， 28.7%的消費者認為價格聯(lián)盟是違法的， 違反了價格法和反不正常競爭法 ；43.6%的消費者認為價格聯(lián)盟并不違法，只不過是企業(yè)行為而已；也有 27.7%的消費者表示不好說，要等發(fā)展后再看（表 6）。我們現(xiàn)在走的是社會主義市場經(jīng)濟的路，但就是社會主第3頁共4頁義市場經(jīng)濟也是法制經(jīng)濟， 因而不論是政府部門， 還是企業(yè)、消費者，都要注意法律意識，在法律制度下促進市場經(jīng)濟健康發(fā)展。表 1：聽說過