醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同案件

1、編號(hào):本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同案件甲方：乙方：日期：說明：本合同資料適用于約定雙方經(jīng)過談判、協(xié)商而共同承認(rèn)、共同遵守的責(zé)任與 義務(wù)，同時(shí)闡述確定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成約定的承諾結(jié)果。文檔可直接下載或修改，使用 時(shí)請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀內(nèi)容。李昌海原告覃秀蒿之妻宋方益于1971年10月5日出生，因喪偶后，于1998年11月10日同原告 覃 秀蒿結(jié)婚，宋方益與其前夫于1993年9月3日生育一女陳祝。2002年5月宋方益懷孕，在 懷孕期 問，宋方益曾到曉麻溪衛(wèi)生所和大堰衛(wèi)生院做過數(shù)次檢查，被確診為正常，并推定預(yù)產(chǎn)期為2002年2月10日。2002年2月9日中午，原告覃秀蒿陪同

2、宋方益到曉麻溪衛(wèi)生所要求住院分娩，曉麻溪衛(wèi)生所值班醫(yī)生付正欣（有合格助產(chǎn)士證）接收住院后，對(duì)宋方益進(jìn)行了檢查，并且根據(jù)要求進(jìn)行人工誘發(fā)分娩。 當(dāng)日晚約10時(shí)，宋方益分娩一女嬰（現(xiàn)取名覃曉曉），付正欣 醫(yī)生處置好嬰兒后來檢 查產(chǎn)婦時(shí)，發(fā)現(xiàn)宋方益出血不正常，隨即采取止血措施，并派人喊在家休息的曉溪衛(wèi)生所所長(zhǎng)覃家篆，覃家篆來所后參與搶救，讓付正欣醫(yī)生打電話向大堰衛(wèi)生院求援。當(dāng)晚11時(shí)，大堰衛(wèi)生院的兩名醫(yī)生趕來參加搶救，但因宋方益出血過多，搶救無效，于 2002年2月9日晚11時(shí)23分死亡。因臨近春節(jié)放假，曉麻溪衛(wèi)生所當(dāng)日值班醫(yī)護(hù)人員只有付正欣一人，事件發(fā)生后，曉麻溪 衛(wèi)生所付給原告覃秀蒿安葬費(fèi)等損失

3、 9400元，但雙方就糾紛的解決未達(dá)成協(xié)議。 曉麻溪衛(wèi)生所于2002 年2月20日申請(qǐng)長(zhǎng)陽土家族自治縣醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)鑒定：宋方益死亡原因?yàn)楫a(chǎn)后大出血導(dǎo)致失血休克，因缺乏尸檢和相關(guān)資料，不能確定是否屆于醫(yī)療事故另外，宋方益之父宋益典、之母方正秀共有三女一子，宋方益是其第三女，宋益典、方正 秀未 與宋方益共同生活，尚有部分勞動(dòng)能力，還未受到宋方益生前實(shí)際扶養(yǎng)。上列事實(shí)，有下列證據(jù)證明：1、覃秀蒿與宋方益的結(jié)婚登記通知書。2、長(zhǎng)陽土家族自治 縣醫(yī) 療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)長(zhǎng)醫(yī)鑒函（2002）01號(hào)鑒定意見。3、付正欣、陳開珍的證言。4、曉 麻溪衛(wèi)生 所給覃秀蒿付款憑據(jù)。5、付正欣醫(yī)上合格證。6、

4、原、被告座談協(xié)商記錄。7、原告覃 秀蒿的收款醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證憑據(jù)。8、曉麻溪衛(wèi)生所于1999年2月26日由衛(wèi)生行政主管部門核發(fā)的及相關(guān)證明。9、曉麻溪衛(wèi)生所事業(yè)單位法人證書。10、曉麻溪衛(wèi)生所孕婦管 理卡、用藥處方等。11、原、被告各方當(dāng)事人在法庭上的陳述。審判長(zhǎng)陽土家族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告覃秀蒿之妻宋方益選擇到曉麻溪衛(wèi)生所住院分娩，曉溪衛(wèi)生所予以接收入院，雙方之間形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。在合同履行中，宋方益產(chǎn)后大出血死亡，根據(jù)中華人民共和國合同法第一白二十二條之規(guī)定，因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇要求對(duì)方按合同法承擔(dān)違約責(zé)任或按其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

5、。因此，原告方選擇要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任合法。由于被告曉麻溪衛(wèi)生所未能提供得力證據(jù)證明其醫(yī)療行為與宋方益之死不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)，也未履行及時(shí)轉(zhuǎn)診義務(wù)，故被告曉麻溪衛(wèi)生所依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告覃秀蒿、陳祝、覃曉曉對(duì)曉麻溪衛(wèi)生所的訴訟請(qǐng)求合法，依法應(yīng)予以支持。因大堰衛(wèi)生院與曉麻溪衛(wèi)生所是兩個(gè)獨(dú)立的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故原告方要求大堰衛(wèi)生院承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，依法不予支持。原告宋益典、方正秀因未受宋方益生前實(shí)際扶養(yǎng)，且尚有部分勞動(dòng)能力和一定生活來源，故其要求賠償生活費(fèi)的理由不充分，其訴訟請(qǐng)求難于滿足，原告方要求賠償300元交通費(fèi)因未提供證據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和國民法通則第一白零六條第二款、第一白一十九 條的規(guī)定，判決如下：一、被告曉麻溪衛(wèi)生所 給五原告賠償宋方益的死亡補(bǔ)償費(fèi)29200元、陳祝的生活費(fèi)11680元、覃曉曉的生活費(fèi)23360元及哺乳期護(hù)理費(fèi)3650元，合計(jì)賠償67890元，已 給付9400元，下欠58490元，限判決生效之日起30日內(nèi)付活。二、 駁回覃秀蒿、陳祝、覃曉曉對(duì)大堰衛(wèi)生院的訴訟請(qǐng)求。三、駁回宋益典、方正秀