增值稅發(fā)票能否證明買(mǎi)賣(mài)合同成立

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過(guò)程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。增值稅發(fā)票能否證明買(mǎi)賣(mài)合同成立增值稅專(zhuān)用發(fā)票是由國(guó)家稅務(wù)總局監(jiān)制設(shè)計(jì)印制的，既作為納稅 人反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要會(huì)計(jì)憑證又是兼記銷(xiāo)貨方納稅義務(wù)和購(gòu) 貨方進(jìn)項(xiàng)稅額的合法證明；是增值稅計(jì)算和管理中重要

4、的決定性的 合法的專(zhuān)用發(fā)票。那么在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，增值稅發(fā)票能夠作為買(mǎi)賣(mài) 合同成立的證明呢？本文以案例形式分析了增值稅發(fā)票對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同 成立的證明力，僅供參考?！靖景盖椤可显V人原審原告慈溪市宏佳毛絨廠以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏佳毛絨廠 被上訴人 原審被告 上海翔達(dá)紡織品 以下簡(jiǎn)稱(chēng)翔達(dá)公 司。一審法院查明：宏佳毛絨廠訴稱(chēng)，宏佳毛絨廠、翔達(dá)公司系毛絨 買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，翔達(dá)公司向宏佳毛絨廠購(gòu)置毛絨，共計(jì)人民幣150,000 元含稅價(jià)格。2021 年 9月 25日，宏佳毛絨廠為翔達(dá)公 司的購(gòu)貨行為開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票兩份。翔達(dá)公司那么辯稱(chēng)，不同 意宏佳毛絨廠的訴訟請(qǐng)求。雙方之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，翔達(dá) 公司從未收到過(guò)宏佳毛絨廠的

5、貨物，宏佳毛絨廠應(yīng)當(dāng)向上海韻思 商貿(mào) 以下簡(jiǎn)稱(chēng)韻思公司 催討貨款，宏佳毛絨廠與韻思公 司之間才存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。據(jù)此，一審法院認(rèn)定翔達(dá)公司所述 屬實(shí)。【法院裁判】一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者 反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有 證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果。本案中，宏佳毛絨廠為證明雙方之間的 買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及貨款金額，提供了兩份增值稅發(fā)票。而翔達(dá)公司抗辯 雙方之間不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，接受發(fā)票是因?yàn)轫嵥脊厩废柽_(dá)公司 發(fā)票而直接由宏佳毛絨廠向翔達(dá)公司開(kāi)具，并提供了宏佳毛絨廠 與韻思公司的?送貨單?、韻思公司的

6、?承諾書(shū)?等證據(jù)，證明 宏佳毛絨廠與韻思公司之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。增值稅發(fā)票作為一種結(jié) 算憑證，在無(wú)其他證據(jù)的情況下，可以作為對(duì)方已收貨的依據(jù)。 但是在本案中，翔達(dá)公司對(duì)雙方之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系提出異議并提供 了相應(yīng)的證據(jù)，而宏佳毛絨廠除了兩份增值稅發(fā)票，再無(wú)其他證 據(jù)證明雙方之間存在真實(shí)的交易關(guān)系。故宏佳毛絨廠提供的證據(jù) 缺乏以證明其主張，依法應(yīng)承當(dāng)不利后果。據(jù)此判決駁回宏佳毛 絨廠的訴訟請(qǐng)求。宏佳毛絨廠不服一審判決，提出上訴稱(chēng)，增值稅發(fā)票作為一種結(jié) 算憑證，可以作為雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立以及對(duì)方已收貨的依據(jù)。韻 思公司出具的?承諾書(shū)?中所述的內(nèi)容不真實(shí)，同時(shí)亦無(wú)證據(jù)證 實(shí)韻思公司收到了宏佳毛絨廠的貨物。據(jù)此

7、，原審判決認(rèn)定事實(shí) 和適用法律均存在錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，改判支持宏佳 毛絨廠的原審全部訴訟請(qǐng)求。翔達(dá)公司辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。翔達(dá)公司確認(rèn)，因韻思公司處于歇業(yè)狀態(tài)，故翔達(dá)公司接受韻思 公司的委托，收取由宏佳毛絨廠開(kāi)具的增值稅發(fā)票二張，并進(jìn)行 了抵扣。韻思公司對(duì)此已出具?承諾書(shū)?，承諾承當(dāng)相應(yīng)的付款 責(zé)任。二審法院認(rèn)為，依據(jù)?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī) 定?第五條之規(guī)定，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合 同訂立和生效的事實(shí)承當(dāng)舉證責(zé)任。宏佳毛絨廠請(qǐng)求權(quán)的根底是 本案雙方當(dāng)事人形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。然而宏佳毛絨廠并未提交雙 方的買(mǎi)賣(mài)

8、合同、翔達(dá)公司收貨的憑證以及翔達(dá)公司對(duì)應(yīng)付款的憑 證，而僅以宏佳毛絨廠開(kāi)具給翔達(dá)公司的增值稅發(fā)票作為唯一證 據(jù)。顯然，宏佳毛絨廠的舉證尚不充分，本院無(wú)法確信宏佳毛絨 廠與翔達(dá)公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。相反，翔達(dá)公司認(rèn)為實(shí)際 與宏佳毛絨廠發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的當(dāng)事人應(yīng)為韻思公司，并提供了韻 思公司的?承諾書(shū)?以及宏佳毛絨廠另開(kāi)具給韻思公司的增值稅 發(fā)票。翔達(dá)公司的上述舉證在一定程度上又削弱了宏佳毛絨廠的 證明事項(xiàng)。綜上，翔達(dá)公司的舉證證明力在民事訴訟證據(jù)的蓋然 性上已經(jīng)超過(guò)宏佳毛絨廠。據(jù)此，宏佳毛絨廠的上訴請(qǐng)求，因無(wú) 新的事實(shí)和證據(jù)予以佐證，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)和 適用法律正確，二審法院依法予以維持。判決駁回上訴，維持原 判?！窘庹f(shuō)】增值稅發(fā)票作為結(jié)算憑證，可以作為證明買(mǎi)賣(mài)合同成立的證據(jù)， 但僅有增值稅發(fā)票，并不能排除增值稅發(fā)票的開(kāi)具與現(xiàn)實(shí)交易相 別離的可能。本案中，被告翔達(dá)公司以宏佳毛絨廠與韻思公司的 送貨單、韻思公司的承諾書(shū)及宏佳毛絨廠另開(kāi)具給韻思公司的增 值稅發(fā)票，否認(rèn)宏佳毛絨廠與翔達(dá)公司之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系， 在證明力上明顯大于宏佳毛絨廠提供的增值稅發(fā)票對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同成 立的證明力，故宏佳毛絨廠主張其與翔達(dá)公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同 并據(jù)此主張價(jià)款的訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持?！痉涉溄印?最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的 解釋?第一條第一款 “ 當(dāng)事