李惠軍：阿房宮之謎

1、斑駁斑駁- -蒼涼蒼涼- -凄楚凄楚雄渾雄渾- -宏大宏大- -奢華奢華六王畢,四海一,蜀山兀,阿房出。雄渾雄渾- -宏大宏大- -奢華奢華覆壓三百余里,隔離天日。驪山北構而西折,直走咸陽。楚人一炬，可憐焦土！楚人一炬，可憐焦土！ 2002至2004年阿房宮前殿遺址35萬平方米內挖掘。 考古結果:臺基夯土、少許殘瓦等。 研究結論:“楚人一炬,可憐焦土”純系曲解！ 公元前公元前221年年,橫掃六合橫掃六合,天下一統(tǒng)天下一統(tǒng)公元前公元前209年年,陳勝吳廣陳勝吳廣,揭竿而起揭竿而起公元前公元前206年年,帝國驟崩帝國驟崩,二世而亡二世而亡 始皇以為咸陽人多,先王之宮廷小，吾聞周文王都豐,武王都鎬,

2、豐鎬之間,帝王之都也,乃營作朝宮渭南上林苑中。 （始皇）35年（公元前212）作宮阿房,故天下謂之阿房宮。 項羽大軍進入關中，“燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”。推斷1：咸陽推斷2：方位推斷3：方言推斷4：文獻推斷5：考古“?；韬；琛便^沉鉤沉 漢代?；枘沟陌l(fā)掘是建國以來一次重大考古成果。 材料一：劉賀（前92-前59年）,漢武帝之孫昌邑王劉髆之子，曾嗣位昌邑王。昭帝駕崩后，被擁為帝,27天后被廢。元康三年（前63年）,又降為?；韬?。33年中經歷王-帝-侯三種身份轉變。 材料二：“?；琛蔽挥谀喜硟?。據文獻和考古資料,劉賀被貶為“?；韬睢逼陂g,這里并行“?；韬顕焙汀昂；杩h”兩個體系。

3、材料三：在墓主遺骸腰部放置的一枚刻有“劉賀”的白色玉印。文獻記載，西漢要求王侯每年八月給朝廷獻金，在出土的金餅上發(fā)現有“臣賀元康”等字樣。（1）諸如材料一中）諸如材料一中“昌邑王昌邑王”一類的歷一類的歷史現象緣何出現？史現象緣何出現？劉邦認為，秦亡的原因之一是由于未行分封而孤立無援。因此在繼承郡縣制的同時，又封同姓王為諸侯，形成郡縣與封國并行的局面。（2）上述現象在漢代發(fā)生了怎樣上述現象在漢代發(fā)生了怎樣的的變化？變化？漢初同姓諸侯封地很大，封國與中央政府的矛盾日益明朗，最終導致了“吳楚七國之亂”。漢武帝為了加強對地方監(jiān)督和控制創(chuàng)設“刺史制度”，由中央特派監(jiān)察官員。漢武帝又頒布“推恩令”，削弱諸

4、侯王權力，大體消除了郡國并行帶來的負面影響。（3）如何理解材料二中）如何理解材料二中“?；韬顕；韬顕焙秃汀昂；杩h?；杩h”兩個體系。兩個體系?！昂；韬顕笔俏鳚h分封制體系下由皇族成員（如劉賀）在?；杩h建立的侯國；而“?；杩h”則是在“漢承秦制”基礎上和中央集權體制下的一個行政區(qū)劃?！昂；韬顕迸c“?；杩h”并行實際上反映了西漢“郡縣制”與“分封制”并行的特點。伴隨著“推恩令”的推行，皇室“王”和“侯”無權干預地方行政軍事失誤。（4）哪些材料可斷定墓主人為劉賀？）哪些材料可斷定墓主人為劉賀？從文獻與考古、時間與地點等多重證據，足以印證墓主人的身份。1、最直接的證據是，現場發(fā)掘在墓主人遺骸腰間的玉印

5、，并刻“劉賀”二字。2、金餅上的“臣賀”可推斷出劉賀身份，也從側面印證了文獻中漢代的酎金制度。3、金餅上的“元康”不僅與劉賀元康三年被貶的時間一致，而且劉賀被貶后的最后四年也身處南昌“海魂侯國”這一地點。洋務運動的再認識洋務運動的再認識有人說,甲午戰(zhàn)爭的失敗只是洋務派的失敗，而非簡單洋務運動的破產。結合中國近代化的歷程，談談你對上述觀點的理解。同光自救與“參與性爆炸” 托克維爾在論述法國革命時發(fā)現:“經驗告訴我們,對于一個壞政府來說,最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻?！蓖饽觊g的清政府曾屢屢自救。美國學者費正清指出:“不料（清廷）卻發(fā)現他們自己被吸入了無法抗拒的過程。在這個過程中,借用一項西方事物導致他們必須借用另一項。”被視為頑固派的那拉氏也不得不從默許、鎮(zhèn)壓，轉變?yōu)楦母锏耐苿诱?。恰恰如此，有人認為辛亥革命發(fā)生的一個重要原因是清政府的改革引起了“參與性爆炸”。如何評價同光年間的自救活動？總論：大趨勢與大變局下的變革總論：大趨勢與大變局下的變革分論：借助、組合材料從多角度展開評述分論：借助、組合材料從多角度展開評述1、無奈選擇2、社會轉型3、引爆革命尾論：提煉尾論：提煉歸納歸納升華升華啟示啟示 大勢浩蕩，順暢逆亡！同光年間的洋務、維新和立憲不僅印證了浪潮滌蕩的歷史大勢和被迫現代化的歷史進程，而且在連鎖自救漩渦中，帝國搖搖擺擺地走向了滅亡。1、同光新政是