上海離婚律師告訴你：離婚時(shí)一方的債務(wù)另一方需要負(fù)擔(dān)嗎？

1、.上海離婚律師告訴你：離婚時(shí)一方的債務(wù)另一方需要負(fù)擔(dān)嗎？上海離婚律師告訴你：離婚時(shí)一方的債務(wù)另一方需要負(fù)擔(dān)嗎？丈夫吉某起訴到法院要求與妻子齊某離婚，審理過程中，齊某當(dāng)庭舉證向其父母及親戚共借款90筆，借款金額78萬余元，用于養(yǎng)育子女和日常消費(fèi)，要求吉某一起負(fù)擔(dān)該債務(wù)。吉某表示這些債務(wù)自己根本不知情。那究竟這些債務(wù)丈夫是否需要承擔(dān)呢？齊某列舉的90筆債務(wù)，均發(fā)生于2015年10月至2018年3月雙方分居期間，而且這些債權(quán)人全部系齊某的親戚朋友。 經(jīng)法院核實(shí)，這90筆借款中，向其父母借款 77筆，合計(jì)金額53萬余元，向其他親戚朋友借款13筆，合計(jì)金額24萬余，對于上述借款齊某均提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證，

2、借條等證據(jù)予以佐證，其中有五筆大額借款系現(xiàn)金支付，沒有轉(zhuǎn)賬記錄。對于這些借款究竟法院究竟如何認(rèn)可？最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。由此可知，夫妻一方舉債，判決是否為夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵看是否用于夫妻共同生活。本案中，對于齊某所述的用于房屋日常還貸、辦理房屋入住手續(xù)，交納供暖費(fèi)用及辦理房屋裝修的債務(wù)，雖然其中還有現(xiàn)金借款，但是法院認(rèn)為根據(jù)齊某提供

3、的裝修合同、供暖費(fèi)發(fā)票、貸款還款記錄、辦理入住手續(xù)等證據(jù)，結(jié)合雙方購買房屋及房屋已經(jīng)裝修入住的事實(shí)，可以證明這些款項(xiàng)用于雙方的日常消費(fèi)，系合理的支出，故對這些借款應(yīng)予以支持。對于齊某主張給其父親看病借款13萬余元，法院認(rèn)為其舉證從其父母處共借款53萬余元，說明其父母經(jīng)濟(jì)條件良好，有經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，而齊某所述借錢為其父支付醫(yī)療費(fèi)的主張與其陳述從其父母處借款支付日常生活費(fèi)用相互矛盾，故對這些借款雖有轉(zhuǎn)賬記錄，借條等證據(jù)，但法院最終不予認(rèn)定。對于齊某主張用于日常生活消費(fèi)、撫養(yǎng)孩子所借款項(xiàng)，法院認(rèn)為齊某有收入，吉某亦支付了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，無需通過借款撫養(yǎng)孩子；且部分支出非生活必要性支出，借款數(shù)額與本地區(qū)生活水平亦不相符，明顯超出日常生活需要；再者這些借款均發(fā)