法律邏輯訓(xùn)練題

1、山東政法學(xué)院法律邏輯訓(xùn)練題一、單項(xiàng)選擇題1、凡有關(guān)國(guó)家秘密的案件都不是公開(kāi)審理的案件。據(jù)此，我們可以推出（）。A、不公開(kāi)審理的案件都是有關(guān)國(guó)家秘密的案件B不涉及國(guó)家秘密的案件都是公開(kāi)審理的案件C不涉及國(guó)家秘密的案件都不是公開(kāi)審理的案件D公開(kāi)審理的案件都不是有關(guān)國(guó)家秘密的案件2、某煤礦發(fā)生了一起嚴(yán)重的安全事故。關(guān)于事故原因，甲、乙、丙、丁四位負(fù)責(zé)人有如下斷定：甲：如果造成事故的直接原因是設(shè)備故障，那么肯定有人違反操作規(guī)程。乙：確 實(shí)有人違反操作規(guī)程， 但造成事故的直接原因不是設(shè)備故障。 丙：造成事故的直接原因確實(shí) 是設(shè)備故障，但并沒(méi)有人違反操作規(guī)程。 丁：造成事故的直接原因是設(shè)備故障。如果上述斷

2、 定中只有一個(gè)人的斷定為真，則以下斷定哪一項(xiàng)為真？（）A、甲的斷定為真，有人違反了操作規(guī)程B、甲的斷定為真，但沒(méi)有人違反操作規(guī)程C乙的斷定為真D、丙的斷定為真3、企業(yè)應(yīng)事先征詢氣象預(yù)報(bào)，因?yàn)槿绻贿@樣，企業(yè)就不會(huì)生產(chǎn)出適銷對(duì)路的產(chǎn)品。 據(jù)此，可以推出（ ）。A、如果企業(yè)事先征詢氣象預(yù)報(bào)，就會(huì)生產(chǎn)出適銷對(duì)路的產(chǎn)品。B企業(yè)只有事先征詢氣象預(yù)報(bào)，才會(huì)生產(chǎn)出適銷對(duì)路的產(chǎn)品。C企業(yè)事先征詢氣象預(yù)報(bào)，一定會(huì)提高經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益。D因人類認(rèn)識(shí)的局限，目前氣象預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率還未達(dá)到較高水平。4、并非甲方有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果上述斷定是真的，那么下述哪項(xiàng)一定是真的？（）A、如果甲方有過(guò)錯(cuò)，那么他不應(yīng)承擔(dān)違

3、約責(zé)任B、甲方有過(guò)錯(cuò)但不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任C甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任但沒(méi)有過(guò)錯(cuò)D、如果甲方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，那么他應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任5、 一樁投毒謀殺案，作案者要么是甲，要么是乙；所用毒藥或者是“毒鼠強(qiáng)”，或者是“樂(lè)果”，二者至少其一。如果上述斷定為真，則以下哪一項(xiàng)推斷一定成立？（）I 、該投毒案不是甲投“毒鼠強(qiáng)”所為。因此，一定是乙投“樂(lè)果”所為。、在該案?jìng)善浦?，發(fā)現(xiàn)甲投了“毒鼠強(qiáng)”。因此，案中的毒藥不可能是“樂(lè)果”。川、該投毒案的作案者不是甲并且所投的毒藥不是“毒鼠強(qiáng)”。因此，一定是乙投“樂(lè)果”所為。A、只有I B 、只有n C、只有川D 、只有I和川6、如果國(guó)民生產(chǎn)總值提高了并且民眾消費(fèi)心理變化了，那么蔬菜的

4、供應(yīng)將大幅增加；如果國(guó)民生產(chǎn)總值沒(méi)有提高， 或者蔬菜供應(yīng)將大幅增加， 那么城市居民的最低生活將沒(méi)有保 障；如果蔬菜供應(yīng)大幅增加，那么或者農(nóng)民增收，或者社會(huì)福利增加。而事實(shí)上，城市居民 的最低生活獲得了保障。由此可見(jiàn) : （）A、農(nóng)民增收了B、社會(huì)福利增加了C民眾的消費(fèi)心理沒(méi)發(fā)生變化D、民眾的消費(fèi)心理變化了7、以“甲、乙、丙三人中至少有一個(gè)人是作案者”和“乙不是作案者”這兩個(gè)命題作為前提進(jìn)行推理，可必然推出（）A、甲和丙至少有一人不是作案人。B、甲和丙都是作案人。C如果甲不是作案人，那么丙就是作案人。D、甲和丙都不是作案人。8、 已知三個(gè)命題：（1）“有的S是P”（ 2）“有的S不是P”（ 3）

5、“如果S都是M 那么有的P是M只有一個(gè)命題為真，那么S和P之間的外延關(guān)系可能為（）。 全同關(guān)系； 交叉關(guān)系；真包含關(guān)系；真包含于關(guān)系； 全異關(guān)系； 矛盾關(guān)系；反對(duì)關(guān)系；不相容關(guān)系。A、 B 、 C 、 D 、9、從概念的限制和概括的角度來(lái)說(shuō)，下列哪些概念間的關(guān)系不能進(jìn)行限制和概括 （ ）?全同關(guān)系 屬種關(guān)系 矛盾關(guān)系 交叉關(guān)系 反對(duì)關(guān)系A(chǔ)、B 、C 、D 、10、 若要推出結(jié)論“甲不是執(zhí)法人員”，可借助于前提（）。 “甲不是執(zhí)法人員，或者乙不是執(zhí)法人員"及“乙不是執(zhí)法人員" “只有甲不是執(zhí)法人員，乙才不是執(zhí)法人員"及“乙不是執(zhí)法人員" “如果甲是執(zhí)法人員

6、，那么乙不是執(zhí)法人員”及“乙是執(zhí)法人員” “只有甲是執(zhí)法人員，乙才是執(zhí)法人員”及“乙不是執(zhí)法人員” “甲不是執(zhí)法人員，或者乙不是執(zhí)法人員"及“乙是執(zhí)法人員"A、 B、 C、 D、二、多項(xiàng)選擇題1、 以下能反駁“所有的犯罪行為都不是具有社會(huì)危害性的行為”的是（）。A、所有的犯罪行為都是具有社會(huì)危害性的行為B有的犯罪行為不是具有社會(huì)危害性的行為C 、搶劫罪是具有社會(huì)危害性的行為D所有的犯罪行為都不是具有社會(huì)危害性的行為E、盜竊罪是具有社會(huì)危害性的行為2、若要推出結(jié)論“張三不是司法工作者” ，可借助于前提（）。A、“或者張三不是司法工作者，或者李四不是司法工作者員”及“李四不是司

7、法工作 者”B “只有張三不是司法工作者，李四才不是司法工作者”及“李四不是司法工作者”C “如果張三是司法工作者，那么李四不是司法工作者”及“李四是司法工作者”D “只有張三是司法工作者，李四才是司法工作者”及“李四不是司法工作者”E、“或者張三不是司法工作者，或者李四不是司法工作者”及“李四是司法工作者”3、過(guò)去，我們?cè)诘赖滦麄魃嫌泻芏嗖磺袑?shí)際的高調(diào)，以至于不少人口頭說(shuō)一套、背后做一套，發(fā)生人格分裂現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)此種現(xiàn)象的思考，有的學(xué)者提出，我們只應(yīng)該要求普通人遵守“底線倫理”。根據(jù)你的理解，下面作為“底線倫理”的定義不合適的有（）。A、底線倫理就是不偷盜、不殺人。B、底線倫理不是要求人無(wú)私

8、奉獻(xiàn)的倫理。C如果把人的道德比作一座大廈，底線倫理就是該大廈的基礎(chǔ)部分。D底線倫理是作為一個(gè)社會(huì)普通人所應(yīng)遵守的一些最起碼、最基本的行為規(guī)范和準(zhǔn)則。4、以“如果范某當(dāng)晚 8 點(diǎn)沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，則能排除范某作案”為前提構(gòu)成演繹推理，若加 上另一個(gè)前提（）。A、“范某當(dāng)晚8點(diǎn)在現(xiàn)場(chǎng)”，可推出“不能排除范某嫌疑”B “能排除范某嫌疑”，可推出“范某當(dāng)晚 8點(diǎn)沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)”C “不能排除范某嫌疑”，可推出“范某當(dāng)晚8點(diǎn)在現(xiàn)場(chǎng)”D “范某當(dāng)晚8點(diǎn)沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)”，可推出“能排除范某嫌疑”E、“能排除范某嫌疑”，可推出“范某當(dāng)晚 8點(diǎn)在現(xiàn)場(chǎng)”5、通過(guò)調(diào)查得知，并非所有個(gè)體商販都有偷稅、逃稅行為。如果上述調(diào)查的結(jié)論是真A、

9、所有的個(gè)體商販都沒(méi)有偷稅、逃稅行為C并非有的個(gè)體商販沒(méi)有偷稅、逃稅行為E、有的個(gè)體商販確實(shí)沒(méi)有偷稅、逃稅行為B、多數(shù)個(gè)體商販都有偷稅、逃稅行為D、并非有的個(gè)體商販有偷稅、逃稅行為實(shí)的，則以下諸斷定中不能確定真假的是（）。6、以“一個(gè)人犯罪或有其主觀原因，或有其客觀原因”和“這個(gè)人犯罪的確有客觀原 因”為前提，能推出的結(jié)論是（ ）。、這個(gè)人犯罪一定有主觀原因、這個(gè)人犯罪可能沒(méi)有主觀原因、什么是法律邏輯？A、這個(gè)人犯罪可能也有主觀原因BC這個(gè)人犯罪一定沒(méi)有主觀原因D7、下列語(yǔ)句表示命題的有（）。A、張三和李四是律師。BD甲地沒(méi)有人觸犯法律。）。C如果李四是作案人的話，那他應(yīng)該有作案時(shí)間。8、下列關(guān)

10、于三段論推理的說(shuō)法中，正確的有（A、中項(xiàng)在大小前提中必須是同一概念B、結(jié)論中周延的詞項(xiàng)在前提中也必須周延C若結(jié)論為全稱命題則前提中沒(méi)有特稱命題D若結(jié)論為特稱命題則前提之一必為特稱命題E、若結(jié)論為肯定命題則大、小前提都為肯定命題9、A可以分為 B C D是一個(gè)正確的劃分，則B和C的外延是（ ）。A、全異關(guān)系B、矛盾關(guān)系C、真包含關(guān)系D、反對(duì)關(guān)系10、違反同一律所容易犯的邏輯錯(cuò)誤有（）。A、轉(zhuǎn)移論題 B 、自相矛盾 C、虛假理由 D、模棱兩不可 E、偷換概念三、分析題：先寫(xiě)出推理的邏輯形式，再分析其是否有效。1、了解情況，才能避免主觀性；此人主觀，可見(jiàn)，他不了解情況。2、 所有未經(jīng)反省的人生都是沒(méi)

11、有價(jià)值的，所以， 所有有價(jià)值的人生都不是未經(jīng)反省的。3、有些科學(xué)家不是受過(guò)正規(guī)高等教育的，所以，有些未受過(guò)正規(guī)高等教育的人是科學(xué)家。4、所有想出國(guó)的人都要學(xué)好外語(yǔ)，我不想出國(guó)，所以，我不必學(xué)好外語(yǔ)。5、該案作案人或者是張某、或者是陳某、或者是李某，經(jīng)查，證實(shí)張某確實(shí)參與了盜 竊，所以，陳某和李某都不是本案的作案人。6、根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，如果李某是犯罪后自首的，當(dāng)然對(duì)李某應(yīng)當(dāng)從輕處罰，但事實(shí)上李某并不具有犯罪后自首的情節(jié)，因此根本不能考慮對(duì)李某從輕處罰的問(wèn)題。7、只有是國(guó)家工作人員， 才可能犯瀆職罪，他不是國(guó)家工作人員 ,所以， 他不可能犯瀆 職罪。四、圖表題：請(qǐng)用真值表判斷下列推理是否有效。

12、 如果你的價(jià)格低，那么你的銷售額就高， 如果你賣高級(jí)商品， 那么顧客會(huì)很滿意。 因此， 如果你的價(jià)格低并且你賣高級(jí)商品，那么，你的銷售額會(huì)高且顧客會(huì)很滿意。五、證明題 一個(gè)有效三段論的大項(xiàng)在前提中周延而在結(jié)論中不周延， 這樣的三段論屬于何種結(jié)構(gòu)形 式，并寫(xiě)出其推導(dǎo)過(guò)程及依據(jù)。六、綜合題 有個(gè)法院審理一起盜竊案件，某村的A、B、C 三人作為嫌疑犯被押上法庭。這個(gè)法院的法官是這樣想的： 初審的時(shí)候， 在沒(méi)有威迫的情況下， 假如不是盜竊犯就不會(huì)說(shuō)假話； 相反， 真正的盜竊犯是一定會(huì)為了掩蓋罪行而編造借口的。 因此， 法官得出這樣的結(jié)論： 說(shuō)真話的 肯定不是盜竊犯，說(shuō)假話的肯定就是盜竊犯。事后，事實(shí)證明法官的這個(gè)想法是正確的。審問(wèn)開(kāi)始了。法官先問(wèn) A: “你是怎樣作案