民事訴訟代理詞范文及寫作流程

1、民事訴訟代理詞范文及寫作流程【民事訴訟代理范文一】：民事訴訟代理詞（一）審判長：我受被告xxx委托，參加xxx與xxx市xx水利水電建安工程 隊(duì)、xxx侵權(quán)責(zé)任糾紛一案訴訟，通過庭審調(diào)查，結(jié)合本案 事實(shí)，本案存在三個(gè)方面焦點(diǎn)問題：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題?，F(xiàn)就以上三個(gè)方面問題提由以下意見：一、本案侵權(quán)責(zé)任問題。（一） 我們認(rèn)為本案原告xxx存在重大過失，原告承擔(dān)事故 的主要責(zé)任。1、原告在施工準(zhǔn)備階段，沒有產(chǎn)生施工事實(shí)。2、整個(gè)工程施工接近尾聲，操作面有一米多寬，高一米五 高，按照所有施工人員說法，不可能墜落。3、整個(gè)事故，沒有事實(shí)證明，被告xxx

2、提供安全設(shè)施存在瑕疵。4、被告施 工符合水利工程施工規(guī)范。故本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由原告方承 擔(dān)。（二）關(guān)于原告方提出按照最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知（法發(fā)201023號）第一條解釋，我們認(rèn)為，綜合本案事實(shí)，應(yīng)原告侵害 結(jié)果可認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以后，符合解釋第二條規(guī) 定，適用侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定。二、本案賠償適用標(biāo)準(zhǔn)問題。原告提供證據(jù)來看，1、原告系農(nóng)村戶口，長期生活農(nóng) 村。2、原告以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要收入。3、原告提供證詞也說明事實(shí)。4、原告曾在xxx第一裝潢公司上班，既提不由 證人，也提供不由相關(guān)證據(jù)，事實(shí)也不存在xxx第一裝潢公司這一企業(yè)，說明原告參照照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償

3、符合事實(shí)。三、第三方侵權(quán)責(zé)任問題。本案原告方對xxx人民醫(yī)院醫(yī)療過錯解決，事實(shí)是在被 告不知情的情況下，原告委托其弟 xxx與人民醫(yī)院一次性調(diào) 解，侵害被告方得權(quán)利。我們認(rèn)為，原告方對于xx軍區(qū)總醫(yī)院住院治療費(fèi)用及傷害補(bǔ)償中的部分費(fèi)用，應(yīng)由原告方承 擔(dān)。綜上所述，本案中，原告無限放大自己訴求， 形成訴訟， 浪費(fèi)司法資源和社會資源；原告在施工過程中存在重大過 失，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任；原告對馬鞍山市人 民醫(yī)院過失解決不當(dāng)，實(shí)際侵害被告權(quán)利。故被告可在合法 范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院認(rèn)真研究代理人意見?！久袷略V訟代理范文二】：吳光英訴吳光華等承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案一審代理詞審判

4、員：貴州天生律師事務(wù)所接受原告委托，指派我作為訴訟代 理人參與本案訴訟。本代理人于庭前經(jīng)門衛(wèi)電話聯(lián)系，在貴 院大廳向民庭書記員呈遞了委托書和由庭函。由于法庭直到 開庭時(shí)仍未通知，導(dǎo)致本代理人由庭遲到，僅得參與了原告 在庭審筆錄上簽字這一環(huán)節(jié)。為履行代理職責(zé)，在閱讀庭審 筆錄的基礎(chǔ)上發(fā)表如下代理意見：本案糾紛因被告拒絕向原告返還土地征收補(bǔ)償款而起， 原告在起訴前曾廣泛咨詢有關(guān)部門和法院，得到的答復(fù)都是 原告無權(quán)要求返還。本代理人接受委托后，認(rèn)真研究了相關(guān) 法律和司法解釋，認(rèn)為原告的訴求應(yīng)得到法律支持，理由如 下：一、原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)原告由生于實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制之前的 1973年

5、（戶籍登 記誤登為1975年），與四被告及母親楊忠珍、妹妹吳芬系同 一家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計(jì)七個(gè)人口共同承包集體土地 （登記表上登記為“承包人口 4”、“勞力3”顯為筆誤）。原告由嫁后在新居住地未重新承包 到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用 至被征收。被告認(rèn)為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原 土地承包經(jīng)營權(quán)，該觀點(diǎn)明顯錯誤。農(nóng)村土地承包法第 三十條明確規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取 得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。該規(guī)定的含義 已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地?zé)o疑 就是保留土地承包經(jīng)營權(quán)。而且明顯是為“生嫁女”

6、保留而 非為其娘家人保留，否則為何將由嫁女“在新居住地未取得 承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得由結(jié) 論：由嫁女只要在新居住地未取得承包地，具尚在承包期內(nèi) 的原土地承包經(jīng)營權(quán)就不容侵犯。第二輪土地承包僅是延長 承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關(guān)系當(dāng)然尚在承 包期內(nèi)，原告對其原承包地享有承包經(jīng)營權(quán)。再從家庭這個(gè)層面來看，原告沒有承包經(jīng)營權(quán)證是否 就意味著不享有土地承包經(jīng)營權(quán)呢？當(dāng)然不是。因?yàn)橥恋爻?包是以戶為單位，一戶的土地承包經(jīng)營權(quán)為該戶承包人口按 份共有，戶主僅是該戶承包人代表。被告持有承包經(jīng)營權(quán)證 并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分 家立戶后將原大家庭

7、的共有承包地分割而來。在這個(gè)過程 中，雖然原告的承包地被家庭內(nèi)部分給了被告，但絲毫未改 變原告的土地承包經(jīng)營權(quán)歸屬，頂多只能視為被告代原告行 使該權(quán)利。二、原告應(yīng)享有自己承包地被征收后取得的補(bǔ)償費(fèi)土地承包經(jīng)營權(quán)屬于物權(quán)法明確規(guī)定的用益物權(quán)，集體 已分配的征地補(bǔ)償費(fèi)（土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)）系該物權(quán) 的轉(zhuǎn)化形態(tài)，按照權(quán)利和利益相統(tǒng)一的民法基本原理，原告 因承包地被國家建設(shè)征收而喪失土地承包經(jīng)營權(quán)后，國家按 征地補(bǔ)償政策給予的征地補(bǔ)償費(fèi)就是對原告喪失承包經(jīng)營 權(quán)所作的補(bǔ)償，當(dāng)然應(yīng)歸原告所有。被告以最高法院法釋（2005 ） 6號司法解釋第二十四的規(guī)定為由抗辯原告的 訴求，依法不能成立。1、被告并未

8、證明村集體確實(shí)“決定”對原告的承包地份額 不予分配補(bǔ)償費(fèi)，相反，該補(bǔ)償費(fèi)已實(shí)際分配，且被被告占 有著；2、被告并未證明村集體按現(xiàn)有成員資格分配土地補(bǔ)償 費(fèi)，而事實(shí)上是按原承包人口分配（連已故者的承包地份額 都給予了補(bǔ)償），原告是否享有原集體成員資格實(shí)無爭論之 必要。三、本案庭審程序違法1、未通知代理人到庭民事訴訟法（第五十條）明確賦予當(dāng)事人委托代理人參 與訴訟的權(quán)利，而且該法第一百二十二條明確規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴 訟參與人”。但法庭直到開庭不通知本代理人，原告打電話 質(zhì)問本代理人為何不到，經(jīng)本代理人電話詢問承辦法官，其 答復(fù)竟然是：“已發(fā)傳票給當(dāng)事人

9、，應(yīng)由當(dāng)事人通知你”。 當(dāng)事人正因?yàn)榍啡狈芍R才委托代理人幫助其行使訴訟 權(quán)利，代理人系法庭依法必須通知的訴訟參與人，法庭不通 知代理人到庭就是對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的非法剝奪；2、適用簡易程序不當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定，只有“事實(shí)清 楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”才能 適用簡易程序。本案在權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題上明顯存在著很大 爭議原、被告持截然相反的主張，而且該爭議能否得以 公正解決將直接影響到當(dāng)事人的親情關(guān)系乃至于社會和諧， 對本案適用簡易程序顯屬不當(dāng)。綜上所述，原告雖因由嫁離開了左旗村，但其在該村的土地承包經(jīng)營權(quán)依然存在。 在其承包經(jīng)營權(quán)因權(quán)利客體 （承包地） 被國家建設(shè)征收而喪失后，國家按政策給予的補(bǔ)償、補(bǔ)助款 項(xiàng)系該物權(quán)轉(zhuǎn)化而來，只能歸屬于原告。更何況村集體并未 因成員資格問題未予分配，而已按原承包人口（承包經(jīng)營權(quán) 主體）實(shí)際予以分配，四被告取得原告的補(bǔ)償款不僅缺乏法 律依據(jù)，而且已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，屬于不當(dāng)?shù)美?，必須返還原告。立足于事實(shí)、不折不扣地遵循法律是司法的天職，唯有如此才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義。懇請法院在對本案作曲判決時(shí)充分考慮上述代理意見。謝謝法庭！此致貞豐縣人民法院代理人：北京永川律師年 月曰【民事訴訟代理詞制作要點(diǎn)】：1 .首部。注明文書名稱。(2)稱呼語，即審