國際稅務(wù)籌劃案例分析p

1、【最新資料，WORD檔，可編輯】案例1某跨國公司總部設(shè)在 A0,并在B國、C國、D國分設(shè)甲、乙、丙三家子公司。甲公司為在C國的乙公司提供布料，假設(shè)有1000匹布料，按甲公司所在國的正常市場價，成本為每匹2600元，這批布料應(yīng)以每匹3000元出售給乙公司；再由乙公司加工成服裝后轉(zhuǎn)售給D國的丙公司，乙公司利潤率 20% ;各國稅率水平分別為:B國50% ,C國60% ,D國30%該跨國公司為逃避一定稅收，采取了由甲公司以每匹布2800無的價格賣給D國的丙公司，再由丙公司以每匹3400無的價格轉(zhuǎn)售給 C國的乙公司，再由 C國乙公司按總價格3600000元在該國市場出售。我們來分析這樣做對各國稅負的影

2、響：（一）在正常交易情況下的稅負：甲公司應(yīng)納所得稅 =（3000-2600） X 1000 X 50%=200000 （元）乙公司應(yīng)納所得稅 =3000 X 20%X 1000X 60%=360000（元）則對此項交易，該跨國公司應(yīng)納所得稅額合計=200000十360000= 560000（元）（二）在非正常交易情況下的稅負：甲公司應(yīng)納所得稅 =（2800 2600） X 1000X 50%=100000（元）乙公司應(yīng)納所得稅 =（3600000 - 3400000） X 60%=120000（元）丙公司應(yīng)納所得稅 =（3400 - 2800） X 1000X 30%=180000（元）則該跨

3、國公司應(yīng)納所得稅合計=100000+120000+180000=400000（元）比正常交易節(jié)約稅收支付 ：560000-400000=60000（元）這種避稅行為的發(fā)生，主要是由于B、C、D三國稅負差異的存在，給納稅人利用轉(zhuǎn)讓定價轉(zhuǎn)移稅負提供了前提。案例2A國的跨國甲公司在 B國和C國有乙、丙兩家子公。乙公司當年盈利3000萬元，按5%的固定股利率，年終應(yīng)向甲公司支付股息：3000 X 15%= 150萬元；公司當年盈利 2000萬元，按4%的固定股利率，年終應(yīng)向甲公司支付股息征收20%的所得稅。為逃避這部分稅收，乙公司、丙公司將市場價值400萬元和200萬元的商品公別以250萬元、120萬

4、元賣給了甲公司，以代替股息支付。我們來分析這樣做的避稅效應(yīng)：（一）正常支付股利時的稅負：乙公司應(yīng)納稅額=150萬元X 20%= 30萬元丙公司應(yīng)納預(yù)提稅稅額=80萬元X 20%= 16萬元共應(yīng)納預(yù)提稅稅額：30+ 16= 46萬元（二）以商品代替股息支付時的稅負：乙、丙公司將商品以低價售給甲公司，甲公司從中獲得與股息等值的回報，乙丙公司因支付方式改變，且無盈利，既可避免所得稅，又不必納預(yù)提稅。案例3甲國國內(nèi)稅法規(guī)定對其匯出境外的股息、利息等所得須征收20%的預(yù)提稅；乙國稅法則規(guī)定對其匯出境外的股息、利息等所得征收30%的預(yù)提稅。同時為協(xié)調(diào)甲、乙兩國稅收利益，兩國簽訂稅收協(xié)定，規(guī)定發(fā)生在兩國之間

5、的同類所得只征收5%的預(yù)提稅。今有丙國 A公司貸款給甲國 盼司，每年B公司需向A支付200萬美元的利息；為減輕預(yù)提稅負，A公司在乙國租用一個郵箱，冒充乙國居民，使利息的預(yù)提稅稅度由20%降為5%。這是利用郵箱方式濫用稅收協(xié)定避稅的一種方式。按A公司在兩國的正常身份，200萬美元利息應(yīng)納預(yù)提稅40萬美元；冒充乙國居民后，僅負擔預(yù)提稅10萬美元。案例4A1甲公司擁有一項專利權(quán)，研制費用為20萬美元，有效年限為 20年。甲公司欲將此項專利轉(zhuǎn)讓給B國的子公司乙，因為 A國、B國市場上無同類專利可比價格，雙方將轉(zhuǎn)讓價格定為6萬美元，轉(zhuǎn)讓期為10年。B國乙公司又在本國市場上以10萬美元的價格將此項專利轉(zhuǎn)讓

6、出去。又知A國所得稅稅率為15%,B國所得稅稅率為30%,毛利率為20%,成本分攤率為60%o我們來分析這項專利權(quán)轉(zhuǎn)讓是否符合正常交易情況：因為此項專利權(quán)無市場可比價格，可按組成市場價格來確定其價格。組成市場價格=成本X分攤率X毛利率）X轉(zhuǎn)讓年限/有限后限=4.8（萬美元）則A國甲公司應(yīng)納所得稅 =4.8萬X 15%=7200（美元）B國乙公司應(yīng)納所得稅 =（10-4.8） X 30%=15600（美元）共應(yīng)納稅:7200+15600=22800（美元）而實際上A國中公司收取了 6萬美元的轉(zhuǎn)讓費，其稅負變?yōu)椋杭坠緫?yīng)納所得稅 =6萬X 15%=9000（美元）乙公司應(yīng)納所得稅 =（10萬-6萬

7、）X 30%-12000（美元）甲、乙公司共納稅額 ：9000+12000=21000（美元）這是母子公司利用 A、B兩國稅負不同，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓又無市場可比價格；通過關(guān)聯(lián)企業(yè)交易少納稅 1800美元。案例5日本某公司在中國收購花生，臨時派出它的一個海上車間在我國港口停留28天，將收購的花生加工成花生米，將花生皮壓碎后制成板又返售給中國。按照中國稅法，非居民公司在中國居留只有超過半年 才負有納稅義務(wù)，這樣，日本公司獲得的花生皮制板收入就無須向中國政府納稅。這是跨國納稅人利用海上作業(yè)，就地收購原料，就地加工，就地出售，縮短了生產(chǎn)周期，避免承擔 收入來源地納稅義務(wù)的典型例子。案例6西班牙一家服裝公司在

8、荷蘭阿姆斯特丹建立一個機構(gòu)，此機構(gòu)負責為該服裝公司搜集北歐國家紡織服裝的信息。西班牙政府與荷蘭政府的稅收協(xié)定中規(guī)定，此類搜集信息、情報的機構(gòu)為非常設(shè)機構(gòu)，不 承擔納稅義務(wù)。然而，該機構(gòu)在實際運作中執(zhí)行的職能已遠遠超出了簡單的搜集信息，并為服裝公司承 擔了有關(guān)借貸和訂貨合同的談判和協(xié)商，但因為該機構(gòu)未在合同和訂單上代表服裝公司簽字，因而荷蘭 稅務(wù)部門無法據(jù)以對其征稅。這是運用"假辦事機構(gòu)”的辦法，濫用稅收協(xié)定的例子。通過設(shè)立辦事機構(gòu)，同時避免充當常設(shè)機構(gòu)，既可獲利，又逃脫了一部分稅收義務(wù)。案例7A國某跨國公司甲，在避稅地百慕大設(shè)立了一個子公司。甲公司向B國出售一批貨物，銷售收入 200

9、0萬美元，銷售成本800萬美元，A國所得稅稅率為30/甲公司將此筆交易獲得的收入轉(zhuǎn)入到百慕大公司 的賬上。因百慕大沒有所得稅，此項收入無須納稅。按照正常交易原則，甲公司在A1應(yīng)納公司所得稅為：（2000萬-800萬）X30%=360（萬元）而甲公司通過"虛設(shè)避稅地營業(yè)"，并未將此筆交易表現(xiàn)在本公司A國的賬面上。百慕大的子公司雖有收入，也無須繳稅，若該子公司利用這筆賬面收入投資，獲得收益也可免繳資本所得稅；若該子公司 將此筆收入贈與給其他公司、企業(yè)，還可不繳納贈與稅。這就是避稅地的好處。案例8A1中公司在B國、C國分設(shè)乙、丙兩家分公司。 A B C三國的企業(yè)所得稅稅率分別為3

10、5%, 30% 30%oA國允許采取分國抵免法進行稅收抵免，彳!抵免額不得超過同額所得按A1稅率計算的稅額。假設(shè)該年度甲公司在A1實現(xiàn)應(yīng)納稅所得額 2400萬元；乙公司在B國獲應(yīng)納稅所得額為 500萬元；丙公司在 重|虧損100 萬元。為減輕稅負，甲公司采取了以下辦法：降低對丙公司的材料售價，使丙公司在C國的應(yīng)稅所得額由0變?yōu)?00萬元。我們來分析一下甲公司總體稅負的變化：（一）在正常交易情況下的稅負 ：1 .乙分公司在B國巴納所得稅額：500萬X 30%=15加元在A1可抵免限額：500萬X 35%=17切元實際可抵免稅額為150萬元；2 .丙分公司已納所得稅額和在A國可抵免限額為0。3 .甲公司總體可抵免額：150萬元+0=150萬元4 .甲公司實繳A國所得稅額：（2400 萬 +500萬）X 35%- 150 萬=865萬元（二）在非正常交易情況下的稅負：1 .乙分公司在B國已納稅額：300萬 X 30%=90萬元乙分公司在A國的抵免限額：300萬X 35%=10切元90萬元105萬元，可抵免限額為 90萬元。2 .丙分公司在C國已納稅額：100萬 X 30%=30萬元丙公司在A國抵免限額：100萬X 35%-35 萬元30萬35萬可抵免限額為30萬元。3 .甲